Дело №2-890/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В., 

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации сельского поселения Шишкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, обратились в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, администрации сельского поселения Шишкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области об определении доли участников совместной собственности на квартиру, площадью 64,1 кв. м, КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенную ими по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 02.08.1993 года, зарегистрированному Чаплыгинским БТИ 04.08.1993 г. за № 66, равными - по 1/5 доле в праве за каждым; признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, площадью 64,1 кв. м, КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО5; признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, площадью 64,1 кв. м, КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ранее ФИО6, в порядке приобретательной давности; признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, площадью 64,1 кв. м, КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ранее ФИО6, в порядке приобретательной давности.

В исковом заявлении указал, что в Истцы 27 лет постоянно и непрерывно проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру истцы приобрели в совместную собственность в порядке приватизации по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 02.08.1993 года, зарегистрированному Чаплыгинским БТИ 04.08.1993 г. за№ 66.

Другими совместными собственниками данной квартиры являются ФИО6, ФИО5 и ФИО4

ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные права на квартиру никто не заявлял.

ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 приходится ей родной дочерью. На момент смерти проживала вместе с ней. Фактически приняла наследство своей матери.

Ответчик ФИО3 приходится родной сестрой ФИО1 Наследство матери ФИО5 не принимала. Ответчик ФИО4 приходится сыном ФИО1 и братом ФИО2 

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживает.

Истец ФИО1, полагает, что она имеет право на долю матери в общей собственности на квартиру в порядке наследования, как единственный наследник принявшая наследство.

Также истец ФИО1, полагает, что она имеет право на долю ФИО6, в порядке приобретательной давности, так как постоянно, открыто и непрерывно проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, более 18 лет.

Также истец ФИО2, считает, что он имеет право на долю ФИО6, в порядке приобретательной давности, так как постоянно, открыто и непрерывно проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, более 18 лет.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель по доверенности ФИО8, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик администрация сельского поселения Шишкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в лице представителя ФИО9, в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Предоставил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Предоставили в суд заявление, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

В ходе судебного слушания установлено, что ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Шишкинской с/администрацией Чаплыгинского района Липецкой области. 

ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, является родной дочерью ФИО5 На момент смерти проживала вместе с ней, т.е. фактически приняла наследство после смерти своей матери.

Согласно ответа на запрос от 07.10.2020, следует, что нотариусом нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО10, наследственное дело к имуществу гражданина ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно договора на передачу квартиры в собственности граждан от 02.08.1993 года АОЗТ «Раненбургское» ФИО6, ФИО5, ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передана в собственность 

<

адрес>, состоящая из трех комнат общей площадью 64,0 кв.м, в том числе жилой 38,7 кв.м.

Согласно выписки из решения сессии о присвоении адресов, выданной администрацией сельского поселения Шишкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области РФ следует, что квартире с КН № общей площадью 64,1 кв.м, присвоен адрес: 

<

адрес>, на основании решении сессии совета депутатов №2 от 14.03.2009г., принадлежит Г.А.ВБ., ФИО5, ФИО2

Согласно справки выданной администрацией сельского поселения Шишкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 проживала и была постоянно зарегистрирована на день смерти 

<

адрес>. На момент смерти ФИО5, вместе с ней проживали и были зарегистрированы: дочь-ФИО1, внук-ФИО4, внук-ФИО2

После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом общей площадью 44,6 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, указывает, что она имеет право на долю матери в общей собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, как единственный наследник принявшая наследство, а также имеет право на долю ФИО6 в общей собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приобретательной давности, так как постоянно, открыто и непрерывно проживает в квартире более 18 лет.

В соответствии с ч.3 ст.234 Гражданского кодекса РФ Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В силу ст.68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также, что представитель ответчика администрации сельского поселения Шишкинский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области признал исковые требования, ответчики ФИО3, ФИО4, так же признали исковые требования, признание исковых требования было принято судом, суд приходит к выводу, что истцы ФИО1, ФИО2, приобрели право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности, поскольку, добросовестно, открыто, непрерывно, более 18 лет владеют названым имуществом, как своим собственным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Определить доли участников совместной собственности на квартиру, площадью 64,1 кв. м, КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, приобретенную ими по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Чаплыгинским БТИ 04.08.1993 г. за №, равными - по 1/5 доле в праве собственности за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, площадью 64,1 кв. м, КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, площадью 64,1 кв. м, КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке приобретательной давности.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, площадью 64,1 кв. м, КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 23 ноября 2020 года.