2-701/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года р.п. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н. 

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № _______ от 07 сентября 2015 года и взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 68 542 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256 руб. 

В обоснование требований в иске указано, что 07 сентября 2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 42 179,86 рублей на потребительские цели сроком погашения до 18 сентября 2017 года с уплатой процентов в размере ...................... % с даты предоставления кредита по 24 сентября 2015 года и ...................... % годовых с 25 сентября 2015 года по 18 сентября 2017 года, с ежемесячным погашением кредита в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере ...................... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 должным образом не исполняет, в связи с чем, за ним значится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 15 мая 2018 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 68 542 рубля 82 копейки, из которых: 37 784 рубля 88 копеек - основной долг, 21 877 рублей 14 копеек - задолженность по процентам, 1 265 рублей 19 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 7 615 рублей 61 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № _______ от 07 сентября 2015 года, заключенного между Банком и ФИО1, Банком ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 42 179 рублей 86 копеек сроком погашения до 18 сентября 2017 года с уплатой процентов в размере ...................... % с даты предоставления кредита по 24 сентября 2015 года и ...................... % годовых с 25 сентября 2015 года по 18 сентября 2017 года, с ежемесячным погашением кредита в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 25-26). 

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора, всего должно быть внесено 24 платежа.

Положениями пунктов 8 и 8.1 договора потребительского кредита определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком - как в наличном, так и безналичном порядке, в том числе путем внесения денежных средств в кассы банковских платежных агентов банка, адреса которых указаны в Приложении N 2 договора. 

В соответствии с Приложением N 2 к кредитному договору в качестве банковского платежного агента, которому заемщик может вносить денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору, указано ООО "Русские Финансы Запад" с перечнем соответствующих адресов.

Согласно выписки лицевого счета № 

<

***>, Банком 10 сентября 2015 года на расчетный счет ФИО1 были переведены 42 179 рублей 86 копеек (л.д. 46). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что свои обязательства займодавец исполнил, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела. 

Таким образом, с 07 сентября 2015 года между сторонами действуют договорные отношения по возврату 42 179 рублей 86 копеек. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно пункта 4.5.4.5 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и расторжение кредитного договора. 

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

В соответствии с уведомлением от 16.05.2016 г. конкурсным управляющим Банка «ЦЕРИХ» ответчику ФИО1 было направлено требование с предложением погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 54), однако, требования Банка не исполнены. Согласно уведомлению от 19 июля 2018 года в адрес ответчика было направлено требование погасить задолженность, и расторгнут кредитный договор в течение тридцати дней с момента направления уведомления, что ответчиком также не было выполнено (л.д. 58). 

Истец предоставил суду расчет задолженности, в котором указано, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 15 мая 2018 года составила 68 542 рубля 82 копейки, из которых: 37 784 рубля 88 копеек - основной долг, 21 877 рублей 14 копеек - задолженность по процентам, 1 265 рублей 19 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 7 615 рублей 61 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов. 

Данный расчет задолженности ответчика не оспаривается, суд, проверив его и признав арифметически верным, соответствующим закону приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 68 542 рубля 82 копейки. 

Ответчиком ФИО1 обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспариваются, а сумма, предъявленная к взысканию, в том числе сумма расходов по оплате госпошлины, признана в полном объеме

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность признания иска судом проверена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № 1795 от 27 августа 2018 года, была уплачена государственная пошлина в сумме 2 256 руб. (л.д. 4). Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, зарегистрированной по адресу: ...................... пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № _______ в сумме 68 542 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля 82 копеек, из которых: 37 784 рубля 88 копеек - основной долг, 21 877 рублей 14 копеек - задолженность по процентам, 1 265 рублей 19 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 7 615 рублей 61 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов. 

Расторгнуть кредитный договор № _______ от 07 сентября 2015 года, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 с даты вынесения судебного решения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов