Дело № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мамонтово 30 мая 2018 года 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Горобцова А.А., 

представившего удостоверение №136 и ордер № 67908, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что в период времени с 11.05 час. до 17.15 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся в правом кармане халата, надетого на ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей стороне, в указанный период времени, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, просунул руку в правый карман халата, надетого на ФИО6, откуда достал денежные средства в размере 13000 руб. купюрами по 1000 руб. каждая, тем самым 

<

данные изъяты> их похитил, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 13000 руб., который для потерпевшего является значительным.

Потерпевший ФИО2 заявил о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как претензий к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместил. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с ходатайством потерпевшего полностью согласен, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении нему, так как полностью осознал свою вину, сделал выводы на будущее, возместил вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений. 

Адвокат Горобцов А.А. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела производством в отношении ФИО1 по приведенным потерпевшей стороной основаниям. 

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его состоявшимся примирением с потерпевшей стороной, так как препятствий к этому не имеется.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) и ст.76 УК, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления являлся не судимым, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей стороной, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайством потерпевшей стороны позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК и ст.76 УК.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у невролога и психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 74). Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-43/2018 в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера