Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

с участием заявителя Ш. К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению Ш. К. В. об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Ш.К.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В обоснование заявления указал, что после смерти бабушки Б. Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, он фактически принял наследство в виде личных вещей и предметов обихода, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Спустя время заявителю стало известно о наличии денежных вкладов на имя Б. Т.Е. в филиале Х Центрального отделения Публичного акционерного общества Сберегательного России на счетах №Х, №Х, №Х. Просил суд установить факт принятия им наследства. 

Заявитель Ш.К.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Ш.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя при этом из следующего.

Согласно статьям 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из материалов дела, заявитель Ш. К. В. является сыном Ш.В. Н. и Ш. (Б.) О.А.. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 6).

Ш. (Б.) О.А. являлась дочерью Б. Т. Е., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Ш. (Б.) О. А. умерла, о чем Городском отделе ЗАГС мэрии 

<

адрес> произведена запись акта о смерти № смэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. Т. Е., о чем в отделе ЗАГС 

<

адрес> произведена запись акта о смерти № смэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

После смерти Б. Т. Е. осталось наследство в виде:

- денежного вклада на имя Б. Т.Е. в филиале № Центрального отделения ПАО Сбербанка России на счете №Х.

- денежного вклада на имя Б.Т. Е. в филиале № Центрального отделения ПАО Сбербанка России на счете №Х.

- денежного вклада на имя Б.Т. Е. в филиале № Центрального отделения ПАО Сбербанка России на счете №Х.

Судом установлено, что в связи со смертью Б.Т.Е., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Ш.К.В. является наследником по закону первой очереди по праву представления - внук наследодателя, поскольку его мать, дочь Б.Т.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ 

На запрос суда нотариус Нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> К. О.В. сообщила, что в производстве нотариальной конторы не имеется наследственных дел к имуществу Б.Т. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ш.К.В. фактически принял наследство после смерти своей бабушки в установленный законом шестимесячный срок. Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.В.Н., Б.Н.Г., пояснившие, что заявитель после смерти бабушки взял ее личные вещи, предметы обихода, посуду и книги. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и считает возможным установить факт принятия наследства заявителем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия Ш. К. В. наследства, открывшегося после смерти Б. Т. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение. 

Судья