Дело № 2-4293/2025

УИД 03RS0006-01-2025-006607-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, возврате имущества,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды движимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата оборудования, из расчета 400 руб. за каждый день просрочки, стоимость оборудования в размере 28100 руб., если оно не будет возвращено до вступления решения в законную силу, расходов на оплату государственной пошлины в размере 50659 руб., а также обязании ответчика вернуть истцу имущество.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику во временное пользование строительное оборудование (комплект строительных лесов ВСП 0.7).

В соответствии с п. 3.1 договора срок аренды составил 10 дней и истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушил условия договора: не вернул оборудование в установленный срок и не оплатил арендную плату за период просроки.

На момент подачи настоящего иска просрочка возврата оборудования составляет 25 дней.

Расчет задолженности на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ: 400 руб./день х 25 дней = 10000 руб.

Поскольку ответчик продолжает незаконно удерживать имущества, задолженность по арендной плате и неустойка продолжают накапливаться ежедневно до момента фактического возврата оборудования.

В соответствии с п. 4.2.2 договора, в случае отсутствия возврата оборудования после истечения срока аренды истец вправе требовать возмещения его стоимости в размере 28100 руб., если возврат не будет произведен.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию, однако ответа не последовало, оборудование не возвращено, денежные средства не уплачены.

Истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 3 ст. 607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условии об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества №, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование и на установленный договором срок оборудование, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить оборудование в установленные договором в порядке и сроки в том же состоянии, в котором он получил.

Согласно п. 3.1 договора аренды, стороны договорились об установлении срока оборудования 10 дней.

Срок аренды оборудования начинается с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования.

Соответствующий акт был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, произведена передача оборудования арендатору.

Согласно п. 4.1.2, п. 4.1.3 договора, размер арендной платы составляет 4000 руб. за 10 дней. Расчетной датой является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2.2 договора, в случае повреждения, уничтожения, утери предоставленного оборудования, а также при отсутствии возврата после истечения срока действия договора или расторжения по основаниям, предусмотренным п. 7.2 договора, арендодатель имеет право удержать стоимость оборудования за счет внесенной залоговой суммы арендатором.

ИП ФИО1 надлежащим образом исполнил обязательства, своевременно передав ответчику оборудование.

Согласно расчету, произведенному судом, размер задолженности по договору аренды движимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42800 руб. Исходя из следующего расчета: 42800 руб. (400 руб./день х 107 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды, оплате и возврату арендованного имущества в согласованный сторонами срок.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ФИО2 возвратить имущество, полученное по договору аренды движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок 10 дней со дня вступления решения в суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату имущества в установленный срок, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость оборудования в размере 28100 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договору аренды движимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Возложить на ФИО2 возвратить имущество, полученное по договору аренды движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок 10 дней со дня вступления решения в суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком обязанности по возврату имущества в установленный срок, взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) стоимость оборудования в размере 28100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 г.