ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 24.05.2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшего Б.К.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шевченко В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ходе прений государственный обвинитель переквалифицировал обвинение на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в том, что ** в период с 22:00 до 23:52 с Б.К.А. находился в доме по адресу: ..., где у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Б.К.А., сложившихся в результате произошедшей между ними словесной ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Б.К.А. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, вооружился имевшимся в доме топором, после чего осознавая, что от его действий может наступить смерть последнего, и желая этого, нанес множественные удары в жизненно-важные части тела человека – голову и туловище потерпевшего, причинив Б.К.А. телесные повреждения в виде сочетанной травмы - открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, множественных рубленых ран волосистой части головы справа, рубленых переломов теменной и затылочной костей справа без повреждения внутреннего кортикального слоя, резанной раны левой кисти с повреждением сухожилия сгибателя 1-го пальца кисти, правого плеча, предплечья, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Преступный умысел ФИО1 не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Б.К.А. своевременно была оказана медицинская помощь.

Соответственно, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственным обвинителем действия подсудимого переквалифицированы на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по следующим основаниям. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшего, подсудимого, заключением судебно-медицинской экспертизы, было установлено, что Ратников нанес несколько ударов топором по голове и туловищу потерпевшего. При этом подсудимый был с Б.К.А. наедине и сам вызвал скорую и полицию. ФИО1, при наличии у него умысла на убийство, ничто не препятствовало довести его до конца, однако он самостоятельно прекратил свои действия и сам вызвал как скорую помощь, так и полицию. Никаких независящих от ФИО1 обстоятельств не было, а оказание своевременной медицинской помощи было обеспечено им самим. Более того, опасность для жизни в момент причинения подсудимым, телесные повреждения потерпевшего не представляли. 

Данные факты обоснованно государственным обвинителем расценены как основание для переквалификации обвинения по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Сторона защиты, и потерпевший согласились с переквалификацией обвинения. 

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Выслушав мнения сторон, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, поскольку такая позиция государственного обвинителя обоснована, мотивирована со ссылкой на предусмотренные законом основания и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд принимает во внимание, что ходатайство об изменении обвинения государственным обвинителем заявлено по завершению исследования всех доказательств по уголовному делу. Позиция обвинения подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, данных в судебном заседании и в их опровержение не представлено иных доказательств. 

Так, у потерпевшего согласно заключению судебно – медицинского эксперта имелись повреждения, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший кроме того, что находился наедине с подсудимым, а далее очнулся в больнице, ничего не помнит; подсудимый же сообщил, что нанеся удары топором по потерпевшему и увидев кровь, испугался, оказал ему первую помощь, вызвал скорую и полицию. 

Очевидцев преступления нет, как и доказательств опровергающих показания подсудимого. 

Таким образом, установлено, что у ФИО1 не было умысла на убийство потерпевшего, а его действия свидетельствуют об умысле на причинение средней тяжести вреда здоровью, а с учетом применения топора – с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 

Кроме того, высказавшись о согласии с переквалификацией обвинения, потерпевший заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, вред от его действий полностью заглажен, ущерб возмещен, путем принесения извинений. Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшей и загладило причинённый вред. 

Подсудимый ранее не судим, потерпевший заявил о своем желании примириться с ним, поскольку претензий не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Учитывая, что суд соглашается с переквалификацией обвинения, подсудимый в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствуют о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с изложенным, мера пресечения подлежит изменению на несвязанную с ограничением свободы. Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, а после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: топор, джинсы и кофту ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ангарску СУ СК России по Иркутской области – уничтожить; медицинскую карту Б.К.А., в том же месте, - вернуть по месту изъятия; куртку Б.К.А., хранящуюся в том же месте – вернуть Б.К.А. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья _____________________ Д.В. Иванов