Дело № 2-286/2024 (2-6526/2023)

УИД: 55RS0001-01-2023-005892-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании решений общих собраний недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании решений общих собраний недействительными. В обоснование требований указала, что является председателем кооператива «ФИО27». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «ФИО28» ФИО2 были организованы внеочередные собрания, на которых было объявлено об отстранении ее как председателя от занимаемой должности, ставились вопросы о переизбрании председателя кооператива, избрании правления кооператива и ревизионной комиссии. ФИО2 не является членом кооператива «ФИО29 не согласовал свое решение о проведении собраний с председателем кооператива, чем нарушил положения Устава. В собраниях участвовали лица, которые не являются членами кооператива, но были включены в списки голосовавших. Кроме того, в органы правления кооператива избраны лица, не являющиеся членами кооператива.

Просила признать решения внеочередных собраний, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными в связи с нарушением п. 10.9 Устава кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО26, ФИО25, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО21

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что на собраниях не были избраны счетная комиссия, председатель собрания, секретарь собрания. Список собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого двое не являются членами кооператива. В списке от ДД.ММ.ГГГГ подделаны подписи ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, нет подписей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17 в собрании не участвовал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проведенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собрания членов кооператива являются нелигитимными, поскольку кворума не было. Однако иным способом провести собрания возможности нет, поскольку председателем ФИО1 удерживаются сведения о количестве членов кооператива, и их персональные данные. Между тем у членов кооператива много вопросов относительно финансового положения кооператива и к деятельности председателя ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО26, ФИО25, ФИО23, ФИО24 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полагали, что оспариваемые собрания являются недействительными, выразили несогласие с проводимым руководством действующего председателя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО22, ФИО21 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полагали, что оспариваемые собрания являются недействительными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО23 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ, вступившим в силу 01.09.2013, в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) введена глава 9.1 «Решения собраний», правила которой применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Закон Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» не распространяются на гаражно-строительные кооперативы (статья 2), следовательно, правовое положение данного гаражного кооператива определяется нормами ГК РФ и уставом гаражного кооператива.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктами 3 и 4 приведенной статьи решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Установив юридически значимые обстоятельства, проанализировав доводы участвующих в деле лиц и их правовые позиции, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с выпиской, председателем ПК «ФИО30» на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Как установлено в судебном заседании, инициатором проведения собраний являлся ФИО2, который согласно представленной в материалы дела доверенности от ФИО18 (член кооператива) имеет право быть ее представителем на собраниях гаражного кооператива «ФИО31», учувствовать и голосовать от ее имени на собраниях. 

В соответствии с уставом ПК «ФИО32», утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, данный кооператив является коммерческой организацией, может иметь в собственности имущество, от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в судах, иметь самостоятельный баланс, открывать расчетные счета, валютные и иные счета в банковских и иных кредитных учреждениях.

Согласно протокола внеочередного общего собрания членов ГСК «ФИО33» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, ФИО19, ФИО24, ФИО23, ФИО25 избраны членами ревизионной комиссии на внеочередном собрании для проверки документов с 2017, внеочередное собрание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов. Кроме того, принято решение о снятии с должности председателя ПК «ФИО34» ФИО1

Протоколом собрания членов ПК «ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании инициативной группы в составе: руководитель группы – ФИО2, члены группы – ФИО24, ФИО22, ФИО25, ФИО26

Согласно п. 10.3 Устава, общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более 25% общего числа членов кооператива.

В соответствии с п. 10.9 Устава внеочередное собрание членов Кооператива может быть созвано по инициативе Председателя, правления Кооператива, по требованию Ревизионной комиссии или не менее 1/3 от общего числа членов Кооператива.

П. 10.10 Устава уведомление о созыве общего собрания членов кооператива, с указанием повестки дня, места и времени проведения, доводится до сведения членов кооператива не позднее чем за 2 недели до проведения общего собрания председателем кооператива. Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива осуществляется председателем кооператива в течение 30 дней со дня, когда поступило требование о его созыве (п. 10.11 Устава). 

Кроме того, согласно п. 12.1, 12.2, 12.3 Устава кооператива, контроль за соблюдением Устава кооператива, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия. Количество членов ревизионной комиссии определяется общим собранием кооператива, но не менее трех членов. Членами ревизионной комиссии могут быть только члены кооператива, не имеющие финансовые обязательства (долги) перед кооперативом.

Однако суд полагает, что при проведении внеочередных общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и 08.07.2023 нарушены п.10.9, 10.10 Устава. 

В судебном заседании ответчиком ФИО2 не представлены сведения, что внеочередное собрание членов Кооператива созвано по инициативе не менее 1/3 от общего числа членов Кооператива, а также доказательства обращения к истцу ФИО1 по вопросу инициирования проведения собрания, кроме того, не представлены доказательства надлежащего уведомления всех членов кооператива о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоятся внеочередные общие собрания. 

Из анализа представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нем отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем кооператива «ФИО36», количество членов кооператива «ФИО37» составляет 370 человек, таким образом, очевидно, что кворум при проведении отсутствовал. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком, а также привлеченными к участию в деле третьими лицами.

Доводы ответчика о несогласии с действиями председателя, ссылки на отсутствие необходимых документов, которые председатель незаконно удерживает, в связи с чем иным образом провести собрание невозможно, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Суду не предоставлены бюллетени голосовавших членов кооператива на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведения о подсчете голосов.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать решения внеочередных общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными, проведенными с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании решений общих собраний недействительными удовлетворить.

Признать решения внеочередного общего собрания потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «ФИО38» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова 

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2024 года 

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2023-005892-22

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-286/2024 (2-6526/2023;) ~ М-5401/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А. 

подпись

Секретарь_______________________

подпись