72RS0014-01-2025-001741-44

№ 5-187/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-187/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не работающего, в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу автодорога 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя транспортным средством Грузовой бортовой №, гос. номер №, нарушил п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, а именно явился участником ДТП с транспортным средством Тойота Лэнд Крузер Прадо, гос. номер №, водитель ФИО2, транспортным средством Тойота Хайс, гос. номер №, водитель ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании возражений по протоколу не заявил. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании возражений по протоколу не заявила.

Потерпевший ФИО2 ранее данные пояснения поддержал.

Представитель ООО «Аркадия» - ФИО5, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание протокол об административном правонарушении поддержала.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой ст. инспектора группы по ИАЗ батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом ст. инспектора дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом ст. инспектора дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО3,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- фотографиями,

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он двигался по 

<

адрес>, напротив поселка 

<

адрес> впереди идущее транспортное средство, не показав поворота направо, резко затормозило, он не успел остановиться, так как дорожное полотно посыпано реагентами и очень скользко, и врезался в автомобиль Тойота Прадо, гос. номер №. В него сзади врезался автомобиль Тойота, гос. номер №. В ДТП он не пострадал,

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он двигался на автомобиле Тойота из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На 15 км дороги стал совершать поворот направо, в 

<

адрес>, включил правый сигнал поворота, притормозил, взял вправо, почувствовал сильный удар сзади. На минуту он растерялся, затем включил аварийку, вышел из машины. Увидел автомобиль Газель, который совершил наезд на его автомобиль. В ДТП он не пострадал, транспортное средство получило механические повреждения,

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он двигался по автодороге 

<

адрес>, на скользкой дороге, посыпанной реагентами, увидел, что впереди идущая автомашина начала тормозить, он также принял меры к торможению, но поскольку дорожное полотно оказалось скользким и посыпанным реагентами, возможности увернуться не представилось, произошло столкновение с передним автомобилем,

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести,

- медицинскими документами в отношении ФИО3,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- сведениями о правонарушениях ФИО1

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водителем ФИО1 требования п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородных административных правонарушений. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>