ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 марта 2025 года по делу № 2-391/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000279-21

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., 

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13 марта 2024 года между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №PILMBB22312403131517 в офертно-акцептной форме. По условиям соглашения Банк предоставил ответчику кредит в размере 662500 руб. под 32,99% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Условиями соглашения предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 27 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 503384 руб. 26 коп., из них: просроченный основной долг – 451816 руб. 75 коп., начисленные проценты – 48657 руб. 81 коп., штрафы и неустойки – 2909 руб. 70 коп. На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15067 руб. 69 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 марта 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №PILMBB22312403131517 (далее также кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 662500 руб. под 32,99% годовых на срок 60 месяцев. 

ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем внесения 27-го числа каждого месяца платежа в размере 22700 руб. (за исключением последнего, сумма которого может быть уточнена).

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 7.2, подпункту 5.3.4 Общих условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного соглашения, Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В этом случае кредит (оставшаяся сумма кредита, начисленные проценты и неустойки (при наличии) должны быть погашены заемщиком не позднее 30 календарных дней со дня направления Банком уведомления.

Как следует из выписки по банковскому счету № 40817810305822862888, открытому на имя ответчика, Банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению кредита, перечислив 13 марта 2024 года на счет ответчика денежные средства в размере 662500 руб. При этом ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 27 августа 2024 года возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании за период с 27 августа 2024 года по 27 ноября 2024 года составляет 503384 руб. 26 коп., из них: просроченный основной долг – 451816 руб. 75 коп., начисленные проценты – 48657 руб. 81 коп., неустойка – 2909 руб. 70 коп.

Расчет задолженности проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, является арифметически верным, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ФИО1 задолженности по договору в заявленном размере.

На основании вышеприведенных норм права требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 503384 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15067 руб. 69 коп..

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>): 

- задолженность по соглашению о кредитовании №PILMBB22312403131517 от 13 марта 2024 года, образовавшуюся по состоянию на 27 ноября 2024 года, в размере 503384 (пятьсот три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 26 копеек, из которых: 451816 рублей 75 копеек - просроченный основной долг, 48657 рублей 81 копейка - начисленные проценты, 2909 рублей 70 копеек – неустойка;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15067 (пятнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 69 копеек. 

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.Е. Дурсенева