№10-15/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 апреля 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевича А.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника осужденного - адвоката Аржевикиной А.С., 

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 02.12.2016 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

на постановление Мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области Заболотниковой О.А.. от 03.03.2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о разъяснении приговора суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 02.12.2016 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - к окончательному наказанию в виде лишения свободы 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.01.2017 года указанный приговор был оставлен без изменения, с разъяснением в его мотивировочной части порядка исполнения назначенного ФИО1 дополнительного наказания. 

14.03.2017 г. мировому судье судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области Заболотниковой О.А. поступило ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении приговора суда в части исчисления срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 3.03.2017 г. осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 3.03.2017 г., и разъяснить исчисление срока и порядок отбытия дополнительного наказания. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Аржевикина А.С. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив постановление мирового судьи, без изменения.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Как усматривается из приговора Мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 02.12.2016 г. в отношении ФИО1, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

При этом, ч. 4 ст. 47 УК РФ содержит четкое указание на то, что в случае назначения наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Таким образом, порядок исполнения назначенного ФИО1 дополнительного наказания, который в своем заявлении он просил разъяснить мирового судью, содержится в Уголовном законе, сомнений и неясностей не вызывает, а значит - дополнительного разъяснения, в том смысле, который предполагает п. 15 ст.397 УПК РФ, не требует. 

В связи с этим, как считает суд апелляционной инстанции, отказав ФИО1 в удовлетворении его заявления, мировой судья принял решение, которое является законным и обоснованным.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену, при его принятии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 03.03.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - судья Коломников О.А.