к делу №а-3359/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2019 года 

<

адрес> 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РА к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование указав, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2014 год, земельный налог за 2015 год, по которым у административного ответчика образовалась задолженность. Просила суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогам и пеням в размере 114,30 рублей.

Административное дело, в соответствии с ч.3 ст. 291 КАС РФ, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется ка кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Суммы налогов, исчисленные к уплате, установленные законами сроки налогоплательщиком не уплачены. 

В силу указанных обстоятельств административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику транспортного налога и земельного налога. Однако, административным ответчиком начисленные налоги своевременно не уплачены.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлено уведомление об уплате налогов, которое исполнено им также не было.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате в установленном законом срок налогоплательщиком не уплачена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня. 

Ввиду того, что за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу и пени по земельному налогу, а также пени по транспортному налогу, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате данных обязательных платежей.

Судом установлено, что указанные требования административным ответчиком исполнены не были. Доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком не представлено.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы налогов и пени, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РА к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки: 

- пени по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 17,91 рублей, с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000),

- по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере 87 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000)

- пени по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере 9,39 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 182№ ОКТМО 79701000).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-67.

Подлинник решения подшит в деле №а-3359/2019 года, 

находившегося в производстве Майкопского городского суда.