Дело № 1-186/2019 № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 Нижегородской области 28 ноября 2019 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области ФИО1,

потерпевших - Б.Н.Б. З. Л.Т., П.Л.В.., М.В.В., Т.О.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 в лице: адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ****,

при секретаре Пантюхиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 215) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – сына **** года рождения и дочь **** года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 29 июля 2019 года мировым судьей судебного участка Теньгушевского района республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленные, корыстные преступления на территории г. ФИО3 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1. В период времени, с 19 часов 04.07.2019 года до 09 часов 05.07.2019 года, точное время и дата не установлены, ФИО2, находился в садоводческом обществе «Авангард-Кремешки» расположенном в г. ФИО3, Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из садового дома, принадлежащего ранее не знакомой Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к садовому участку № 38, расположенному в садоводческом обществе «Авангард - Кремешки» в г. ФИО3, Нижегородской области, и находившимся при нем гвоздодером, взломал навесной замок калитки, и проник на территорию вышеуказанного садового участка. Затем, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к находящемуся на территории садового участка № 38, садовому дому, предназначенному для временного проживания, и, убедившись, что на садовом участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, находившемся при нем гвоздодером взломал навесной замок входной двери садового дома, и зашел в садовый дом, тем самым незаконно проник в жилище – садовый дом, предназначенный для временного проживания, расположенный на садовом участке № 38, садоводческого общества «Авангард – Кремешки» в г. ФИО3, Нижегородской области. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты, взял тем самым тайно похитил музыкальный центр «Филипс», ящик с различным инструментом, а из шкафа, расположенного в комнате садового дома, взял, тем самым тайно похитил пакет, в котором находились: кабель длинной 30 метров, электрическая переноска длинной 12 метров, и три электрические переноски длинной 8 метров каждая, принадлежащий Потерпевший №2. С похищенным имуществом ФИО2 покинул садовый дом, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище – садовый дом, тайно похитил музыкальный центр «Филипс» стоимостью 1 500 рублей, ящик с различным инструментом общей стоимостью 300 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились кабель длинной 30 метров стоимостью 2 000 рублей, электрическая переноска длинной 12 метров стоимостью 600 рублей, три электрических переноски длинной 8 метров стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 5 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере. 

2. После совершения хищения имущества из садового дома, расположенного на садовом участке № 38, садоводческого общества «Авангард – Кремешки» в г. ФИО3 Нижегородской области, в период времени с 18 часов 04.07.2019 года до 09 часов 05.07.2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находился в садоводческом обществе «Авангард-Кремешки» расположенном в г. ФИО3, Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из садового дома, принадлежащего ранее не знакомой Потерпевший №4. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к садовому участку № 45, расположенному в садоводческом обществе «Авангард - Кремешки» в г. ФИО3, Нижегородской области, и находившимся при нем гвоздодером, взломал навесной замок калитки, и проник на территорию вышеуказанного садового участка. Затем, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к находящемуся на территории садового участка № 45, садовому дому, предназначенному для временного проживания, и, убедившись, что на садовом участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, находившемся при нем гвоздодером взломал замок входной двери садового дома, и через дверь зашел в садовый дом, тем самым незаконно проник в жилище – садовый дом, предназначенный для временного проживания, расположенный на садовом участке № 45, садоводческого общества «Авангард – Кремешки» в г. ФИО3 Нижегородской области. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты - мансарды, забрал, тем самым тайно похитил две картины, выполненные в виде чеканки из меди, принадлежащие Потерпевший №4. С похищенным имуществом ФИО2 покинул садовый дом, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище – садовый дом, тайно похитил две картины, выполненные из меди в виде чеканки, принадлежащие Потерпевший №4 на общую сумму 3 500 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере. 

3. В период времени, с 19 часов 10.07.2019 года до 13 часов 12.07.2019 года, точное время и дата не установлены, ФИО2, находился в садоводческом обществе «Авангард-Кремешки» расположенном в г. ФИО3, Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из садового дома, принадлежащего ранее не знакомой Потерпевший №3. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к садовому участку № 46, расположенному в садоводческом обществе «Авангард - Кремешки» в г. ФИО3, Нижегородской области, и отогнув одну из вертикальных досок деревянного забора, проник на территорию вышеуказанного садового участка. Затем, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к находящемуся на территории садового участка № 46, сараю, и, убедившись, что на садовом участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, находившимися при нем пассатижами взломал навесной замок входной двери сарая, и через дверь зашел в сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный на садовом участке № 46, садоводческого общества «Авангард – Кремешки» в г. ФИО3, Нижегородской области. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сарая, расположенного на садовом участке № 46, садоводческого общества «Авангард – Кремешки» в г. ФИО3, Нижегородской области, взял, тем самым тайно похитил гвоздодер, принадлежащий Потерпевший №3.

Затем, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к находящемуся на территории садового участка № 46, садовому дому, предназначенному для временного проживания, и, убедившись, что на садовом участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, находившемся при нем гвоздодером взломал замок входной двери садового дома, и через дверь зашел в садовый дом, тем самым незаконно проник в жилище – садовый дом, предназначенный для временного проживания, расположенный на садовом участке № 46, садоводческого общества «Авангард – Кремешки» в г. ФИО3, Нижегородской области. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты взял, тем самым тайно похитил провод длиной 5 метров от электрической переноски принадлежащий Потерпевший №3. С похищенным имуществом ФИО2 покинул садовый дом, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением иное хранилище – сарай, и с незаконным проникновением в жилище – садовый дом, тайно похитил гвоздодер не представляющий материальной ценности, провод длиной 5 метров, принадлежащий Потерпевший №3, на общую сумму 300 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере. 

4. В период времени, с 15 часов 24.07.2019 года до 09 часов 25.07.2019 года, точная дата и время не установлены, ФИО2 находился в садоводческом обществе «Заветы Мичурина» расположенном в г. ФИО3, Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из садового дома, принадлежащего ранее не знакомой Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к садовому участку № 54, расположенному в садоводческом обществе «Заветы Мичурина» в г. ФИО3, Нижегородской области, и перелез через забор, тем самым проник на территорию вышеуказанного садового участка. Затем, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к находящемуся на территории садового участка № 54, садовому дому, предназначенному для временного проживания, и, убедившись, что на садовом участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, находившемся при нем гвоздодером взломал замок входной двери садового дома, и через дверь зашел в садовый дом, тем самым незаконно проник в жилище – садовый дом, предназначенный для временного проживания, расположенный на садовом участке № 54, садоводческого общества «Заветы Мичурина» в г. ФИО3, Нижегородской области. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты взял, тем самым тайно похитил две электрические переноски длиной 50 метров, медный кабель длинной 12 м., банку кофе «Нескафе Голд», принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО2 покинул дом, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище – садовый дом, тайно похитил две электрические переноски длиной 50 метров, стоимостью 2 500 рублей каждая, медный кабель длинной 12 метров стоимостью 300 рублей, банку кофе «Нескафе Голд» не представляющей материальной ценности, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 5 300 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. 

5. В период времени, с 13 часов 01.08.2019 года до 08 часов 30 минут 02.08.2019 года, точное время и дата не установлены, ФИО2, находился в садоводческом обществе «Заветы Мичурина» расположенном в г. ФИО3, Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из садового дома, принадлежащего ранее не знакомой Потерпевший №5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к садовому участку, строение 84, расположенному в проезде № 3 садоводческого общества «Заветы Мичурина» в г. ФИО3, Нижегородской области, и перелез через забор, тем самым проник на территорию вышеуказанного садового участка. Затем, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к находящемуся на территории садового участка, строение № 84, проезд № 3, садоводческого общества «Заветы Мичурина», садовому дому, предназначенному для временного проживания, и, убедившись, что на садовом участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, находившемся при нем гвоздодером взломал замки входной двери садового дома, и через дверь зашел в садовый дом, тем самым незаконно проник в жилище – садовый дом, предназначенный для временного проживания, расположенный на садовом участке строение № 84, проезд № 3, садоводческого общества «Заветы Мичурина»в г. ФИО3, Нижегородской области. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты взял, тем самым тайно похитил кабель длиной 25 метров от электрической переноски, принадлежащий Потерпевший №5. 

Затем, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к находящемуся на территории садового участка, строение № 84, проезд № 3 садоводческого общества «Заветы Мичурина» г. ФИО3, сараю, и, убедившись, что на садовом участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, находившимися при нем пассатижами взломал навесной замок входной двери сарая, и через дверь зашел в сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный на садовом участке, строение № 84, проезд № 3, садоводческого общества «Заветы Мичурина» г. ФИО3, Нижегородской области. Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сарая, расположенного на садовом участке строение № 84, проезд № 3 садоводческого общества «Заветы Мичурина» г. ФИО3, взял, тем самым тайно похитил кабель длинной 5 м, принадлежащий Потерпевший №5.

С похищенным имуществом ФИО2 покинул садовый участок, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай, и с незаконным проникновением в жилище – садовый дом, тайно похитил кабель длиной около 25 метров стоимостью 1 000 рублей, кабель длинной 5 м стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, а всего имущества на общую сумму 1 500 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере. 

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник подсудимого – Пантелеев А.А., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспариваются.

Б.Н.Б., согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

З.Л.Т., согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

П.Л.В., согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

М.В.В., согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Т.О.В., согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении квалифицированных краж, с которыми подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 60 – 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

- явки с повинной о совершении им данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у ФИО2 (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- состояние здоровья ФИО2 наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО2: ранее судим и совершил данные преступления в условиях непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Теньгушевского района республики Мордовия от 29 июля 2019 года; к административной ответственности не привлекался; по линии ОГИБДД к административно ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, воспитывает двух малолетних детей, официально не трудоустроен, от соседей жалоб не поступало, информации о конфликтах с соседями нет, на профилактическом учете в УПП № 9 не состоит; по данным ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России по поводу хронических заболеваний не обращался; на учете в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России не состоит, и раннее не состоял. 

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2, по всем преступлениям, учитывает положительную характеристику подсудимого, данную его супругой при допросе последней.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2 руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому по всем преступлениям назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что четыре преступления ФИО2 были совершены до, а одно после вынесения приговора мировым судьей судебного участка Теньгушевского района республики Мордовии от 29 июля 2019 года, то наказание ФИО2 назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения данного приговора, после этого по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а окончательное наказание назначается ФИО2, по правилам статьи 70 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, под стражу и домашний арест заключен не был.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Теньгушевского района республики Мордовия от 29 июля 2019 года, по совокупности преступлений назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 года 25 дней.

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с. ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №5, совершенному после вынесения приговора от 29.07.2019 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначив наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания), места работы. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, срок отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка Теньгушевского района республики Мордовия от 29 июля 2019 года наказания с учетом перерасчета, в виде лишения свободы в количестве 25 дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда ... А.А. Николаев 

...

...

...