Судья Сиротин В.В. Дело № 33а-1609/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г.Калуга

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Власова Е.В., 

судей Сычева Ю.В. и Кропоткина В.И.,

при секретаре Бармашовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Сычева Ю.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 Самохатка П.П. на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 10 марта 2017 года по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Калужской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

УСТАНОВИЛА:

02 марта 2017 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Калужской области обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1, освобождающегося из мест лишения свободы 14 мая 2017 года, административного надзора до момента погашения судимости, с установлением ему ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 по приговору Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. 

Представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области ФИО6 в судебном заседании поддержал требования административного иска. 

ФИО1 возражал против удовлетворения требований административного иска.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Абдурахманов Э.Г. полагал, что требования административного иска подлежат удовлетворению. 

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 марта 2017 года административное исковое заявление удовлетворено, постановлено: установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет; установить в отношении осужденного ФИО8 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В апелляционной жалобе представителя ФИО1 Самохатка П.П. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 Самохатка П.П., поддержавшего жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела видно, что приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2009 года указано на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, на него распространяется действие положений ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Следовательно, суд правомерно установил в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости (с учетом применимых положений УК РФ) и административное ограничение в соответствии с п.5 ч.1, ч.2 ст.4 этого Федерального закона.

Апелляционная жалоба не содержит основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отмены либо изменения решения.

Каких-либо процессуальных нарушений, служащих основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: 

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 10 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 Самохатка П.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: