Дело №1-325/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

14 ноября 2018 года город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего Астаховой И.А.,

при секретаре Пикиной К.И.

с участием государственного обвинителя Луговой Т.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ведерникова М.Н.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Брянска уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2018 года примерно в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в прикассовой зоне гипермаркета «Лента» ТРЦ «Аэропарк», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащий М. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» стоимостью 35000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», не представляющей материальной ценности для последнего, причинив М. значительный имущественный ущерб в размере 35000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший М. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, с подсудимым достигнуто примирение, претензий имущественного и морального характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшими примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого Ведерников М.Н. также согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Луговая Т.И. с учетом данных о личности подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, явившись с повинной, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитника Ведерникова М.Н., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge», коробку от него и сим-карту оператора сотовой связи «YOTA» оставить у законного владельца М., CD-R диск хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Астахова