Дело № 12-108/2019

РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась с жалобой в Высокогорский районный суд Республики Татарстан на вышеуказанное постановление мирового судьи, в обоснование указав, что она с постановлением не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в 

<

адрес>, т.е. на территории 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>;государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Была освидетельствована при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектор PRO -100 touch-k № (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), результат освидетельствования составил 0,662 мг/л.

Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении в части доказанности совершения ФИО1 указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС 2/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в 

<

адрес>, т.е. на территории Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Была освидетельствована при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектор PRO -100 touch-k № (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), результат освидетельствования составил 0,662 мг/л. Данный документ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Каких-либо дополнений или замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступило, не зафиксировано. ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым она воспользовалась, что отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);

- от управления транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 была отстранена, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении данного документа сотрудниками ГИБДД применялась видеозапись (л.д.З);- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была освидетельствована в соответствии с требованиями ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор PRO -100 touch-k № (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ). С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась, что подтверждается надписью, сделанной собственноручно последней, в соответствующей графе данного документа. При проведении освидетельствования ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,662 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается также бумажным носителем - чеком освидетельствования, приложенным к материалам дела. При составлении данного документа сотрудниками ГИБДД применялась видеозапись (л.д.4,5);

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.6);

- CD-диском, приобщенном к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью о составлении в отношении ФИО1 административного материала по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.9).

Соответственно мировой судья правильно пришел к выводу, что водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Все собранные по делу и исследованные судьей доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы ФИО1 о нарушениях при проведении процедуры ее освидетельствования, об отсутствии доказательств управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отсутствии понятых и осуществления видеозаписи при составлении административного материала опровергаются имеющейся в материалах административного дела видеозаписью совершенных в отношении ФИО1 процессуальных действий.

При назначении наказания мировой судья назначил минимальное допустимое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

При таких данных, суд находит доводы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья: Н.Д. Тазиев