Дело № 2-2835/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Янгалычиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является супругом его матери, брак с которой зарегистрирован 21.07.1995 года. Однако на момент регистрации брака между ответчиком и ФИО3, ответчик находился в другом, не расторгнутом зарегистрированном браке, то есть брак между ответчиком и ФИО3 является незаконным, что в свою очередь, свидетельствует, по мнению истца о том, что ФИО2 является недостойным наследником. 

Просит суд признать ФИО2 недостойным наследником к имуществу ФИО3. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель на иске настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. 

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились супруг умершей – ФИО2 и сын умершей – ФИО1. 

Из материалов дела также следует, что 21.07.1995 года между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак Луховицким ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, актовая запись №. 

Из представленных суду документов также следует, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак Луховицким ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, актовая запись №. После регистрации брака, ФИО4 была присвоена фамилия мужа «Матякина». При этом, каких либо сведений о расторжении брака между ФИО2 и ФИО5 суду представлено не было, ни ответчиком, ни органами ЗАГС, предоставившими все имеющиеся у них сведения о регистрациях брака ФИО2. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания ФИО2 недостойным наследником, поскольку регистрация повторного брака при наличии не расторгнутого и ранее зарегистрированного брака, не является согласно ст. 1117 ГК РФ самостоятельным основанием для признания наследника недостойным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года