1-488/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Карташове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Туаева Г.О.,

защитника – адвоката Волковой С.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 24.06.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, примерно 12.02.2019, точное время в ходе следствия не установлено, вступили в преступный сговор посредством сети «Интернет» приложения 

<

данные изъяты>, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников, заранее распределив роли каждого в совместной преступной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо должно было сообщить ФИО1 адреса местонахождения наркотических средств, а ФИО1 должен был получить от последнего крупные партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах, расфасовать их в отдельные полимерные пакеты, обернуть их в изоляционную ленту, так, чтобы получились свертки, после чего, разместить указанные свертки на территории г. Ростова-на-Дону, сообщив при этом неустановленному лицу координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с указанием местонахождения вышеуказанных тайников, неустановленному лицу, получив за это незаконное материальное вознаграждение.

ФИО1, получая информацию от неустановленного лица о месте нахождения крупной партии наркотических средств, незаконно приобрел и стал хранить их при себе, а также по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, в целях их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников.

После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, помещал полученные им наркотические средства в тайники на территории г. Ростова-на-Дону, координаты местонахождения которых он сообщал неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки с помощью информационно-коммуникационной сети «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты>.

Для реализации преступных целей участников группы лиц по предварительному сговору, неустановленным лицом, действовавшим совместно с ФИО1, была разработана схема, в соответствии с которой оплата за наркотические средства клиентами, приобретавшими их у участников группы, осуществлялась посредством электронных кошельков, путем перечисления ими необходимой суммы денежных средств на расчетные счета, номера которых потребителям сообщались неустановленным лицом. Получив сведения о поступлении на счет денежных средств, перечисленных клиентами в счет оплаты за наркотические средства, неустановленное лицо, действовавшее совместно с ФИО1, сообщало покупателю местонахождение тайника, в котором находятся оплаченные ими наркотические средства, оставленные там ФИО1, действовавшим по указанию неустановленного лица.

После распределения ролей в совместной с неустановленным лицом преступной деятельности, ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, 16.02.2019, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, ФИО1, получил смс-сообщение в приложении 

<

данные изъяты> с указанием местонахождения оптовой партии закладок с наркотическими средствами, расположенной в 

<

...>, точное место в ходе следствия не установлено. После чего, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 16.02.2019, ФИО1, направился по указанному адресу, где незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом, оптовую закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10,694 г, которое ФИО1 стал хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

В период времени с 22 часов 00 минут 16.02.2019 по 14 часов 00 минут 17.02.2019, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, расфасовывал приобретенную им оптовую закладку с наркотическим средством, с помощью имеющихся у него медицинских весов, в полимерные пакеты, вложив в фрагмент бумаги, обернув каждый полимерный пакет в свертки, оклеенные изолентой, а именно: 15 полимерных пакетов, внутри которых находились вещества, массами: 0,70 г, 0,67 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,74 г, 0,63 г, 0,73 г, 0,78 г, 0,74 г, 0,83 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,73 г, а всего общей массой 10,69 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО1 стал хранить при себе и по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, в целях их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону. 

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 17.02.2019, прибыл к месту тайника, расположенного по адресу: 

<

...>, где согласно отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» вышеуказанного свертка изоленты с порошкообразным веществом, оснащенным магнитом для удобства сбыта, прикрепив под металлический подоконник со стороны улицы окна вышеуказанного дома, при этом сделав фотографию указанного местонахождения на свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель PNO71OO. 18.02.2019 при проверке показаний на месте ФИО1 и составлении протокола осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут по вышеуказанному адресу под металлическим подоконником со стороны улицы окна вышеуказанного дома обнаружен и изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом, массой 0,83 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта № от 28.03.2019).

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 17.02.2019, ФИО1 прибыл к месту тайника, расположенного по адресу: 

<

...> где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» вышеуказанного свертка изоленты с порошкообразным веществом, положив на землю около бордюра в клумбу, расположенную около вышеуказанного дома, при этом сделав фотографию указанного местонахождения на свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель PNO71OO. 18.02.2019 при проверке показаний на месте ФИО1 и составлении протокола осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут по вышеуказанному адресу на земле около бордюра в клумбе, расположенной около вышеуказанного дома, обнаружен и изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом, массой 0,73 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта № от 28.03.2019).

В период времени с 14 час 00 мин до 15 час 10 мин 17.02.2019, ФИО1 прибыл к месту тайника, расположенного по адресу: 

<

...>, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» вышеуказанного свертка изоленты с порошкообразным веществом, положив на землю в возвышенную клумбу, расположенную около вышеуказанного дома, при этом сделав фотографию указанного местонахождения на свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель PNO71OO. 18.02.2019 при проверке показаний на месте ФИО1 и составлении протокола осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут по вышеуказанному адресу, указанному ФИО1, на земле в возвышенной клумбе, расположенной около вышеуказанного дома, обнаружен и изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом, массой 0,69 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта № от 28.03.2019).

Затем, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 17.02.2019, прибыл к месту тайника, расположенного по адресу: 

<

...>, где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» вышеуказанного свертка изоленты с порошкообразным веществом, на земле около бордюра пешеходной дорожки, расположенной около вышеуказанного дома, при этом сделав фотографию указанного местонахождения на свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель PNO71OO. 18.02.2019 при проверке показаний на месте ФИО1 и составлении протокола осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут по вышеуказанному адресу на земле около бордюра пешеходной дорожки, расположенной около вышеуказанного дома, обнаружен и изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом, массой 0,71 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта № от 28.03.2019).

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 15 часов 10 минут 17.02.2019, находясь около 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об административных правонарушениях и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 39 минут 17.02.2019 в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, во внутреннем кармане сумки, находящейся при ФИО1, обнаружены и изъяты 11 свертков полимерной ленты, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, массами: 0,70 г, 0,67 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,74 г, 0,63 г, 0,73 г, 0,78 г, 0,74 г, а всего общей массой 7,73 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта 4/609 от 26.03.2019).

19.02.2019 при проведении обыска по вышеуказанному месту жительства в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут, произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 

- бумажная трубка, концы которой оклеены фрагментами липкой ленты красного цвета, на которой имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта № от 06.06.2019); 

- бумажная трубка, концы которой оклеены фрагментами липкой ленты синего цвета, на которой имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта № от 06.06.2019); 

- прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором находятся 11 полимерных пакетов с клапанами, полимерная ложка светло-желтого цвета, на которых имеются наслоения вещества постоянной массой 0,002 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта № от 06.06.2019),

общей постоянной массой веществ 0,004 г (0,001 г+0,001 г+0,002 г), содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта № от 06.06.2019).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,694 г (0,70 г+0,67 г+0,69 г+0,69 г+0,66 г+0,70 г+0,74 г+0,63 г+0,73 г+0,78 г+0,74 г+0,83 г+0,69 г+0,71 г+0,73 г+0,001 г+0,001 г+0,002 г), является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции с частью вышеуказанных наркотических средств, а часть ранее приобретенных наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту его жительства, а также в ходе проверки его показаний на месте.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 18.02.2019 года и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показал, что он проживает в съемной квартире по адресу: 

<

...>, снимает комнату, живет с соседом, проживающим в другой комнате – 

<

данные изъяты>, и с которым почти не общается, в третьей комнате никто не проживает. Примерно 12.02.2019 ему в мобильном приложении 

<

данные изъяты>, установленном на его сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>, пароль не установлен, поступило сообщение от оператора магазина 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты>, у которого он ранее приобретал наркотическое средство «марихуану», с предложением о трудоустройстве закладчиком, то есть лицом, сбывающим наркотические вещества бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок. По условиям магазина ему обещали платить по 350 рублей за производство одной закладки, что его заинтересовало, поскольку он живет один, в съемной квартире, и испытывает материальные сложности. Он согласился трудоустроиться закладчиком, о чем сообщил оператору магазина, после чего оператор пояснил, что ему необходимо зарегистрироваться в мобильном приложении и скинуть тому свое имя пользователя, пароль в данном приложении, состоящего из секретного слова. Далее в данном мобильном приложении с ним связался пользователь c ником 

<

данные изъяты> и пояснил, что будет его куратором. В процессе переписки с куратором магазина по продаже наркотических средств, куратор объяснил ему основные правила работы закладчиком и меры безопасности, которые необходимо соблюдать. Также он отправил куратору свои установочные данные и фотографии документов, после чего тот дал ему первый адрес с оптовой закладкой наркотического вещества, которая состояла из десяти закладок с наркотическим веществом «соль», расфасованным в прозрачные полимерные пакеты весом по одному грамму. Данные полимерные пакеты, находясь у себя дома, он завернул в изоленту, и сделал закладки. 16.02.2019 ему пришло 2 адреса с оптовыми закладками, каждая состояла из 10 г. Точные адреса он не помнит. Помнит, что где-то в поле около 

<

...>, он шел по координатам. Информация, насколько помнит, в сотовом телефоне не сохранилась. Так, примерно в период с 21 час 00 мин по 22 час 00 мин 16.02.2019 он забрал два больших полимерных пакета, завернутые в изоляционную ленту, не фасованные. После он пришел домой, где используя электронные весы, в настоящее время находящиеся у него в шкафу в комнате, где он проживал, расфасовал все примерно по 1 г, и укладывал каждый грамм в полимерные пакеты. После чего, оборачивал их фрагментами бумаги и полимерными лентами разных цветов, в основном – красного, синего и черного цветов. За производство закладок с наркотическими веществами полную зарплату он еще получить не успел, но ему два раза на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, которая изъята в ходе личного досмотра, переводили небольшие суммы денежных средств на мелкие расходы, а именно 2800 рублей и 700 рублей. Крайний раз, то есть примерно два дня назад, деньги ему переводили с другой банковской карты, которая оформлена на человека с данными «Елена Викторовна Б.», которая со слов хозяина магазина, зарегистрированного в мобильном приложении 

<

данные изъяты> как пользователь с ником 

<

данные изъяты> и именем пользователя 

<

данные изъяты>, является таким же закладчиком как и он. Он фотографировал каждое место с закладкой, после чего, в мобильном приложении 

<

данные изъяты> он добавлял стрелочку на фотографию, после чего, копировал фотографию в мобильное приложение 

<

данные изъяты>, где добавлял к ней описание, после чего, отправлял готовые заметки своему куратору. Примерно в 14 час 00 мин 17.02.2019 он вышел из дома и направился в район частного сектора, расположенного в районе 

<

...>, с целью производства закладок с наркотическим веществом «мефедрон», имея при себе шестнадцать закладок, из которых он успел сделать пять, о чем имеется информация у него в телефоне марки 

<

данные изъяты> с голографическим паролем в виде линии из цифр «1-2-3-6-9», где у него сохранены все фотографии и адреса мест нахождения закладок с наркотическими средствами с описанием, а также визуально он примерно помнит места, и может их показать. Когда он примерно в 15 часов 10 минут 17.02.2019 года проходил в районе 

<

...>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и спросили: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества, либо иные запрещенные вещества и предметы, в гражданском обороте РФ?», на что он стал очень сильно нервничать, так как подумал, что его действия были замечены сотрудниками полиции, а также при нем находились еще закладки с наркотическими средствами, поэтому он попытался скрыться. Однако, был задержан сотрудниками полиции, после чего, его доставили в отдел полиции № 5 по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух мужчин-понятых, провели личный досмотр, перед началом которого всем участвующим лицам разъяснили их права. В период времени с 16 час 25 мин до 16 час 39 мин 17.02.2019 в помещении дежурной части отдела полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, во внутреннем кармане сумки, находившейся при нем, обнаружены и изъяты 11 свертков полимерной ленты, а именно: 7 свертков полимерной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, 2 свертка полимерной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, 2 свертка полимерной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Также спиртовыми салфетками у него были сделаны смывы с обеих рук упакованные в пакеты. В сбыте наркотических средств, путем производства закладок, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.26-29);

Согласно показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого от 24.06.2019 года и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью. В содеянном раскаялся. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им показания (т.2 л.д.35-38).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе следствия 16.05.2019 года, и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми примерно в 16 час 20 мин 17.02.2019 года он находился в районе 

<

...> по своим личным делам. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился, так как у него было свободное время. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который также согласился участвовать в качестве понятого, направились в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Перед началом личного досмотра ему и второму мужчине - понятому был представлен ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1, ... г. года рождения. Во что точно был одет ФИО1, он не помнит. Помнит, что при нем находилась сумка, на лице были татуировки. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте?», что ответил ФИО1, он не помнит. Так, в его присутствии и присутствии второго мужчины - понятого во внутреннем кармане сумки, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты 11 свертков полимерной ленты, а именно: 7 свертков полимерной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, 2 свертка полимерной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, 2 свертка полимерной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. После чего, изъятое у ФИО1 помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», который в его присутствии и присутствии второго мужчины - понятого был обиркован и горловина обвязана нитью, где на бирке свою подпись поставил он и второй мужчина-понятой, ФИО1, сотрудник полиции. Также в его присутствии и в присутствии второго мужчины - понятого, у ФИО1 были сделаны смывы с рук на спиртовые салфетки, которые упакованы и опечатаны в полиэтиленовые пакеты, на которых он и второй мужчина - понятой поставили свои подписи, ФИО1, сотрудник полиции. По поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснил. Видимых телесных повреждений у ФИО1, насколько помнит, не было. Никто из сотрудников полиции не применял по отношению к ФИО1, а также на понятых, в частности на него, физическую силу, морального воздействия (т.1 л.д.156-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что он является полицейским водителем 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 17.02.2019 он совместно с полицейским Свидетель №3 полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону находились на дежурстве и на 

<

...> заметили подсудимого ФИО1 Они подъехали, представились, спросили где живет, ФИО1 начал нервничать, попытался убежать, в связи с чем, был задержан и доставлен в отдел полиции № 5, где провели его личный досмотр, нашли какие-то наркотики, собрали материал, передали в дежурную часть. Ими задавался вопрос подсудимому о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, но что пояснил ФИО1, он не помнит. Также ими были применены к ФИО1 физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства – наручники. При проведении личного досмотра подсудимого он не присутствовал, но о том, что изъяли у ФИО1, ему известно со слов понятых и дежурного по разбору с задержанными. Ни он, ни иные лица в его присутствии не подбрасывали наркотические средства подсудимому;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе следствия 05.03.2019 года, и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми он является оперативным дежурным ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в его должностные обязанности входит прием и оформление доставленных граждан, за совершение административных правонарушений, составление административных протоколов. 17.02.2019 года он находился на службе в дежурной части ОП№ 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>. 17.02.2019 года примерно в 15 час 25 мин в ОП № 5 был доставлен гражданин, который представился как ФИО1, ... г. года рождения. При наружном осмотре ФИО1 видимых телесных повреждений не выявлено, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе об административном задержании. Понятые были приглашены в дежурную часть 17.02.2019 года примерно в 16 час 20 мин. Далее, им в присутствии двух мужчин - понятых в рамках составления протокола об административном задержании, в период времени с 16 час 25 мин до 16 час 39 мин 17.02.2019 года был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, обоим понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем, при проведении личного досмотра, во внутреннем кармане сумки, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты 11 свертков полимерной ленты, а именно: 7 свертков полимерной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, 2 свертка полимерной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, 2 свертка полимерной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый бесцветный пакет «файл», горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской. На пояснительной записке поставили подписи понятые, ФИО1 и он. Также с правой и левой рук ФИО1 были сделаны смывы, контрольный смыв на салфетку. Далее им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. У ФИО1 были изъяты личные вещи, а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, наушники, зажигалка, денежные средства 58 рублей, банковская карта 

<

данные изъяты> №, ключи в количестве 4 штук, сигареты, паспорт гражданина РФ на имя задержанного, которые переданы ФИО1 после прекращения задержания по причине возбуждения уголовного дела № в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.147-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе следствия 01.03.2019 года, и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми примерно в 20 час 05 мин 18.02.2019 он находился в районе 

<

...> по своим личным делам, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого в следственных действиях, на что он согласился, так как у него было свободное время. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который также согласился участвовать в качестве понятого, направились к одному из домов по 

<

...>, где находилась девушка, которая представилась следователем, ранее незнакомый ему гражданин, который представился как ФИО1, мужчина, который представился защитником обвиняемого – ФИО2, и оперуполномоченный ОКОН ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 Следователь разъяснила им порядок проведения следственного действия – проверки показаний на месте, разъяснила всем участникам данного следственного действия права, после чего, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данном районе он раскладывал закладки с наркотическими средствами, и желает добровольно указать места их нахождения. Так, они проследовали к дому 

<

...>, по указанию подозреваемого ФИО1, где под подоконником из металла окна указанного дома, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором, как пояснил подозреваемый ФИО1, в свертке находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Следователь на момент изъятия приостановила время производства следственного действия – проверки показаний на месте, так как в период времени с 20 час 15 мин до 20 час 25 мин 18.02.2019 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят указанный сверток. После составления указанного протокола, все участники были ознакомлены с его текстом и поставили свои подписи, в том числе, следователь упаковала изъятый сверток изоленты синего цвета в «файл», перед этим развернула немного изоленту, чтобы было видно, что внутри находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, что продемонстрировала всем участникам следственного действия, после чего, горловину файла обвязала отрезком нити, концы которой оснастила биркой с пояснительным текстом, где также поставили подписи все участники следственного действия. Далее, по указанию подозреваемого ФИО1 они все прошли по 

<

...> в сторону 

<

...>, где остановились около д. 48 «А» по 

<

...>, где подозреваемый ФИО1 указал на клумбу около вышеуказанного дома, откуда около бордюра, на земле, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором, как пояснил подозреваемый ФИО1, находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Следователь на момент изъятия приостановила время производства следственного действия – проверки показаний на месте, так как в период времени с 20 час 35 мин до 20 час 45 мин 18.02.2019 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят указанный сверток. После составления указанного протокола, все участники были ознакомлены с его текстом и поставили свои подписи, в том числе, следователь упаковала изъятый сверток изоленты черного цвета в «файл», перед этим развернула немного изоленту, чтобы было видно, что внутри находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, что продемонстрировала всем участникам следственного действия, после чего, горловину файла обвязала отрезком нити, концы которой оснастила биркой с пояснительным текстом, где также поставили подписи все участники следственного действия. Затем, по указанию подозреваемого ФИО1 они все прошли по 

<

...> в сторону 

<

...>, где повернули по указанию подозреваемого ФИО1 налево и прошли прямо до дома на пересечении 

<

...> и пер. ФИО4 

<

...>, где остановились около дома по пер.Госпитальному 

<

...>, где подозреваемый ФИО1 указал на клумбу около вышеуказанного дома, откуда, около ограждения клумбы, внутри нее, на земле, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором, как пояснил подозреваемый ФИО1, в свертке находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Следователь на момент изъятия приостановила время производства следственного действия – проверки показаний на месте, так как в период времени с 20 час 55 мин до 21 час 05 мин 18.02.2019 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят указанный сверток, после составления указанного протокола, все участники были ознакомлены с его текстом и поставили свои подписи, в том числе, следователь упаковала изъятый сверток изоленты синего цвета в «файл», перед этим развернула немного изоленту, чтобы было видно, что внутри находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, что продемонстрировала всем участникам следственного действия. После чего, горловину файла обвязала отрезком нити, концы которой оснастила биркой с пояснительным текстом, где также поставили подписи все участники следственного действия. После, по указанию подозреваемого ФИО1 они все прошли по пер.ФИО4 

<

...> в сторону 

<

...>, повернули направо и проследовали по 

<

...>, где по указанию подозреваемого ФИО1 они остановились около 

<

...>, где около пешеходной дорожки у бордюра, на земле, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором, как пояснил подозреваемый ФИО1, в свертке находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Следователь на момент изъятия приостановила время производства следственного действия – проверки показаний на месте, так как в период времени с 21 час 15 мин до 21 час 25 мин 18.02.2019 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят указанный сверток, после составления указанного протокола, все участники были ознакомлены с его текстом и поставили свои подписи, в том числе, следователь упаковала изъятый сверток изоленты черного цвета в «файл», перед этим развернула немного изоленту, чтобы было видно, что внутри находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, что продемонстрировала всем участникам следственного действия, после чего, горловину файла обвязала отрезком нити, концы которой оснастила биркой с пояснительным текстом, где также поставили подписи все участники следственного действия. Окончив проведение данного следственного действия и следователь, заполнив протокол проверки показаний на месте, в 21 час 40 мин 18.02.2019, все участники следственного действия ознакомились с указанным протоколом, после чего, подписали его. При проведении проверки показаний на месте, осмотре места происшествия, никто из сотрудников полиции, в том числе следователь, не применял по отношению к подозреваемому ФИО1, а также на понятых, в частности на него, физическую силу, морального воздействия (т.1 л.д.135-138);

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от 17.02.2019, согласно которому в 15 час 10 мин 17.02.2019 года около 

<

...> по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО1, ... г. года рождения, который доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты семь свертков изоленты красного цвета, два свертка изоленты черного цвета и два свертка изоленты синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.5);

- протоколом об административном задержании № от 17.02.2019, в рамках которого проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане сумки, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты 11 свертков полимерной ленты (7 красных, 2 синих, 2 черных), внутри каждого из которых находился фрагмент бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, произведены смывы с рук ФИО1, также изъяты два мобильных телефона (т.1 л.д.9);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 18.02.2019, согласно которому ФИО1 добровольно рассказал о сбыте наркотических средств и указал места расположения закладок с наркотическими средствами, а именно: на участок местности около 

<

...>, под металлическим подоконником окна вышеуказанного дома со стороны улицы, обнаружен и изъят сверток изоленты голубого цвета, внутри которого порошкообразное вещество; на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> на земле около бордюра в клумбе, обнаружен и изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом; в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, на земле в возвышенной клумбе, расположенной около вышеуказанного дома, обнаружен и изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом; на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, на земле около бордюра пешеходной дорожки, обнаружен и изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом (т.1 л.д.30-37); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, а именно: металлический подоконник окна, под который ФИО1 заложил сверток изоленты с порошкообразным веществом, и который был обнаружен и изъят (т.1 л.д.38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> где на земле около бордюра в клумбе, расположенной около вышеуказанного дома, ФИО1 заложил сверток изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, и который был обнаружен и изъят (т.1 л.д.43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019, согласно которому в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут осмотрен участок местности, на который указал ФИО1, по адресу: 

<

...>, где на земле в возвышенной клумбе, расположенной около вышеуказанного дома, ФИО1 заложил сверток изоленты голубого цвета с порошкообразным веществом, и который был обнаружен и изъят (т.1 л.д.48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где на земле около бордюра пешеходной дорожки, расположенной около вышеуказанного дома, ФИО1 заложил сверток изоленты красного цвета с порошкообразным веществом, и который был обнаружен и изъят (т.1 л.д.53-57);

- справкой об исследовании № от 18.02.2019, согласно которой изъятые 17.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразные вещества массами 0,70 г, 0,67 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,70 г, 0,74 г, 0,63 г, 0,73 г, 0,78 г, 0,74 г (общей массой 7,73 г), содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.11-12);

- заключением эксперта № от 26.03.2019, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 7,62 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); первоначальная масса – 7,73 г, остаток – 7,60г (т.1 л.д.98-100);

- заключением эксперта № № от 28.03.2019, согласно которому порошкообразные вещества, массами 0,83 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,73 г, изъятые в ходе проверки показаний на месте ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); остаток – 0,82 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,72 г (т.1 л.д.116-121);

- протоколом обыска от 19.02.2019, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: сверток бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, полимерная ложка светло-желтого цвета, два рулона липкой ленты зеленого и темно-красного цвета с надписью «С новым годом», два рулона липкой ленты красного и синего цветов, бумажная трубка, концы которой оклеены фрагментами липкой ленты красного цвета, бумажная трубка, концы которой оклеены фрагментами липкой ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором находятся 11 полимерных пакетов с клапанами, электронные весы, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 66 полимерных пакетов с клапаном (т.1 л.д.88-91);

- заключением эксперта № № от 06.06.2019, согласно которому на поверхности двух бумажных трубок, 11 полимерных пакетах с клапаном, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>, имеются наслоения веществ, постоянными массами 0,001 г, 0,001 г, 0,002 г, общей постоянной массой 0,004 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.230-233);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2019, согласно которому осмотрены наркотические средства остаточными массами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и его проверки показаний на месте, смывы с ладоней его рук и контрольный образец салфетки (т.1 л.д.124-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2019 года - осмотренных наркотических средств остаточными массами, смывов с ладоней рук ФИО1 контрольного образца салфетки, перечень которых изложен в резолютивной части данного постановления (т.1 л.д.129-131);

- заключением эксперта № от 02.04.2019, согласно которому в памяти устройств - сотовых телефонов марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены фотоизображения, в том числе удаленные, а также переписки в приложениях 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые записаны на оптический диск (т.1 л.д.188-195);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2019, согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, оптический диск, в памяти которых имеются сведения о ведении электронной переписки посредством приложения 

<

данные изъяты> с оператором магазина о получении ФИО1 оптовой закладки с наркотическим средством для дальнейшей его фасовки, сведения и фотографии, свидетельствующие об условиях сбыта наркотических средств, их виде, количестве, весе, цене, месте нахождения тайников с указанием координат (т.1 л.д.198-206);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2019 года – сотовых телефонов марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, оптического диска (т.1 л.д.207-208);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2019, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, а именно: фрагменты изоленты красного, синего и голубого цветов, фрагменты бумаги, бумажные трубки, прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором находятся 11 полимерных пакетов с клапанами, полимерная ложка светло-желтого цвета, два рулона липкой ленты зеленого и темно-красного цвета с надписью «С новым годом», два рулона липкой ленты красного и синего цветов, электронные весы, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 66 полимерных пакетов с клапаном (т.1 л.д.236-238);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2019 года – осмотренных предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, перечень которых изложен в резолютивной части данного постановления (т.1 л.д.239-241).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деянии, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. 

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показания выше указанных свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимых или заинтересованности в исходе дела, их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей в ходе следствия добыты без нарушений уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих показания свидетеля. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств суд не усматривает. Предусмотренные п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов свидетелей у суда отсутствуют, поскольку показания выше указанных свидетелей даны об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись. Обстоятельства, очевидцами которых свидетели являлись, и изложенные в данных протоколах, свидетели подтвердили в судебном заседании при их допросе.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза (№ от 14.06.2019 года) в отношении ФИО1, определен его статус и соответствующее состояние здоровья, согласно которой у ФИО1 обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаки психического расстройства в форме: «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», в сочетании с «синдромом зависимости от употребления нескольких психоактивных средств, средняя (вторая) стадия зависимости, систематическое употребление». В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства в форме: «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», в сочетании с «синдромом зависимости от употребления нескольких психоактивных средств, средняя (вторая) стадия зависимости, систематическое употребление», в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (заключение под стражу). В настоящее время, по своему психическому состоянию он не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22 УК РФ, а в случае осуждения, к лишению свободы - в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в соответствии со ст.104 УК РФ, т.к. данное хроническое психическое расстройство связанном с опасностью, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, как для себя, так и для других лиц. У ФИО1 обнаруживаются в настоящее время признаки психического расстройства в форме: «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», в сочетании с «синдромом зависимости от употребления нескольких психоактивных средств, средняя (вторая) стадия зависимости, систематическое употребление», в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (заключение под стражу). В настоящее время, по своему психическому состоянию он не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (статья, не исключающая вменяемости). По своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22 УК РФ, а в случае осуждения, к лишению свободы - в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в соответствии со ст. 104 УК РФ, т.к. данное хроническое психическое расстройство связанном с опасностью, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, как для себя, так и для других лиц. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в проведении судебно-следственных действиях (т.2 л.д.17-20).

Заключение комиссии экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержит необходимую информацию об исследовании и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречивы, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующие квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам. 

Протокол личного досмотра ФИО1 от 17.02.2019 года составлен и подписан уполномоченным на то лицом – оперативным дежурным ОП-5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №1, в соответствии с предоставленными ему федеральным законодательством полномочиями, в присутствии двух граждан (понятых мужского пола Свидетель №4 и ФИО5), которым были разъяснены их права об удостоверении результатов досмотра и высказывании замечаний по поводу процессуальных действий, ссылки в нем на ст.27.7 КоАП РФ не вызывают сомнений в его законности и достоверности указанных в нем сведений. Заявлений и замечаний данный протокол не содержит. Допрошенный Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании свое участие в производстве личного досмотра ФИО1

Действия сотрудников полиции по административному задержанию ФИО1 и проведению его личного досмотра были направлены на реализацию полномочий полиции по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В ходе проведения следственного действия - проверки показаний на месте, которая фиксировалась на камеру сотового телефона, а также надлежащим образом была обеспечена защитой, ФИО1 добровольно указывал места, совершенных им закладок с наркотическим средством.

Суд отмечает, что выводы, изложенные в справке об исследовании, явились основанием для проведения экспертизы и нашли свое подтверждение в рамках проведенных экспертиз. В справках об исследовании отражается предварительный вывод, в последующем все изъятые вещества и предметы были подвергнуты полноценным экспертизам.

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержат необходимую информацию об исследовании и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам. 

Виды наркотических средств, их размеры, необходимые для правильной квалификации содеянного объективно установлены заключением судебной экспертизы, оснований сомневаться в правильности выводов которых не имеется.

Протоколы осмотра предметов также соответствует требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.166, 177 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.170 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.177 УПК РФ, регламентирующей порядок проведения осмотра предметов, понятые принимают участие по усмотрению следователя; если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственных действий является обязательным.

Как видно из протоколов осмотра предметов, ход и результаты проведенных следственных действий фиксировались при помощи технических средств фиксации, что подтверждено фототаблицами.

Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п. 

Об умысле на сбыт свидетельствуют изъятые у подсудимого ФИО1 как при личном досмотре, так и в ходе проверки его показаний на месте, приобретенные заранее и хранимые наркотические средства, находящиеся в свертках, обмотанных изолентой, то есть помещенные в удобную для сбыта расфасовку. Во время следственного действия – проверки показаний на месте, ФИО1 добровольно указывал на места произведенных им закладок с наркотическими средствами, что подтверждает создание подсудимым необходимых условий для совершения преступления. Переписка ФИО1, обнаруженная в сотовых телефонах, изъятых в ходе его личного досмотра, содержит сведения о месте расположения закладки с указанием как адреса, так и сведений о виде, о количестве наркотических средств, меры конспирации при общении по сокрытию своей незаконной деятельности.

Суд учитывает, что незаконный сбыт выражается в умышленной передаче наркотического средства, влекущей его распространение и нарушение правоотношений, обеспечивающих здоровье граждан и установленный порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ. 

По смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Действия ФИО1 по указанию им мест закладок наркотических средств в целях их сбыта, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Эти действия ФИО1 носили добровольный характер, совершены в присутствии понятых, а также защитника.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении деяния, установленного в описательной части приговора, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд полагает необходимым уточнить, что непосредственное обнаружение свертка изоленты с порошкообразным веществом, массой 0,71 г, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), по адресу: 

<

...>, произошло в ходе произведенных проверки показаний на месте и осмотра места происшествия – 18.02.2019 года в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут, что установлено в судебном заседании и объективно подтверждается как показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей обвинения, так и совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, и нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 дополнительно квалифицированы как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 этот квалифицирующий признак, так как из существа предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что ФИО1 выполнял объективную сторону преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Как следует из описания преступного деяния, ФИО1, реализуя совместно с другим, неустановленным в ходе предварительного следствия, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляли обмен информацией о своей противоправной деятельности по сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты>. Само по себе использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») между соучастниками по сбыту наркотических средств в целях конспирации не свидетельствует о таком квалифицирующем признаке как «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Учитывая изложенное, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, как по месту жительства, так и по месту получения образований, характеризуются положительно, по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно, находится на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, на профилактическом учете в наркологическом кабинете не состоит, награжден грамотой за достигнутые успехи в учебе, исполнение казачьей службы и достойное окончание Приморско-Ахтарского казачьего кадетского корпуса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья, молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенного в соучастии, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, руководствуясь ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии со ст.22, 99 и 104 УК РФ в отношении ФИО1 наряду с наказанием надлежит назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что сотовые телефоны ФИО1 использовал в процессе преступной деятельности как средство связи в целях организации совершения преступления. Таким образом, указанные предметы являются средством совершения преступления и на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ подлежат конфискации, наркотические средства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.2 ст.99 и ч.1 ст.104 УК РФ назначить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18.12.2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени фактического задержания ФИО1, то есть с 17.02.2019 года по 18.02.2019 года и времени содержания его под стражей с 18.02.2019 года по 17.12.2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы, указанные в постановлениях следователя от 03.04.2019 года и от 19.06.2019 года в т.1 на л.д.129-131, 239-241, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по 

<

...> по квитанциям №№, уничтожить;

сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, указанные в постановлении следователя от 15.04.2019 года в т.1 на л.д.207-208, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №, подлежат конфискации;

оптический диск СD-R, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: