Дело№4а-100/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Салехард 24 мая 2018 года

И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «Ломбард Альянс» ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Надымского судебного района от 18 января 2018 года и решение Надымского городского суда от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Альянс»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Надымского судебного района 18 января 2018 года, оставленным без изменения решением Надымского городского суда от 12 марта 2018 года, ООО «Ломбард Альянс» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере одного миллиона рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения ФИО1 просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Представитель указывает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением процессуальных требований, выразившихся в несвоевременном уведомлении законного представителя юридического лица о дате рассмотрения дела. Автор жалобы указывает, что представитель ООО «Ломбард Альянс» уведомлен СМС-сообщением 16 января 2018 года о назначении судебного заседания на 18 января 2018 года, что исключало возможность подготовиться к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя управляющего отделением по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 23 июня 2017 года №17-6104/3110-01 юридическое лицо - ООО «Ломбард Альянс» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.

С учетом вступления постановления в законную силу 1 сентября 2017 года, штраф подлежал уплате не позднее 31 октября 2017 года.

К указанному сроку штраф, назначенный юридическому лицу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ не оплачен, что послужило основанием для составления в отношении ООО «Ломбард Альянс» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2018 года ООО «Ломбард Альянс» отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 23 июня 2017 года и признании его незаконным (дело №А70-716/2018).

Факт совершения юридическим лицом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными судебными инстанциями, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы законный представитель юридического лица - директор ООО «Ломбард Альянс» ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ уведомлен надлежащим образом и своевременно. Так, из материалов дела следует, что 16 января 2018 года на номер телефона ФИО2 направлено смс-уведомление о назначении судебного заседания на 18 января 2018 года в 09.00 часов. Указанное уведомление ФИО2 получено (л.д.67). В этот же день в адрес ООО «Ломбард Альянс», а также ФИО2 направлены телеграммы с уведомлением о дате судебного заседания, которые 17 января 2018 года получены специалистом ФИО3 (л.д.72, 73).

18 января 2018 года в канцелярию судебных участков поступило заявление ФИО2 от 17 января 2018 года о приостановлении производства по делу (л.д.74).

Таким образом, из материалов дела следует, что законный представитель ООО «Ломбард Альянс» уведомлен о назначении судебного заседания надлежащим образом, при этом сведений о том, что он не имел возможности подготовиться к судебному заседанию материалы дела не содержат. Ходатайств о невозможности участия в судебном заседании и перенесения заседания на иную дату, не заявлял. 

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Надымского судебного района от 18 января 2018 года и решение Надымского городского суда от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Альянс», оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Ломбард Альянс» ФИО1, - без удовлетворения.

И.о.председателя суда 

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.Н. Шошина 

Копия верна:

И.о.председателя суда 

Ямало-Ненецкого автономного округа А.Н. Шошина