судья фио дело № 7-14964/2025

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2025 года 	 адрес

Судья Московского городского суда фиоМ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 25 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 04/53-402/07/24 от 01 августа 2024 года ООО «ВЕКТОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 25 марта 2025 г. постановлено:

постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 04/53-402/07/24 от 01 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ВЕКТОР» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заместитель начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио просит постановление суда первой инстанции отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

В судебное заседание заместитель начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем, дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «ВЕКТОР» фио, полагавшей решение суда законным, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

В силу части 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Частью 1 примечания к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как следует из материалов дела, должностное лицо пришло к выводу, что 19 июня 2024 года примерно в 15 час. 00 мин., в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: адрес был выявлен факт привлечения ООО «ВЕКТОР», к трудовой деятельности (оказание услуг) с иностранным гражданином фио фиоу., который фактически допущен Обществом к осуществлению трудовой деятельности с 10 августа 2023 года, при этом в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" ООО «ВЕКТОР» не уведомило УВМ ГУ МВД России по адрес в срок, не превышающий 3 рабочих дней, то есть до 16 августа 2024 года, о включении с указанным иностранным гражданином трудового договора (путем фактического допуска его к осуществлению трудовой деятельности).

Указанные действия ООО «ВЕКТОР» квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Отменяя постановление должностного лица, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по адрес фио, полученному по запросу суда, по имеющимся информационным ресурсам, находящихся в распоряжении ОВМ МВД по адрес уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с указанным иностранным гражданином ООО «ВЕКТОР» подавалось.

Однако, ни при производстве по делу, ни при рассмотрении настоящего дела должностным лицом, вышеуказанные обстоятельства надлежащим образом проверены не были. Какие-либо документы, подтверждающие факт неуведомления Обществом уполномоченного органа на момент проведения проверки, не истребованы и в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица суд первой инстанции отменил, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ВЕКТОР» прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы иного вывода по делу не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 25 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда фио