Дело № 2а-996/2024

23RS0037-01-2023-008053-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП по 

<

адрес> об оспаривании неправомерного бездействия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП по 

<

адрес>, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, в непредставлении ответа на его заявление. 

В обосновании заявленных требований, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление Новороссийский ГОСП УФССП РФ по 

<

адрес> судебному приставу ФИО4 с просьбой прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Административные ответчики судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. 

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (ч.1 ст.12 Закона). 

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Должник достиг пенсионного возраста, однако постановление об удержании из пенсии должника в ПФ РФ и в адрес взыскателя не направлено, удержанные денежные средства с пенсии должника на счет взыскателя не перечислялись.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением в котором просит прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя, а также постановлению об отказе в прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 данное постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписался. 

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд считает, что срок предоставления ответа нарушен, исковое заявление подлежит удовлетворению частично, поскольку ответ истцом получен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в непредставлении ответа на заявления от ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса