Дело № 2-2483/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Топоровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«13» сентября 2017 года,

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТраснСельхозСервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском к ФИО4, ФИО3, ООО «ТрансСельхозСервис». 

В обоснование требований указал, что в соответствии с заключенным договором поставки № oт 11.06.2015 он поставил ООО «ТрансСельхозСервис» в собственность товары на общую сумму ..., в том числе по накладной: № Т-19153 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ..., № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму .... В соответствии с п. 3.3. договора покупатель обязан оплатить товар в течение 45 дней с момента получения партии товара. Товар получен покупателем 11.06 и 19.06.2015г. соответственно. Между тем в нарушение вышеуказанных обязательств покупатель оплату произвел частично в сумме .... Таким образом, задолженность ООО «ТрансСельхозСервис» за поставленный товар на 31.07.2017т. составляет .... В соответствии с договорами поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 и ФИО3 обязались солидарно отвечать перед И.П. ФИО1 за неисполнение ООО «ТрансСельхозСервис» всех своих обязательств по договору поставки №, заключенному между Поставщиком и Покупателем, в том числе по оплате товаров и уплате штрафных санкций. На письменное требование о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчики никак не отреагировали.

На основании изложенного просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным искам. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал. 

Ответчик ООО «ТрансСельхозСервис», ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (продавец) обязался передать ООО «ТрансСельхозСервис» (покупателю) товар в ассортименте и количестве, согласно заявки покупателя, составленной в произвольной форме, а покупатель обязуется принять товар в порядке и сроки, установленные договором и действующим законодательством, оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. 

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или дата поступления денежных средств в кассу продавца. (п. 3.2.)

Оплата за товар производится с отсрочкой платежа 45 календарных дней (п.3.3.)

Пунктом 4.3. предусмотрено, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара со склада продавца и определяется по дате указанной на товарной накладной. 

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, в порядке и в соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ истцом с ФИО2 и ФИО3 (поручителями) были заключены договоры поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед ИП ФИО1 за исполнение ООО «ТрансСельхозСервис» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в п.1.1. договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. 

Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении сторонами договора поручительства, стороны были несвободны при определении условий договора, в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли.

Факт поставки товара в собственность ООО «ТрансСельхозСервис» на общую сумму ... подтверждается счет-фактурами №Т-20704 от ДД.ММ.ГГГГ, №Т-19455 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ..., № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ....

Указанный товар был получен принят покупателем ООО «ТрансСельхозСервис» в согласованном ассортименте, в согласованные сроки без предъявления каких-либо претензий и замечаний относительно его количества и качества, что подтверждается подписями о получении товара в товарных накладных директором ООО «ТрансСельхозСервис» - ФИО6 

Таким образом, продавец принятые на себя обязанности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансСельхозСервис» произвел частичную оплату товара в общей сложности ....

Таким образом, общая задолженность ООО «ТрансСельхозСервис» перед ИП ФИО1 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составила ....

ИП ФИО1 были направлены ответчикам претензии по факту неоплаты по договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были ими, получены, но ответа не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчета суммы иска, представленного истцом, следует, что задолженность у ответчика возникла в результате неоплаты полученного им по товарным накладным товара. 

Ответчиками не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного размер задолженности, отсутствия обязательств перед истцом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере ... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как предусмотрено ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста в сумме ... на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Факт расчета по данному договору подтверждается расходным кассовым ордером №Т-1806 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом размера понесенных ИП ФИО1 расходов по оплате юридических услуг, сложности дела, объема оказания юридических услуг, суд находит необходимым солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме .... С ответчиков подлежат также солидарному взысканию с учетом цены иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТраснСельхозСервис», ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017.