11RS0020-01-2021-001267-87

5-447/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

25 июня 2021 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по части1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (данные о личности) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется совершение розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

05.05.2021 около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в доме 

<

Адрес>, осуществил розничную продажу одной бутылки объемом 99 мл с пищевой спиртосодержащей жидкостью крепостью 75 %об.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что продажей спиртосодержащей жидкости не занимается, лиц, указанных в качестве свидетелей, не знает, в 

<

Адрес> они не проживают.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с абз.14 п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, запрещаются.

Неисполнение данного запрета путем розничной продажи физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.17.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения имело место 05.05.2021.

Однако из письменных объяснений, отобранных у Р и Л 05.04.2021, следует, что продажа спиртосодержащей жидкости ФИО1 произошла 05.04.2021.

Следовательно, письменные объяснения Р и Л отношения к рассматриваемому событию не имеют.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при даче объяснений 10.05.2021, ФИО1 обвинение в продаже спиртосодержащей жидкости отрицал, указав, что Р и Л не знает. При рассмотрении дела ФИО1 также последовательно отрицал продажу спиртосодержащей жидкости.

Других допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии события вменяемого правонарушения, в материалах дела нет, рапорт УУП ОП №16 ОМВД России по Усть-Вымскому району К основан на пояснениях Л следовательно, не может быть положен в основу постановления.

В силу положений ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что административным органом не доказан факт розничной продажи 05.05.2021 спиртосодержащей пищевой продукции ФИО1, следовательно, в действиях последнего отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по части1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить по основанию пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е.Ермаков