копия

Дело №1-321/2024(12301040006000795) 

УИД 24RS0024-01-2024-001837-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Парамонова И.А.,

подсудимого ФИО1 у (посредством системы ВКС),

защитника – адвоката Кудашовой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего трех малолетних детей, проживавшего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у совершил мошенничество. 

Преступление ФИО1 у совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 у, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон ФИО4 с установленным в нем мобильным приложением АО «Тинькофф Банк», действуя путем обмана, подал от имени ФИО4 онлайн заявление-анкету на получение кредита, который был одобрен и оформлен АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию умысла, используя сотовый телефон ФИО4, посредством услуги «Мобильный банк», путем отправления смс-команды произвел перевод денежных средств в сумме 70000 рублей, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», со счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» по договору № от 14.06.2023г. на имя ФИО4, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на счет № дебетовой карты № АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО4 29.06.2022г. в АО «Тинькофф Банк» по адресу 

<

адрес>А, стр.26. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 у, продолжая реализацию умысла, в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>В, используя банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4, с помощью банкомата обналичил принадлежащие АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 70000 рублей, тем самым похитил их путем обмана, причинив АО «Тинькофф Банк» имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 у вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 у его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.104-106), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 у, с которым она проживала, пользовался ее (Максимович) сотовым телефоном, при этом ему были известны пароли от мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», а ДД.ММ.ГГГГ она увидела в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» зачисление денежных средств в сумме 70000 рублей, которые затем были списаны с ее банковского счета через банкомат ПАО Сбербанк. Ее банковская карта находилась у ФИО1, который ей пояснил, что на ее карту ему перевели заработную плату. Позже в АО «Тинькофф Банк» она узнала, что через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» на ее имя был оформлен кредит, а затем денежные средства были переведены с кредитной карты на ее дебетовую карту и сняты через банкомат; 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.111-113), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у находился дома у ее дочери ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ от Максимович ей стало известно, что ФИО1 оформил кредит от ее имени через мобильное приложение АО «Тинькофф банк» на сумму 70000 рублей и снял денежные средства через банкомат, так как у него находилась банковская карта Максимович; 

- показаниями ФИО1 у, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.187-189), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в доме ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где он проживал, через мобильное приложение «Тинькофф Банка» в сотовом телефоне ФИО4 он оформил кредит на сумму 70000 рублей, которые перевел на ее дебетовую карту, которую ранее ему передала Максимович для получения заработной платы, а утром следующего дня в банкомате на 

<

адрес>, снял деньги с банковской карты, которые потратил по личному усмотрению;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023г. с фототаблицей – дома по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено место оформления ФИО1 у кредита, обнаружены и изъяты стеклянная бутылка и стакан (т.1 л.д.34-37);

- заключениями дактилоскопических экспертиз, согласно которым на бутылке и стакане, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы рук ФИО1 у (т.1 л.д.48-52, 63-66);

- протоколом выемки от 01.08.2023г. у ФИО4 справки о движении денежных средств, справки об операциях (т.1 л.д.96);

- протоколом выемки от 29.06.2023г. с фототаблицей у ФИО1 у банковской карты АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.93);

- протоколом осмотра от 01.08.2023г., справки о движении денежных средств №ac4aab от ДД.ММ.ГГГГ по номеру договора 0114911039 на имя ФИО4 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:56 был произведен внутренний перевод на договор 5415600435 на сумму 70000 рублей, справки об операциях исх. №b7560 от ДД.ММ.ГГГГ по номеру лицевого счета № на имя ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03:38 произошло снятие денежных средств в сумме 70000 рублей, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная на имя ФИО4 (т.1 л.д. 97-98);

- ответом АО «Тинькофф Банк» с движением денежных средств, согласно которым 14.06.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, банковская карта №******2972 выпущена на имя ФИО4 по договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 40№, 14.06.2023г., 19:56:09, внутренний перевод денежных средств в сумме 70000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, 03:38:25 (время мск) снятие наличных в Сбербанк, 

<

адрес>, в сумме 70000 рублей (т.1 л.д.116-119);

- протоколом проверки показаний от 25.09.2023г. с фототаблицей, согласно которому ФИО1 у в присутствии защитника – адвоката Соломатиной О.А. рассказал и показал обстоятельства совершения хищения денежных средств с кредитной банковской карты, оформленной им на имя ФИО4, 14.06.2023г. (т.1 л.д.142-146).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 у в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 у судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем Парамоновым И.А. в судебном заседании, квалифицирует действия ФИО1 у по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1 у, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 у вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 у, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 у, характеризующейся по месту регистрации в Республике Узбекистан председателем МСГ «Кончилар» – положительно (т.1 л.д.219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений гражданскому истцу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у, не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 у суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 у наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

Гражданский иск ФИО4 следует оставить без рассмотрения в связи с ее неявкой в судебное заседание. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылку и стакан – необходимо уничтожить, справки о движении денежных средств, об операциях по номеру лицевого счета, ответ АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту – оставить по принадлежности у ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 у с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить его от наказания в связи с отбытием.

Меру пресечения ФИО1 у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО4 оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылку и стакан – уничтожить, справки о движении денежных средств, об операциях по номеру лицевого счета, ответ АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту – оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин