Дело № 2-2477/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 2 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Варламовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу № У-20-18411/5010-007 от 17 марта 2020 года частично удовлетворены требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения, расходов по составлению претензии, почтовых расходов, расходов по оплате услуг автостоянки. С САО «ВСК» в том числе взысканы расходы по хранению транспортного средства за период с 19 июля 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 27 44 руб. С решением финансового уполномоченного в части взыскания расходов по хранению автомобиля не согласился заявитель. Просит отменить решение в данной части, распределить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель заявителя, иные заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом восстановлен САО «ВСК» срок обращения в суд по оспариванию решения финансового уполномоченного от 17 марта 2020 года, о чем в судебном заседании вынесено определение. 

Суд установил, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО1, в том числе с требованием о взыскании с САО «ВСК» расходов по хранению автомобиля на автостоянке за период с 19 июля 2019 года по 24 октября 2019 года в сумме 27 440 руб.

В обоснование ФИО1 сослался на наличие договора ОСАГО с САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ..... было повреждено принадлежащее заявителю транспортное средство (далее – ТС) «...... Потерпевший 23 октября 2019 года подал в САО «ВСК» заявление о страховой выплате. 24 октября 2019 года страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля. 6 февраля 2020 года страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 27 350 руб.

В соответствии с п. 4.13 Правил ОСАГО (утв. Банком Росси 19 сентября 2014 года № 431-П), установив, что заявителем фактически понесены расходы по хранению автомобиля на автостоянке с даты ДТП до даты осмотра в размере 27 440 руб., финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с САО «ВСК» данных расходов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В нарушение указанных требований потерпевший не сообщил страховщику о наступлении страхового случая и не направил извещение о ДТП в пяти-дневный срок со дня наступления дорожного происшествия.

При получении заявления ФИО1 САО «ВСК» на следующий день был организован осмотр поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

На основании п. 4.21 Правил ОСАГО страхователь обязан принимать разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры в целях уменьшения убытков.

Согласно ст. 404 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В рассматриваемом случае оценка обстоятельств дела свидетельствует о том, что расходы, связанные с хранением транспортного средства, истец понес в результате невыполнения собственных обязанностей по уведомлению страховщика о страховом событии и своем намерении получить возмещение убытков.

Каких-либо нарушений прав истца действиями страховой компании в данной части суд не усматривает.

В связи с чем суд полагает решение финансового уполномоченного в части взыскания расходов по хранению транспортного средства в размере 27 440 руб. отменить.

Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной заявителем госпошлины не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по делу № У-20-18411/5010-007 от 17 марта 2020 года в части взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО5 расходов по хранению транспортного средства за период с 19 июля 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 27 440 руб., отказав в удовлетворении данного требования.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин