Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 30 октября 2020 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО13, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 20.07.2020г., 

представителя потерпевшего ФИО4, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого и имеющего четырех малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный», (далее по тексту-ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), путем осуществления незаконного подключения к газопроводу низкого давления, проложенного по 

<

адрес> Чеченской Республики, по которому поступает газ, и дальнейшего использования похищенного природного газа для отопления теплицы, расположенной по месту его жительства, во дворе домовладения, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что у него не имеется соответствующего разрешение на подключение к газопроводу для помещения теплицы, расположенной во дворе его домовладения, и, что договор на поставку и потребление газа в теплицу с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» им не заключен, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение природного газа и безучетное его потребление для отопления помещения теплицы, с целью выращивания овощных культур и реализации их путем продажи, осознавая, что без договора на поставку газа, нельзя использовать газ для отопления теплицы, самостоятельно, имея навыки сварщика, путем сварки произвел незаконную установку краника к газопроводу диаметром 15 мм, проходящему по 

<

адрес> к его домовладению, соединив к кранику шланговое соединение, которое протянул через двор в помещение теплицы, соединив хомутом к шланговому соединению газовую трубу с самодельной газовой форсункой, установленной в печи помещения теплицы, таким образом, обеспечив подачу газа в помещение теплицы для ее отопления, после чего произвел несанкционированный отбор природного газа, то есть совершил тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в общем объеме 1839, 81 м3, по цене 4 рубля 66 копейки за 1 м3, на общую сумму 8 573 рубля 52 копейки, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым он в августе 2019 года построил у себя во дворе теплицу для выращивания овощей, длиной 12 м., шириной 6 м. и высотой 2 м., чтобы прокормить себя и, если будет хороший урожай, реализовать его путем продажи, однако каких-либо документов на указанную теплицу у него не было. 

Далее, он приобрел рассаду огурцов и помидоров на рынке 

<

адрес> на общую сумму 10 000 рублей и посадил купленную им рассаду в теплице. Чтобы прогреть помещение теплицы для выращивания урожая, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он самовольно, используя свой сварочный аппарат, осуществил незаконную врезку к центральному газопроводу, проходящему по их улице. На третий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время к нему домой пришли сотрудники газовой службы и, обнаружив у него несанкционированное подключение к газопроводной трубе для обогрева помещения теплицы, осуществили обрезку газопроводной трубы и поставили заглушку. При этом, сотрудники газовой службы предупредили его, что безучетное использование газа влечет за собой административную, а в последующем уголовную ответственность. По данному факту на него был составлен протокол об административном правонарушении, после чего мировым судьей 

<

адрес> ЧР он был признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно самовольному подключению к линии газопровода и безучетному использованию газа, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В связи с тем, что он уже посадил рассаду огурцов и помидоров в теплице, и без обогрева теплицы рост огурцов практически остановился, спустя некоторое время, точнее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов дня, он, из-за тяжелого материального положения, решил обманным путем незаконно, без договора на поставку газа в помещение теплицы, чтобы не платить за потребляемый газ по счетчику, вновь несанкционированно подключиться к газопроводу, и потреблять природный газ, чтобы обогреть помещение теплицы, вырастить урожай и реализовать его путем продажи. Поэтому, в указанное выше время, путем сварки он вновь самостоятельно осуществил несанкционированное подключение к газопроводной трубе, а именно вновь приварил к центральной газовой трубе шаровый краник и соединил к нему шланговое соединение, которое протянул в помещение теплицы, чтобы обеспечить подачу газа в помещение теплицы. В теплице он соорудил самодельную печь, для обогрева помещения теплицы, где выращивал овощи для продажи. Все эти действия, связанные с подключением к газопроводу, он произвел самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ. В итоге, он несанкционированно потреблял природный газ в период с 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, пока к нему домой в указанное время ДД.ММ.ГГГГ вновь не пришли сотрудники газовой службы совместно с сотрудником полиции 

<

адрес> ЧР и, обнаружив у него несанкционированное подключение к газопроводу, сразу же составили акт выявления несанкционированного отбора газа в его теплице, а затем отключили поступление газа в помещение теплицы, путем обрезки газопровода и установили заглушку на трубе. 

Свой сварочный аппарат он продал неизвестному ему жителю Республики Дагестан за сумму 5000 рублей, а именно в конце февраля 2020 года он ездил на рынок 

<

адрес> и там начал предлагать купить у него сварочный аппарат у прохожих, один взрослый мужчина согласился и купил его у него. В ходе разговора с ним он узнал, что он не местный, а проживает в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на обозрение представлено заключение эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен причиненный им ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в сумме 8 573 рублей 52 копеек. С оценкой он согласен и не оспаривает ее. (т. 1 л.д. 91-94, 142-145); 

-показаниями допрошенного в ходе судебного заседания представителя потерпевшего ФИО4, который показал, что он работает в должности юрисконсульта 1 категории Территориального участка 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». 

По существу уголовного дела ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут сотрудниками АО «Чеченгаз» 

<

адрес> был выявлен факт незаконной врезки и потребления природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», гражданином ФИО2, жителем 

<

адрес> ЧР, который в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем несанкционированной врезки в газопровод осуществлял безучетное потребление природного газа для обогрева помещения теплицы, размещенной во дворе его домовладения по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в результате несанкционированного отбора газа из газопровода в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при потреблении газа одной самодельной газовой форсункой диаметром 15 мм составляет 8573 рублей 52 копейки. С данной оценкой он согласен и не оспаривает ее. Гражданский иск по уголовному делу заявлять он не намерен, так как ФИО2 внес денежные средства в сумме 8573 рублей 52 копеек на счет ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» через банк, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба и полностью возместил причиненный ущерб. Претензий к ФИО2 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не имеет; 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, мастера по обслуживанию газопровода филиала ФИО3 «Газпром газораспределение Грозный», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе запланированных совместных с сотрудниками полиции мероприятий осуществлялся плановый обход в 

<

адрес>. В их маршрут попадала и 

<

адрес> в 13 часов 00 минут того же дня в ходе обхода они обнаружили незаконное подключение к газораспределительной сети по адресу 

<

адрес>, где проживает семья ФИО2. В ходе осмотра территории указанного домовладения, им и инженером ПТО Свидетель №3 было установлено, что к газораспределительной трубе, осуществлена незаконная врезка путем сварки к газопроводной трубе диаметром 15 мм, с показателем величины давления в газопроводе 0,003 МПа. На момент осмотра было установлено, что ФИО2 осуществил незаконную врезку в центральную газопроводную линию, проходящую по 

<

адрес> ЧР, приварив к трубе кран шаровый (КШ-15), и непосредственно к кранику, через резьбовое соединение был соединен кусок металлической трубы диаметром 15 мм и длиной 10 метров, а на конец металлической трубы было соединено шланговое соединение из черного пластика. На момент осмотра шланговое соединение было протянуто к помещению теплицы, размерами примерно 12х6 метров, расположенному на территории указанного двора. Далее в ходе осмотра ими было обнаружено, что шланговое соединение уже в помещении теплицы соединено хомутом к самодельной газовой форсунке, и подведено к самодельной отопительной печке, из металлической трубы. Газовая форсунка, размер сопла 15 мм. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась подача газа в помещение теплицы для ее обогрева, где ФИО2 выращивал овощные культуры. Со слов присутствующего на месте ФИО2, он намеревался вырастить овощи и реализовать их путем продажи. При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ этот же гражданин уже был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к линии газопровода и безучетное потребление природного газа. Как ему известно, ФИО2 имеет договор, заключенный с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа в его домовладение, но договор на поставку газа в теплицу ФИО2 не заключал, газовый счетчик в теплице не был установлен, что достоверно подтверждало факт несанкционированного подключения и потребления газа. Тогда сотрудник полиции выявленное ими несанкционированное подключение помещения теплицы к газопроводу зафиксировал протоколом осмотра места происшествия. Они же в свою очередь, как представители АО «Газпром газораспределение Грозный», в тот же день составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газораспределительным сетями, а в 13 часов 10 минут он, как мастер по обслуживанию газопровода, совместно с инженером Свидетель №3 и электросварщиком Свидетель №1, произвели отключение вышеуказанной теплицы, от газораспределительной сети путем обрезки и заглушки. Каким образом ФИО2 произвел подключение к центральному уличному газопроводу, ему неизвестно (т. 1 л.д. 108-111);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, электросварщика филиала ФИО3 «Газпром газораспределение Грозный», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе запланированных совместных с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> мероприятий, осуществлялся плановый обход в 

<

адрес> ЧР, в том числе и в домовладениях по 

<

адрес> в 13 часов 00 минут того же дня, в ходе обхода было обнаружено незаконное подключение к газораспределительной сети по адресу 

<

адрес>, где проживает семья ФИО2. В ходе визуального осмотра территории указанного домовладения было установлено, что к газораспределительной трубе, проходящей по 

<

адрес> к указанному выше дому осуществлена незаконная врезка путем сварки к газопроводной трубе диаметром 15 мм, с показателем величины давления в газопроводе 0,003 МПа. В ходе разговора с ФИО2 было установлено, что он осуществил незаконную врезку в центральную газопроводную трубу, приварив к уличному газопроводу кран шаровый (КШ-15), и непосредственно к кранику через резьбовое соединение был соединен кусок металлической трубы длиной 10 метром и диаметром 15 мм., а на конец трубы был соединен шланг из пластика черного цвета и далее, шланговое соединение было протянуто к помещению теплицы, расположенному на территории указанного двора. Указанное шланговое соединение в помещении теплицы было соединено хомутом к самодельной газовой форсунке, и подведено к самодельной отопительной печке, сооруженное из металлической трубы. Когда они зашли в теплицу, они обнаружили, что осуществлялась подача газа в помещение теплицы для ее обогрева. В теплице ФИО2 выращивал овощные культуры, а именно огурцы и помидоры. Со слов ФИО2 он намеревался вырастить овощи и реализовать их путем продажи. ДД.ММ.ГГГГ они уже осуществляли обрезку от газопровода и в последующем ФИО2 был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к линии газопровода и безучетное потребление природного газа. ФИО2 пояснил им, что договор с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа в помещение теплицы он не заключал, газовый счетчик в теплице не был установлен, что достоверно подтверждало факт несанкционированного подключения и потребления газа. Сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, то есть несанкционированного подключения помещения теплицы во дворе домовладения ФИО2 к газопроводу. Они, то есть работники АО «Газпром газораспределение Грозный» в свою очередь, в тот же день составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газораспределительным сетями и в 13:10 часов он, как сварщик, совместно с инженером по учету и режиму газа Свидетель №3, и мастером по обслуживанию газопровода ФИО6 произвели отключение вышеуказанной теплицы, от газораспределительной сети путем обрезки и заглушки (т. 1 л.д. 120-122);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, инженера ПТО (Производственно-технического отела) филиала ФИО3 «Газпром газораспределение Грозный», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими, в ходе запланированных совместных с сотрудниками полиции мероприятий, осуществлялся плановый обход в 

<

адрес>. В их маршрут попадала и 

<

адрес> в 13 часов 00 минут того же дня в ходе обхода они обнаружили незаконное подключение к газораспределительной сети по адресу 

<

адрес>, где проживает семья ФИО2. В ходе осмотра территории указанного домовладения, было установлено, что к газораспределительной трубе, проходящей по 

<

адрес>, осуществлена незаконная врезка путем сварки к газопроводной трубе диаметром 15 мм, с показателем величины давления в газопроводе 0,003 МПа. На момент осмотра было установлено, что ФИО2 осуществил незаконную врезку в центральную газопроводную линию, проходящую по 

<

адрес> ЧР, приварив к трубе кран шаровый (КШ-15), и непосредственно к кранику, через резьбовое соединение был соединен кусок металлической трубы диаметром 15 мм и длиной 10 м, а на конец металлической трубы было соединено шланговое соединение из черного пластика. На момент осмотра шланговое соединение было протянуто к помещению теплицы, размерами примерно 12х6 метров, расположенному на территории указанного двора. Далее в ходе осмотра ими было обнаружено, что шланговое соединение уже в помещении теплицы, соединено хомутом к самодельной газовой форсунке, и подведено к самодельной отопительной печке, из металлической трубы. Газовая форсунка, размер сопла 15 мм. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась подача газа в помещение теплицы для ее обогрева, где ФИО2 выращивал овощные культуры. Со слов присутствующего на месте ФИО2 он намеревался вырастить овощи и реализовать их путем продажи. При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ этот же гражданин уже был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к линии газопровода и безучетное потребление природного газа. Как ему известно, ФИО2 имеет договор, заключенный с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа в его домовладение, но договор на поставку газа в теплицу ФИО2 не заключал, газовый счетчик в теплице не был установлен, что достоверно подтверждало факт несанкционированного подключения и потребления газа. Тогда сотрудник полиции выявленное ими несанкционированное подключение помещения теплицы к газопроводу зафиксировал протоколом осмотра места происшествия. Они же в свою очередь, как представители АО «Газпром газораспределение Грозный», в тот же день составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газораспределительным сетями, а в 13 часов 10 минут он, как мастер инженер ПТО, совместно с мастером по обслуживанию газопровода ФИО6 и электросварщиком Свидетель №1, произвели отключение вышеуказанной теплицы, от газораспределительной сети путем обрезки и заглушки. Каким образом ФИО2 произвел подключение к центральному уличному газопроводу, ему неизвестно (т.1 л.д. 104-107);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в ходе оперативно-профилактических мероприятий, им совместно с бригадой АО «Газпром газораспределение Грозный» было обнаружено несанкционированное подключение ФИО2 к газопроводу, проложенному по 

<

адрес> ЧР, в помещение теплицы, расположенной во дворе домовладения №2, в котором он проживает с семьей. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что действительно самостоятельно осуществил незаконную врезку к газораспределительной трубе, проходящей возле его дома, по 

<

адрес>, путем сварки и установки газового краника со штуцером к надземной газопроводной трубе, с показателем величины давления в газопроводе 0,003 МПа. При этом ФИО2 пояснил и показал, что он приварил газовую трубу диаметром 15 мм, к центральному газопроводу, на месте соединения приварил шаровый краник, к которому соединил шланг и протянул его в помещение своей теплицы, которое расположено во дворе его дома. В теплице он выращивал огурцы и помидоры для своей семьи и продажи населению. ФИО2 пояснил, что потреблял незаконно газ в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, сотрудники АО «Газпром газораспределение Грозный» составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газораспределительным сетям, и прекратили подачу газа в помещение теплицы путем обрезки от газопровода и установления заглушки. Им, после составления указанного акта был проведен осмотр домовладения №2 по 

<

адрес> и теплицы, в ходе которого была изъята газовая форсунка, которая была упакована в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой, заверенная подписями участвующего лица, понятых, о/у ОЭБ и ПК Свидетель №4, то есть его подписью и оттиском круглой мастичной печати «Для справок 2». В виду установления указанных обстоятельств и обнаружения признаков совершенного преступления, им был собран материал проверки и направлен в следственный отдел, для принятия законного решения, где по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 101-103);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, инженера метролога абонентского отдела 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ним в учреждение поступил запрос из ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, произвести сумму причиненного ущерба ФИО2 в ходе несанкционированного потребления природного газа для отопления помещения теплицы во дворе его домовладения в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, им были произведены расчеты о расходах газа по указанному адресу в указанный период, и был установлен показатель величины давления в газопроводе 0,003 МПа. Розничная цена природного газа на момент выявления факта обнаружения несанкционированного отбора газа за июль-декабрь 2019 года для населения, реализуемой ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по Чеченской Республике (с учетом НДС) составляла 4 662,98 рублей за 1000 м3. Расчет производился согласно приказа №2 от ДД.ММ.ГГГГ «О цене на газ для населения ЧР на 2019 год» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об утверждении поставки газа в Российской Федерации». Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по Чеченской Республике гражданином ФИО2 составляет 11 088 рубля 47 копеек. Общий объем похищенного газа, с потреблением за 5 суток 10 минут, часовой расход газовой горелки 19,8 м3/ч, что составило общий расход газа за указанный период времени 2 377,98 м3 объема газа. Акт расчета был направлен в правоохранительный орган по их запросу. Однако он считает, что сделанный им расчет не точный, а предварительный, более точный расчет сделает судебный эксперт в этой области. Каким образом ФИО2 осуществил подключение к газопроводу и обеспечил несанкционированный отбор газа по адресу ЧР, 

<

адрес>, ему неизвестно (т.1 л.д. 117-119);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в ходе совестных мероприятий с бригадой АО «Газпром газораспределение Грозный» в составе с инженером ПТО Свидетель №3, мастером по обслуживанию газопровода ФИО6 и электросварщиком Свидетель №1 было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, проложенному по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где в помещении теплицы житель указанного домовладения ФИО2 выращивал овощные культуры. В ходе осмотра территории указанного домовладения было установлено, что к газораспределительной трубе, проходящей по 

<

адрес> к указанному выше дому осуществлена незаконная врезка путем сварки к газопроводной трубе диаметром 15 мм с показателем величины давления в газопроводе 0,003 МПа. В ходе беседы с ФИО2 было установлено, что он осуществил незаконную врезку в центральную газопроводную трубу, приварив к уличному газопроводу кран шаровый (КШ-15), и непосредственно к кранику через резьбовое соединение был соединен кусок металлической трубы длиной 10 метров и диаметром 15 мм, а на конец трубы был соединен шланг из пластика черного цвета и далее, шланговое соединение было протянуто к помещению теплицы, расположенному на территории указанного двора. Указанное шланговое соединение в помещении теплицы было соединено хомутом к самодельной газовой форсунке, и подведено к самодельной отопительной печке, сооруженное из металлической трубы. Когда они зашли в теплицу, они обнаружили, что осуществлялась подача газа в помещение теплицы для ее обогрева. В теплице ФИО2 выращивал овощные культуры, а именно огурцы и помидоры. Со слов ФИО2 он намеревался вырастить овощи и реализовать их путем продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже был отрезан от газопровода и в последующем привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к линии газопровода и безучетное потребление природного газа. Также, ФИО2 пояснил, что договор с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на поставку газа в помещение теплицы он не заключал, газовый счетчик в теплице не был установлен, что достоверно подтверждало факт несанкционированного подключения и потребления газа. Далее, работники АО «Газпром газораспределение Грозный», в тот же день составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газораспределительным сетями и в 13:10 часов сварщик Свидетель №1, совместно с инженером ПТО Свидетель №3 и мастером по обслуживанию газопровода ФИО6 произвели отключение вышеуказанной теплицы, от газораспределительной сети путем обрезки и заглушки (т.1 л.д. 112-114);

-заключением эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в результате несанкционированного отбора газа из газопровода в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при потреблении газа одной самодельной газовой форсункой диаметром 15 мм, составляет 8573 рубля 52 копейки (т.1 л.д. 36-43);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено домовладение и помещение теплицы, расположенные в Чеченской Республике, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2. В ходе осмотра установлено наличие в теплице подведенного от уличного газопровода газовой трубы с одной газовой форсункой, которая на момент осмотра находится в включенном состоянии, и осуществляет подачу газа в самодельную печь в помещении теплицы, таким образом, осуществляя несанкционированный отбор газа, подключенного к уличному газопроводу низкого давления, проходящему по 

<

адрес>, ЧР. С осмотра места происшествия были изъяты 1 металлическая труба длиной 50 см с одной газовой форсункой(т.1 л.д. 10-17);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ЧР Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в ходе ОПМ им было выявлено, что ФИО2 осуществлена несанкционированная врезка в линию газопровода низкого давления, проходящую по 

<

адрес> ЧР, проведенная в помещение теплицы во дворе 

<

адрес> ЧР (т.1 л.д. 9). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода. 

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что в результате умышленных действий подсудимого – то есть тайного хищения природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», из корыстных побуждений, последнему причинен имущественный вред на сумму 8 573 рубля 52 копейки.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается. У ФИО2 на иждивении находятся жена и четверо малолетних детей. 

Учитывается судом и то обстоятельство, что ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (дело рассмотрено в общем порядке в связи с изменением закона).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются - наличие четырех малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая, что данное наказание может поставить в тяжелое материальное положение его семью, поскольку он имеет на иждивении жену и четырех малолетних детей. Суд также не применяет к подсудимому дополнительное наказание предусмотренное санкцией указанной статьи в виде ограничения свободы, полагая, что исполнение подсудимым возложенных на него приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для его исправления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката ФИО7 по назначению в следственных действиях по делу в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ выплачено 6100 рублей. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению, так же участвовал адвокат ФИО7, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве три дня. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2, с учетом сложности дела, подлежат оплате в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Суд признает процессуальными издержками сумму 6100 рублей, выплаченную из средств федерального бюджета адвокату ФИО7 за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, а также сумму 3750 рублей, подлежащую выплате адвокату ФИО7, за оказание им в течение трех дней по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО2 по настоящему уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО2 находятся жена и четверо малолетних детей. Он является единственным кормильцем данной семьи. ФИО2 официально не трудоустроен, подрабатывает на стройках разнорабочим, иных доходов у семьи нет.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2 и того, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: металлическую трубу длиной 50 см с одной газовой форсункой, диаметром сопла 15 мм, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Верховный суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий И.М. Ибрагимов