ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-74/2020

г. Мегион

30 января 2020 года

Мегионский городской суд в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., 

с участием помощника прокурора г.Мегиона Верещагиной Т.А., подсудимого/гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката Горбунова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра город 

<

адрес>; гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района от 29.10.2018 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11.01.2019, к наказанию в виде 310 часов обязательных работ; 

-приговором мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района от 12.02.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 450 часов обязательных работ; 

-приговором мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района от 01.07.2019 по ч. 3 ст.30-ч. 1 ст. 158 УК РФ по правилам ст. 70, 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания; 

-приговором мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района от 17.01.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытая часть наказания, с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, составляет 7 месяцев 2 дня, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

06.08.2019 в период времени с 18:50 до 18:51 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Крыман», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> здание № 2, корпус № 4, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с корыстной целью, с торгового стеллажа указанного магазина, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, похитил две бутылки ликера эмульсионного «Шериданс» двухслойного со вкусом кофе креп. 15.5% стоимостью 854 рубля 37 копеек каждая, на общую сумму 1708 рублей 74 копейки и одну бутылку напитка спиртного текила ФИО2 0,7 л., стоимостью 909 рублей 84 копейки, которые в целях сокрытия спрятал в полимерный пакет. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, скрывая товар в полимерном пакете, прошел к выходу из магазина, где был обнаружен товароведом магазина ФИО3, которая подошла к нему и потребовала предъявить для осмотра пакет, в котором находилось похищенное спиртное. При этом ФИО1 продолжил совершение своих действий по незаконному изъятию имущества АО «Тандер» и его удержанию, отказался предъявить пакет для осмотра и, осознавая, что окружающим стало очевидно о совершаемом им хищении, открыто похитил указанное выше имущество, скрывшись с места происшествия и распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику имущества акционерному обществу «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 2618 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. 

По окончании дознания, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке (Т. 2 л.д.29), данное ходатайство было поддержано им и в подготовительной части судебного заседания. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке он осознаёт, защитник подсудимого адвокат Горбунов О.И. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Верещагина Т.А. и представитель потерпевшего – ФИО4 в письменном заявлении не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и совершенное ФИО1 преступное деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Нижневартовску характеризуется посредственно (Т.1 л.д.169), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 ЛИУ №17 г.Сургута – отрицательно (Т. 1 л.д. 150), наблюдается у врача нарколога с 1999 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», у врача психиатра не наблюдается (Т.1 л.д. 157), к административной ответственности не привлекался. 

Согласно заключению врача психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 11.09.2019 № 272, ФИО1 обнаруживает признаки наркомании в форме «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания)». ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости и регулярном наблюдении у психиатра-нарколога (Т.1 л.д. 101). 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие у него тяжелого заболевания. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает законных оснований, которые позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление и оснований изменения категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде лишения свободы, при этом обстоятельства, которые на законных основаниях позволили бы назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, отсутствуют, суд считает, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 17.01.2020, при этом в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 17.01.2020, с исчислением сроков наказаний и зачета наказаний по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого изменить на содержания под стражей.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30.01.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим на сумму 2618 руб. 58 коп. (Т. 1 л.д. 86-87), подлежит удовлетворению, в связи с его обоснованностью и полным признанием подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Мегионского судебного района от 17.01.2020, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2020 года, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 58 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от 06.08.2019 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, принять их на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы и представления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<

данные изъяты>