Дело № 2-1016/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хамской Ю.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО3 ФИО12 в порядке ст.50 ГПК РФ – адвоката Гавриловой Н.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 Х., просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Мотивируя требования тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира №

<

данные изъяты> дома № 

<

данные изъяты> по пер. 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>, в которой состоит на регистрационном учете, но с июля 2016 года не проживает ее бывший супруг ФИО3 Х., с которым 24.08.2018г. брак расторгнут. Регистрация ответчика по данному адресу нарушает ее права собственника данного жилого помещения, препятствует ей пользоваться и распоряжаться принадлежащей на праве собственности квартирой. Местонахождение ответчика ей не известно.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, обеспечив участие в деле своего представителя ФИО1, который заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнив, что еще до брака с ответчиком ФИО3 Х., истице была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После регистрации брака, в 2010 году ответчик с согласия истицы осуществил регистрацию по месту жительства по данному адресу, в качестве члена ее семьи. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения истцы с ответчиком прекратились, с этого момента ответчик в указанном жилом помещении не проживает, выехал с личными вещами, предположительно к первой семье на родину в 

<

данные изъяты>. Обратно ответчик не возвращался, в принадлежащую истице квартиру не вселялся, участия в оплате обязательных и коммунальных платежей за указанную квартиру не принимал. В ДД.ММ.ГГГГ года истица расторгла брак с ФИО3 Х. Совместных детей у них нет. Спорная квартира не вошла в состав имущества, подлежащего разделу при расторжении брака.

Представитель ответчика ФИО3 Х. в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Гаврилова Н.А. иск не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей не известны. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом – принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Кроме того, из разъяснений указанного Пленума, следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, ЖК РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.

Судом установлено, что истица ФИО2 и ответчик ФИО3 Х. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино от 16.07.2018 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № 

<

данные изъяты> от 18.03.1979г. является собственником квартиры, общей площадью 45,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 02.05.2006г., выпиской из единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об основных характеристиках объекта и его правообладателе по состоянию на сентябрь 2018 года.

С согласия истицы, в 2010 году ФИО3 Х. был вселен в квартиру №

<

данные изъяты> дома №

<

данные изъяты> по пер.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, в качестве члена ее семьи, что следует из пояснений представителя истицы. 

В декабре 2014 года ФИО3 Х. приобрел гражданство Российской Федерации, и с 26.12.2014 года ФИО3 Х. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией домой книги, справкой с места жительства, сведениями УВМ УМВД России по Белгородской области, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 ФИО15.

Из акта проживания от 24.09.2018 года, справки участкового уполномоченного ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино от 05.09.2018г., следует, что ФИО3 Х. зарегистрирован в спорной квартире № 

<

данные изъяты> дома №

<

данные изъяты> по пер.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>, но фактически не проживает в ней с июля 2016 года, его личных вещей в квартире нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16., ФИО17. пояснили, что последние два года ФИО3 Х. квартире № 

<

данные изъяты> дома №

<

данные изъяты> по пер.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> не проживает и не появляется, его вещей в квартире нет. В настоящее время квартира пустует, выставлена на продажу. 

Оснований усомниться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами и установленным по делу обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 Х. прекращены, брак между ними расторгнут, общего хозяйства они не ведут, общего бюджета, предметов быта не имеют, взаимную поддержку друг другу не оказывают. Ответчик ФИО3 Х. в июле 2016 года добровольно, забрав личные вещи, выехал в другое место жительства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО3 Х. с собственником спорного жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения его права пользования принадлежащим истице жилым помещением. 

Ответчик участия в оплате обязательных и коммунальных платежей за спорное жилое помещение не принимает, соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, алиментные обязательства истец в отношении ответчика не имеет.

Доказательств, подтверждавших бы наличие между сторонами конфликтных отношений, намерения ответчика проживать либо продолжить пользование спорным жилым помещением, чинения ему препятствий для проживания в спорном жилом помещении со стороны собственника, суду не представлено. 

Следовательно, право пользования ответчика ФИО3 Х спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. 

В судебном заседании оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом на определенный срок, не установлено.

Ответчиком не приведено ни одного довода и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Участвовавшая в судебном заседании, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Гаврилова Н.А. ходатайствовала об оплате ее труда в размере 1100 рублей, за представление интересов ответчика в судебных заседаниях 02.10.2018г и 15.10.2018г.

Поскольку, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, определением суда от 15.10.2018г. адвокату Гавриловой Н.А. взыскано вознаграждение в размере 1100 рублей за представление ею интересов ответчика в судебном заседании, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО18 к ФИО3 ФИО19 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 ФИО20 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 20.10.2018г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина