Дело № 2-1088/2020

51RS0002-01-2020-002879-39

Мотивированное 

решение

 составлено 10.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с названым иском, в обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «Недвижимость-Сервис» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которых Кредитор ООО «УК «Недвижимость-Сервис» уступает, а новый кредитор ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. В соответствии с выпиской из реестра уступаемых прав по лицевым счетам, сумма задолженности ФИО1, ФИО2, проживавших в спорный период по адресу: *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 52 505,27 руб. 

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка *** судебного района города Мурманска с заявлениями о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «МТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 52 5050,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775,16 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласился, просил предоставить рассрочку погашения задолженности на 12 месяцев.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** в спорный период с *** по *** принадлежало на праве собственности ФИО1 Также в указанном жилом помещении в указанный период была зарегистрирована ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой *** выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Данный факт также подтвержден ответчиком ФИО1 в заявлении от ***.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию в спорный период не выполняли. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с *** по *** ответчиков составляет 52 505,27 руб.

Между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «Недвижимость-Сервис» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которых Кредитор ООО «УК «Недвижимость-Сервис» уступает, а новый кредитор ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в большем объеме, не оспорен расчет, кроме того, ответчик ФИО1 признал заявленную к взысканию сумму задолженности за спорный период, учитывая, что истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер за заявленный исковой период, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При этом заявление ответчиков о предоставлении отсрочки не подлежат рассмотрению при разрешении настоящего иска, поскольку вопросы рассрочки и отсрочки исполнения решения суда разрешаются в ином порядке согласно ст. 203, 203.1 ГПК РФ. При этом ответчики не лишены права обратиться в суд с соответствующим заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приложив доказательства, подтверждающие исключительный характер обстоятельств, объективно затрудняющие исполнение решения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1775,16 руб. 

В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 52505,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме1775,16 руб., а всего взыскать 54280,43 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Е.В.Шурухина