Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником этого жилого помещения на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован в квартире формально и по указанному адресу никогда не проживал. Поскольку ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживал, личных вещей в квартире не имеет, а он несет бремя содержания жилья, просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением (л. д. 11).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица УМВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес> находится в собственности истца ФИО1 (л. д. 6-7).

Согласно справке о содержании правоустанавливающего документа, дарителем выступила ФИО5 (л. д. 6).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве дяди (л.д.12).

Статьей 31 ЖК РФ, установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Между тем, согласно акту о не проживании гражданина в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденному показаниями свидетеля ФИО6, ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал.

Его же регистрация не является определяющим обстоятельством для решения этого вопроса, поскольку, согласно статье 3 Закона о праве граждан на свободу передвижения она не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Федерации. 

Наличие у ФИО2 регистрации в спорном жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое оценивается судом наряду с совокупностью указанных выше доказательств.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что права пользования спорным жилым помещением, ввиду того, что он в него никогда не вселялся, ответчик не приобрел.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, раскрывающей содержание права собственности, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В связи с этим, суд по требованию истца признает ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой 240 в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>.

В связи с удовлетворением иска суд, согласно статье 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика 300 рублей судебных расходов, понесенных ФИО1 в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 240 в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 300 рублей судебных расходов в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.