№ 1 – 127/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З., 

при секретаре Старченко Ю. В.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В. Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Клишиной А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Расим оглы, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 00 часов 10 минут ФИО1 Расим оглы, находясь в доме, расположенном в ... Республики Башкортостан взял банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №..., выданную на имя Потерпевший №1, с целью хищения денег со счета вышеуказанной карты. 

... в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 20 минут ФИО1 Расим оглы, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег с банковского счета, находясь у банкомата №..., установленного в помещении банка «Сбербанк», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код, который он знал ранее, перевел со счета №... на банковский счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Потерпевший №1 деньги в сумме 1500 рублей, после чего снял их с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 02 минут ФИО1 Расим оглы, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег с банковского счета, находясь у банкомата №..., установленного в помещении банка «Сбербанк», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя похищенную вышеуказанную банковскую карту и пин-код, который он знал ранее, перевел со счета №... на банковский счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Потерпевший №1 деньги в сумме 3500 рублей, после чего снял их с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами ФИО1 Расим оглы распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, так как Потерпевший №1 не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого от ..., из которых следует, что по адресу РБ ... временно проживает у дяди ФИО. На учете у нарколога, психиатра не состоит, официально не работает, зарабатывает случайными заработками. Депутатом не является, в составе избирательной комиссии не состоит. В ноября месяца 2020 года он жил у знакомой Потерпевший №1 по адресу РБ ..., вместе с её двумя детьми и сестрой ФИО, так как у него были сложные ситуации в жизни и негде было жить. За время проживания ему скидывали 2 раза деньги на банковскую карту Потерпевший №1 за работу, так как у него какой либо банковской карты нет. Потерпевший №1 разрешала брать ее банковскую карты и снимать с нее деньги, отправленные ей за работу, при этом она называла пин-код карты (пин-код №..., это ее дата рождения). Так он ходил и снимал с банкомата деньги, а банковскую карту возвращал Потерпевший №1 обратно. В ночь с ... на ... он был по адресу РБ ... Потерпевший №1 и сидел с ее детьми, так как Потерпевший №1 ушла на работу, а ФИО была у подруги. Ему нужны были деньги. Он знал, что банковская карта Потерпевший №1 лежала на полке шкафа в прихожей при входе. Около 00 часов 10 минут ... он взял банковскую карту Потерпевший №1 и отправился в ближайший банкомат «Сбербанка» по адресу РБ .... Придя к банкомату около 00 часов 17 минут, он вставил карту в приемник, ввел пин-код, зашел в раздел «счета» и обнаружил два счета: один дебетовый и второй универсальный счет-вклад. Сначала он проверил дебетовый счет, где на балансе обнаружил 50 рублей 30 копеек. Далее он проверил баланс на счете-вкладе и обнаружил на ней 5000 рублей. И в этот момент у него возник умысел на хищение всей суммы денег. Но, чтобы Потерпевший №1 не заподозрила его, он решил частями снять деньги, сначала одну сумму, а спустя время другую. После он перевел со счета-вклада 1500 рублей на карту и около 00 часов 20 минут снял 1500 рублей и отправился обратно домой. Банковскую карту обратно положил на место и лег спать. Ночью пришла Потерпевший №1, ему сказала, что она вернулась с работы, и легла спать. Пока она спала, около 06 часов 50 минут утра он решил похитить оставшуюся сумму денег. Снова взяв банковскую карту с паспорта, находящуюся на полке шкафа в прихожей при входе в дом, отправился к банкомату по адресу РБ ..., где также вставил карту в приемник, ввел пин-код, зашел в раздел «счета», перевел со счета-вклада 3500 рублей на карту, и около 07 часов 02 минут снял с карты 3500 рублей. После вновь вернулся обратно домой, положил карту на место в паспорт и покинул дом. С тех пор туда больше не ходил и с ними не созванивался. Похищенные деньги он потратил на свои нужды. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить».(л.д.55-57)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины, его виновность подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены её показания, из которых следует, что по адресу РБ ... она проживает вместе двумя несовершеннолетними детьми и сестрой ФИО, подрабатывает продавцом в магазине «Хмельнофф» по адресу РБ .... Она получает детское пособие по уходу за ребенком на универсальный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», снимает данные деньги на кассе с предоставлением паспорта. А также у неё в собственности имеется банковская карта «Сбербанк России» №..., которой он не пользуется. С ноября 2020 года с ними начал проживать знакомый её сестры по имени ФИО1, так как ему негде было жить, и он обещал вместе с ними оплачивать за съем дома. Несколько раз М. присылали денежные средства на её банковскую карту «Сбербанк», так как у него не было банковской карты, он и с её разрешения ходил к банкомату, где с её карты снимал эти деньги, тем самым он знал пин-код от банковской карты (пин-код 1509). ... она хотела снять деньги с универсального счета-вклада №..., поэтому она пошла в офис банка ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: .... Подойдя к окну обслуживания, она сказала, что необходимо снять денежные средства с её счета. Проводя операцию, кассир сообщил ей, что деньги были переведены со счета на банковскую карту №..., и были сняты с карты. Она кассиру сказала, что никаких операций по переводу и снятию денежных средств не совершала. После чего они еще раз проверили, и кассир ей выдала распечатку с историей операций по банковской карте, где было видно, что ... кто-то перевел с вклада на карту 1500 рублей, а затем снял эти деньги через банкомат. Затем ... таким же образом кто-то перевел и снял 3500 рублей. Придя домой, она обо всем рассказала сестре, и спросила у нее не брала ли она её карту, на что ФИО ей ответила, что ничего не брала и по данному факту ей сказать нечего. Тогда она решила, что карту мог взять М., так как после ... у них больше не появлялся. Её банковская карта лежала в паспорте, а паспорт всегда лежит в полке шкафа в прихожей при входе в дом. С ... с 14.00 часов до ... до 03.00 часов она была на работе. Когда уходила на работу, дома оставался М., она его попросила посидеть с детьми, а её сестра была у подруги. Пришла домой около 03 часов 20 минут и легла спать. М. и дети спали дома. Проснулась она ... около 12.00 часов, но М. дома не было и она его больше не видела. Ущерб для нё является значительным, так как на иждивении у неё двое несовершеннолетних детей, оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания».(л.д. 43-48).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ... видно, что от ФИО поступило сообщение, о том, что в период времени с ... по ... с её карты неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 1500 рублей, ... и 3500 рублей ....(л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей видно, что осмотрен ... РБ, где были изъяты 6 следов пальцев рук на 6 отрезках ПЛЛ-скотч, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «ОМВД России по ...», заверенный подписями участвующих лиц; банковская карта №... ПАО «Сбербанк», выписка по счету №..., история операций по банковской карте №..., чек с запросом баланса, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «ОМВД России по ...» и заверенный подписями участвующих лиц; дактокарта Потерпевший №1, которая упакована в бумажный конверт, опечатанная печатью «ОМВД России по ...» и заверенная подписями участвующих лиц. (л.д. 9-11,12-14).

Согласно заключению эксперта №... от ... следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия перекопированные на отрезки ПЛЛ «Скотч», оставлены большим пальцем правой руки Потерпевший №1 (л.д.18-20).

Согласно протокола осмотра предметов от ... осмотрены: выписка по счету №... банковской карты №..., выписка по счету – вклад «Универсальный» №..., чек с запросом баланса, банковская карта №.... (л.д.23-28).

Постановлением от ... все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (л.д.29)

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрен диск CD-R с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу РБ ....(л.д.34-36)

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ..., подозреваемый ФИО1 Расим оглы. подтвердил, что на видеозаписи изображен он, где с банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу РБ ... он снял денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.37-39).

Постановлением от ... диск CD-R с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.40)

Согласно расписки от ... Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Претензий не имеет. (л.д.50)

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ..., видно, что ФИО1 Расим оглы указал на ... РБ, откуда он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... и на банкомат №... ПАО «Сбербанк», находящийся по адресу РБ ..., где он снял денежные средства. (л.д.58-63). 

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 тайно похитил банковскую карту, снял с банковского счета деньги в сумме 5000 рублей.

Об умысле подсудимого ФИО1 на похищение денежных средств с карты Потерпевший №1. свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он зная пин-код перевел со счета №... на банковский счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей, после чего снял их с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Потерпевший №1

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра в консультативной группе с диагнозом «легкое когнитивное расстройство».

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Расим оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст. 74 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету №... банковской карты №..., выписку по счету - вклад «Универсальный» №..., чек с запросом баланса – хранить при уголовном деле, банковскую карту №..., возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин

Приговор22.07.2021