Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее - Индивидуальные условия), по условиям которых Банк предоставил ответчику кредит в размере 470 000,00 рублей, под 28,5% годовых, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а ответчик обязался возвратить долг и проценты по договору. В силу п.6 Индивидуальных условий договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи 20 числа месяца в размере 14765 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 470 000,00 рублей. Ответчик систематически нарушает условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов, не производит платежи в соответствии с условиями договора. Так начиная с февраля 2016 года ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребления кредита в рамках программы «МаксиКредит» неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626872 рублей 25 копеек не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 592845 рублей 88 копеек, из которых: 419 333 рубля 13 копеек – задолженность по основному долгу; 169 732 рубля 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3780 рублей 71 копейка - неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 592845 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9128 рублей 46 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, выразив в иске просьбу, рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще, извещена, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 470 000,00 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 28,5% годовых (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. 

Согласно выписке по счету, на счет 40№ открытый на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 470 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Из копии устава Банка ВТБ (ПАО) установлено, что АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был реорганизован путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО), из которого следует, что права по кредитному договору № заключенному с ФИО2 переданы из ОАО «Банк Москвы» в Банк ВТБ.

Согласно записи в Единый государственный реестр юридических лиц, передаточного акта ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается 

Согласно п. 5.4.2 условий кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту путем предъявления письменного требования.

Из расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 592845 рублей 88 копеек, из которых: 419 333 рубля 13 копеек – задолженность по основному долгу; 169 732 рубля 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3780 рублей 71 копейка - задолженность по неустойке.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, следует, что ответчик был уведомлен об образовавшейся ссудной задолженности.

При таких обстоятельствах, установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме 470 000 рублей, с процентной ставкой 28,5 годовых. Договор породил права и обязанности сторон. Обязанности по договору перед ФИО2 ОАО «Банк Москвы» выполнило, предоставив ей обусловленную договором сумму кредита, которая была ею получена. При этом, у ФИО2 возникла обязанность надлежаще исполнять обязательства по договору. 

Исковые требования, предъявленные истцом, соответствуют условиям заключенного ответчиком договора с ОАО «Банк Москвы», в части обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, а также процентной ставки кредита, санкций в случае неисполнении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребления кредита в рамках программы «МаксиКредит» неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушала установленный порядок погашения кредита, предусмотренный пунктом 6 индивидуальных условий договора потребления кредита в рамках программы «МаксиКредит», что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9128 рублей 46 копеек.

Таким образом, с ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО)удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 592845 рублей 88 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 9128 рублей 46 копеек, всего 601974 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения, через суд, вынесший решение.

Судья