Дело №2-600/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 684 689 руб. 42 коп, в том числе: задолженность по основному долгу -559 306 руб. 65 коп., проценты - 125382 руб. 77 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользования денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> по дату фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10047 руб. 00 коп.

В обоснование приводят доводы о том, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерный коммерческий банк «Бенифит-Банк» (Закрытое акционерное общество) (АКБ «Бенифит-Банк»(ЗАО) регистрационный номер Банка России №, ОГРН: №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) перечислил ФИО1 денежные средства в размере 599000 руб. 00 коп. назначением платежа по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, при передаче документации от Банка Временной администрации кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ выявлен не был. Таким образом, денежные средства были получены ответчиком неосновательно и должны быть возвращены. 

В судебное заседание представитель истца АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В своем ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу указанному истцом в исковом заявлении.

Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 был назначен адвокат ННО КОКА филиала по г.Черняховску Вальер С., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что лицо с установочными данными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> не существует.

Выслушав пояснения представителя ответчика – адвоката Вальтер С., исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

По правилу, установленному в п.1 ст.420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, т.е. договор, как соглашение лиц, возникает исключительно по воле его участников.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Из приведенных выше норм следует, что кредитный договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, данные условия изложены в письменном виде в виде отдельного документа, либо нескольких документов (если кредитный договор заключается в форме договора присоединения) и данные документы должны быть удостоверены подписями лиц, заключающих кредитный договор.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) перечислил ФИО1 денежные средства в размере 599000 руб. 00 коп. назначением платежа по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, при передаче документации от Банка Временной администрации кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ выявлен не был, что подтверждается Актом об отсутствии документов, ценностей и другого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт выдачи денежных средств Ответчику подтверждается Распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По сведениям истца на дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 684689 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу 559306 руб. 65 коп., проценты по ст.395 ГК РФ 125382 руб. 77 коп.

Из представленных к исковому заявлению сведений следует, что ответчик по делу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, имеет регистрацию по адресу 

<

адрес> получал паспорт РФ: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты>

Судом были предприняты меры для установления личности ответчика и нахождения его места жительства, в том числе по адресу указанному истцом в качестве адреса регистрации ответчика по месту жительства: 

<

адрес>.

Однако, согласно представленной в суд информации отдела по вопросам миграции 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, по регистрации и снятии с регистрационного учета по 

<

данные изъяты> не значится.

Сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу 

<

адрес> не соответствуют назначению объекта недвижимости по указанному адресу.

Согласно информации представленной 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> находится нежилое здание мебельного магазина «

<

данные изъяты>», что исключает регистрацию по месту жительства.

По учетам отделения по вопросам миграции 

<

данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> не значится. 

Сведениями о паспорте РФ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты> отдел по вопросам миграции не располагают.

Дополнительно сообщили суду, что с 2007 года паспорта гражданам РФ на территории 

<

данные изъяты> выдавались органом: отделением 

<

данные изъяты>, что исключает оформление паспорта на дату ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и свидетельствует об искажении паспортных данных лица.

Согласно информации отдела 

<

данные изъяты> записи акта о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архивах отдела 

<

данные изъяты> не имеется. Проверка произведена по единой базе данных регистрации актов гражданского состояния 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что иск предъявлен к несуществующему ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, предъявленные к нему исковые требования АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд в иске отказывает, то, в силу части 1 статья 98 ГПК РФ, судебные расходы истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления окончательного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина