Дело № 12-300/2017

РЕШЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственность «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 03.06.2017 года, которым общество с ограниченной ответственность «Вольво Финанс Сервис Восток», привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 03.06.2017 года общество с ограниченной ответственность «Вольво Финанс Сервис Восток», как собственник транспортного средства Вольво FN-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В жалобе ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» указано на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Вольво FN TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак № было передано по договору лизинга № от 20.10.2016 года ООО «Грандлайн». Представитель просил освободить Общество от административной ответственности.

Представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил слушать дело в отсутствие представителя.

В силу части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья определил слушать дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил слушать дело в отсутствие представителя.

Судья, исследовав доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 27.05.2017 года в 21 час 15 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, зафиксировано превышение водителем транспортного средства Вольво FN TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, установленной скорости движения на 23 км/час, при установленной скорости движения 60 км/час, что является нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, 

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции автоматической фотосъемки «КОРДОН», идентификатор № поверка которого действительна до 28.04.2018 года. Основания не доверять показаниям названного специального технического средства у судьи отсутствуют.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 03.06.2017 года, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «ВФС Восток» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах при применении судами особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица, могут являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные и иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и должны быть исследованы и оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса в совокупности.

В обоснование доводов о совершении административного правонарушения лицом, не являющимся собственником транспортного средства, представлены договор лизинга № от 20.10.2016 года, акт приема-передачи от 26.10.2016 года, согласно которым транспортное средство Вольво FN TRUCK 4X2, VIN №, передано лизингополучателю ООО «Грандлайн».

Основания не доверять указанным доказательствам у судьи отсутствуют.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД «Сокольский» владельцем транспортного средства Вольво FN TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак № является ООО «Грандлайн», автомобиль является предметом лизинга.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что 27.05.2017 года в 21 час 15 минут в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство Вольво FN TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак № выбыло из пользования и владения ООО «Вольво Финанс Сервис Восток».

Изложенное исключает наличие в действиях «Вольво Финанс Сервис Восток» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 03.07.2017 года, подлежит отмене, производство по делу- прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН № от 03.06.2017 года, которым общество с ограниченной ответственность «Вольво Финанс Сервис Восток», привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственность «Вольво Финанс Сервис Восток» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Кротова