К делу 2а-849/2025

23RS0008-01-2025-000890-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 27 марта 2025 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И. В., 

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, 

осужденного ФИО2, 

старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Установить ФИО2 административные ограничения: 

- запретить выезд за пределы муниципального образования Белореченский район по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; 

- обязать 2 (два) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

- запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы). 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 13.02.2025 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания был освобожден ФИО2, который 19.03.2024 мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20.06.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до 01.04.2025 года. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. 06.06.2022 административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с его осуждением по ч. 1 ст. 112 УК РФ мировым судьей судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края, и направлением его к месту отбывания наказания. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. На основании п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой и средней тяжести – по истечении 3 лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость ФИО2 погашается 13.02.2028. Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: 

<

...>. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не работает, проживает случайными заработками, участия в общественной жизни поселения не принимает.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, подтвердив вышеизложенное. 

Административный ответчик в судебном заседании не возражал в удовлетворении административного искового заявление, но просил возложить обязанность 1 раз в месяц являться в ОМВД России по месту жительства и запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 04-00 часов. 

Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании считал административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, просил возложить на ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования Белореченский район по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 04-00 часов; обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы). 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям: 

Согласно п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 подлежит постановке под административный надзор как лицо, совершившее в период нахождения под административным надзором преступление, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

В судебном заседании установлено, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 20.06.2022, ФИО2 установлен административный надзор, сроком до 01.04.2025. 

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 19.03.2024 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: г

<

адрес> За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не работает, проживает случайными заработками, участия в общественной жизни поселения не принимает.

С учетом вышеизложенного, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить, как законные и обоснованные. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления, на основании подпункта 9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающему по адресу: 

<

...>, сроком до погашения судимости. 

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу. 

Установить ФИО2 административные ограничения: 

- запретить выезд за пределы муниципального образования Белореченский район Краснодарского края по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания; 

- запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы). 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 04-00 часов. 

Взыскать с ФИО2, 

<

иные данные> государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней. 

Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2025 года. 

Судья И.В. Пятибратова