Дело № 2-1929/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЛАО г. Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой округа была проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в результате которой было установлено, что 13.07.2007г. МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области было выдано водительское удостоверение № *** на имя ФИО1. Согласно информации БУЗ ОО «***» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 страдает заболеванием, включенным в перечень медицинских психиатрических заболеваний, противопоказанных для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств, определить круг лиц которых не представляется возможным, - на безопасное передвижение по дорогам РФ. Таким образом, ФИО1 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. С учетом изложенного истец просит суд прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением); взыскать с него госпошлину в установленном законом порядке.

Помощник прокурора ЛАО г. Омска Арапова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 25, 27 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средством.

В соответствии с п. 7 раздела 2 Перечня противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Требованиями ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

При этом в силу пп. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ № 196-ФЗ ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно пп. 1, 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно водительской карточке МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение ***. Данное удостоверение было выдано на основании сдачи квалификационного экзамена на категорию «В, С».

В материалах дела имеется справка БУЗ ОО «***» от 13.04.2017г., из которой следует, что ФИО1 наблюдается с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования прокурора ЛАО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия водительского удостоверения ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного с ФИО1 в бюджет г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие водительского удостоверения от 13.07.2007г. № ***, выданного на имя ФИО1 до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией имеющегося заболевания и получения медицинского допуска на управление транспортными средствами. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет г. Омска в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 г. 

Судья