Дело 1-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года г.Красный Холм 

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

при секретаре Бадеевой А.В.

с участием помощника прокурора Краснохолмского района Тверской области Артюшина Е.В.

подозреваемого ФИО1

подозреваемого ФИО2

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** часов ДД.ММ.ГГГГ по ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 находились на территории 

<

адрес>, где по предложению ФИО1 вступили в предварительный совместный преступный сговор направленный на хищение водоналивного катка с территории мастерской, с целью его дальнейшей продажи. После возникновения преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 действия совместно, тайно, из корыстных побуждений при помощи гаечного ключа отсоединили один водоналивной каток принадлежащий колхозу «Имени Куйбышева» 

<

адрес> стоимостью 2500 рублей от рамы и похитили его, погрузив в автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 и ФИО1, колхозу «Имени Куйбышева» 

<

адрес>, причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Старший следователь МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 с согласия начальника СО МО МВД России «Краснохолмский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку раскаивается в содеянном, с предъявленным подозрением согласен, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, не возражает.

Подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку раскаивается в содеянном, с предъявленным подозрением согласен, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, не возражает.

Представитель потерпевшего ФИО19 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по поводу прекращения уголовного дела не имеет.

Защитник Федоров Н.А. не возражал против освобождения подозреваемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении в отношении их уголовного дела.

Помощник прокурора Краснохолмского района Артюшин Е.В. не возражала против освобождения подозреваемых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и ФИО2, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Подозрение в совершении ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, актом инвентаризации, справкой о стоимости похищенного водоналивного катка, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра предметов, показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями подозреваемого ФИО2

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По правилам ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы. Преступление, предусмотренное п.а ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему колхозу «Имени Куйбышева» 

<

адрес> в размере 2500 рублей. Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 в целом характеризуются удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, отсутствие у них места работы и стабильного дохода, состояние здоровья, характеризующие данные, имущественное положение его семьи.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст.6 УК РФ, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, указанный судебный штраф необходимо уплатить в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному – приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, указанный судебный штраф необходимо уплатить в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному – приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № оставить у ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Федорова Н.А., в размере 6895 рублей отнести на счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Краснохолмский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись