УИД: 04RS0003-01-2023-000166-36

Дело №1-54/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 25 сентября 2023 года

Судья Бичурского районного суда республики Бурятия Харимаева Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Хобракова М.Б., государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Непомнящих Н.В., подсудимого ФИО20, его защитника адвоката Бурятской коллегии адвокатов Илюшко Е.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимой ФИО24, ее защитника адвоката Бурятской коллегии адвокатов Латыпова Н.С., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО27 №1, при секретаре Федотовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего заведующим 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающего педагогом 

<

данные изъяты>», зарегистрированнойпо адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу директора государственного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – «

<

данные изъяты>»», «техникум», «учреждение») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №15, ФИО20 назначен на должность заведующего 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – филиал).

ФИО20 в своей служебной деятельности должен был руководствоваться положением о Бичурском филиале техникума, утвержденного приказом директора учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «Положение о филиале»), должностной инструкцией заведующего филиалом учреждения образования, утвержденного директором 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15

В соответствии с п.п. 10.4, 10.6, 10.7 Положения о филиале ФИО20 осуществляет непосредственное управление филиалом; несет полную персональную ответственность перед директором техникума за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, выполнение плана набора учащихся и студентов, финансовую дисциплину и нецелевое использование средств бюджета, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу, решает учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, обеспечивает выполнение 100% плана набора учащихся, согласно государственному заданию, планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников филиала, осуществляет подбор и расстановку педагогических кадров и других сотрудников филиала, формирует контингент учащихся, представляет отчеты о деятельности филиала в техникум, руководит структурными подразделениями филиала. 

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.7 должностной инструкции заведующего филиалом ФИО20 руководит организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации в пределах предоставленных полномочий; руководит всеми видами деятельности учебного заведения; обеспечивает выполнение планов по приему абитуриентов в учебное заведение и подготовке квалифицированных рабочих. 

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 7.3 Положения о порядке и условиях выплаты стипендий и других формах материальной поддержки обучающихся 

<

данные изъяты>», утвержденного директором ФИО26 №15 ДД.ММ.ГГГГ, государственная социальная стипендия назначается студентам, обучающимся из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; назначение государственных социальных стипендий студентам, обучающимся производится приказом директора техникума по представлению стипендиальной комиссии техникума; выплата государственной социальной стипендии производится 1 раз в месяц; студентам, находящимся в тяжелых социальных условиях или попавшим в тяжелые форс-мажорные обстоятельства, по личному заявлению и ходатайству стипендиальной комиссии, приказом директора техникума может быть назначена единовременная материальная помощь, о чем ФИО20 было известно.

Таким образом, ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на постоянной основе занимая должность заведующего 

<

данные изъяты>», был наделен на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом. 

ФИО27 №2, являясь студентом филиала в период с ДД.ММ.ГГГГ (зачислен на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора техникума ФИО26 №15 на обучение по программам подготовки специалистов среднего звена по специальности «Механизация сельского хозяйства» на места, финансируемые из бюджета Республики Бурятия в группу № обучался по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетной форме обучения, при этом, являлся лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и в соответствии с Положением о порядке и условиях выплаты стипендий и других формах материальной поддержки обучающихся 

<

данные изъяты>» получал государственную социальную стипендию, поскольку имел статус обучающегося из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора техникума ФИО26 №15 ФИО27 №2 получил денежное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей в размере 2912 рублей 40 копеек, денежные средства на пополнение (приобретение) одежды, обуви и мягкого инвентаря как учащийся-сирота в размере 13 000 рублей, а также на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора техникума ФИО26 №15 получил материальную помощь в размере 

<

***> рублей.

Не позднее 26.10.2018, точное время следствием не установлено, у ФИО20, находящегося на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, осведомленного, что ФИО27 №2 будет предоставлена материальная помощь в размере 

<

***> рублей, а также выплачено денежное пособие на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей, выплачены денежные суммы на пополнение (приобретение) одежды, обуви и мягкого инвентаря, поскольку ФИО27 №2 относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27 №2 путем обмана и злоупотребления его доверием.

Реализуя преступный умысел, ФИО20, не позднее 26.10.2018, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, используя свое служебное положение заведующего филиалом, наделенный правом решать административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, и злоупотребляя доверием студента в силу своего служебного положения, с корыстной целью в целях обмана умышленно сообщил ФИО27 №2 заведомо ложные сведения о том, что на его счет ошибочно были перечислены денежные средства под видом материальной помощи в размере 5 000 рублей, что ему надлежит возвратить указанную сумму, и передал ему реквизиты своего банковского счета. 

В сложившейся ситуации, ФИО27 №2, доверяя ФИО20 в силу занимаемой им должности заведующего Филиалом и не имея оснований ему не доверять, введенный ФИО20 в заблуждение относительно бухгалтерской ошибки - неверного перечисления на его счет сумм материальной помощи, 26.10.2018, 08.11.2018 перевел на банковский счет №, открытый на имя ФИО20 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 3600 рублей. 

В итоге ФИО20 умышленно, незаконно получил денежные средства на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, 26.10.2018 в 09 часов 40 минут (время местное) в сумме 1 600 рублей и 08.11.2018 в 13 часов 36 минут (время местное) в сумме 2 000 рублей, всего 3 600 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. 

Затем, ФИО20, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение, в период с 09.11.2018 по 30.11.2018, время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, умышленно, незаконно, лично при встрече получил от ФИО27 №2 принадлежащие последнему денежные средства в размере 1400 рублей наличными, которыми также распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО20 в период с 26.10.2018 по 30.11.2018 с корыстной целью, вопреки интересам службы, используя служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ФИО27 №2 в сумме 5 000 рублей, которыми ФИО20 распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО27 №2 существенный значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. 

Кроме того, ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу директора государственного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – «

<

данные изъяты>»», «техникум», «учреждение») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №15, ФИО20 назначен на должность заведующего 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – Филиал).

ФИО20 в своей служебной деятельности должен был руководствоваться положением о Бичурском филиале техникума, утвержденного приказом директора учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «Положение о филиале»), должностной инструкцией заведующего филиалом учреждения образования, утвержденного директором 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15

В соответствии с п.п. 10.4, 10.6, 10.7 Положения о филиале ФИО20 осуществляет непосредственное управление филиалом; несет полную персональную ответственность перед директором техникума за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, выполнение плана набора учащихся и студентов, финансовую дисциплину и нецелевое использование средств бюджета, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу, решает учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, обеспечивает выполнение 100% плана набора учащихся, согласно государственному заданию, планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников филиала, осуществляет подбор и расстановку педагогических кадров и других сотрудников филиала, формирует контингент учащихся, представляет отчеты о деятельности филиала в техникум, руководит структурными подразделениями филиала. 

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.7 должностной инструкции заведующего филиалом ФИО20 руководит организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации в пределах предоставленных полномочий; руководит всеми видами деятельности учебного заведения; обеспечивает выполнение планов по приему абитуриентов в учебное заведение и подготовке квалифицированных рабочих. 

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 7.3 Положения о порядке и условиях выплаты стипендий и других формах материальной поддержки обучающихся 

<

данные изъяты>», утвержденного директором ФИО26 №15 ДД.ММ.ГГГГ, государственная социальная стипендия назначается студентам, обучающимся из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; назначение государственных социальных стипендий студентам, обучающимся производится приказом директора техникума по представлению стипендиальной комиссии техникума; выплата государственной социальной стипендии производится 1 раз в месяц; студентам, находящимся в тяжелых социальных условиях или попавшим в тяжелые форс-мажорные обстоятельства, по личному заявлению и ходатайству стипендиальной комиссии, приказом директора техникума может быть назначена единовременная материальная помощь, о чем ФИО20 было известно. 

Таким образом, ФИО20 в период с 06.03.2017 по 31.03.2022, на постоянной основе занимая должность заведующего 

<

данные изъяты>», был наделен на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом. 

ФИО27 №3, являясь студентом филиала в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении обучающихся» директора техникума ФИО26 №15) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О выпуске, присвоении квалификации и выдаче дипломов» директора ФИО26 №15) обучался по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетной форме обучения, являлся лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и в соответствии Положением о порядке и условиях выплаты стипендий и других формах материальной поддержки обучающихся 

<

данные изъяты>» получал государственную социальную стипендию, поскольку имел статус обучающегося из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора техникума ФИО26 №15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №3 получил меру материальной поддержки в сумме 

<

***> рублей, также ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора техникума ФИО26 №15 получил социальную поддержку обучающимся из категории «дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица данной категории» в сумме 

<

***> рублей. Всего ФИО27 №3 в ноябре 2018 получил 8 000 рублей материальной поддержки. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО20, находящегося на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, которые поступили ФИО27 №3 в качестве материальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в сумме 8 000 рублей, путем обмана, используя свое служебное положение. 

Реализуя преступный умысел, ФИО20, не позднее 08.11.2018, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, наделенный правом планировать, координировать и контролировать работу педагогических и других работников филиала, посредством заведующего 

<

данные изъяты> ФИО24, не осведомленной о преступных намерениях ФИО20, в целях обмана, последняя сообщила ФИО27 №3 заведомо ложные сведения, что на его счет ошибочно были перечислены денежные средства под видом материальной поддержки в сумме 8 000 рублей, что ему надлежит возвратить указанную сумму, передала ему реквизиты банковского счета ФИО20

В сложившейся ситуации, ФИО27 №3, доверяя ФИО24, в силу занимаемой ею должности: заведующей 

<

данные изъяты> и не имея оснований ей не доверять, введенный в заблуждение относительно бухгалтерской ошибки - неверного перечисления на его счет сумм материальной поддержки, 08.11.2018, 28.01.2019, перевел на банковский счет №, открытый на имя ФИО20 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 8 000 рублей. 

В итоге, ФИО20 умышленно незаконно получил денежные средства на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу 08.11.2018 в 13 часов 47 минут (время местное) в сумме 2 000 рублей и 28.01.2019 в 13 часов 22 минуты (время местное) в сумме 6 000 рублей, всего 8 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО20 в период с 08.11.2018 по 28.01.2019 с корыстной целью, вопреки интересам службы, используя служебное положение, путем обмана похитил денежные средства ФИО27 №3 в сумме 8 000 рублей, которыми ФИО20 распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО27 № 3 материальный ущерб в значительном размере, сумме 8 000 рублей. 

Кроме того, ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу директора государственного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – «

<

данные изъяты>»», «техникум», «учреждение») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №15 ФИО20 назначен на должность заведующего Бичурским филиалом 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – филиал).

ФИО20 в своей служебной деятельности должен был руководствоваться положением о Бичурском филиале техникума, утвержденного приказом директора учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «Положение о филиале»), должностной инструкцией заведующего филиалом учреждения образования, утвержденного директором 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15

В соответствии с п.п. 10.4, 10.6, 10.7 Положения о филиале ФИО20 осуществляет непосредственное управление филиалом; несет полную персональную ответственность перед директором техникума за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, выполнение плана набора учащихся и студентов, финансовую дисциплину и нецелевое использование средств бюджета, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу, решает учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, обеспечивает выполнение 100% плана набора учащихся, согласно государственному заданию, планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников филиала, осуществляет подбор и расстановку педагогических кадров и других сотрудников филиала, формирует контингент учащихся, представляет отчеты о деятельности филиала в техникум, руководит структурными подразделениями филиала. 

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.7 должностной инструкции заведующего филиалом ФИО20 руководит организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации в пределах предоставленных полномочий; руководит всеми видами деятельности учебного заведения; обеспечивает выполнение планов по приему абитуриентов в учебное заведение и подготовке квалифицированных рабочих. 

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 7.3 Положения о порядке и условиях выплаты стипендий и других формах материальной поддержки обучающихся 

<

данные изъяты>», утвержденного директором ФИО26 №15 ДД.ММ.ГГГГ, государственная социальная стипендия назначается студентам, обучающимся из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; назначение государственных социальных стипендий студентам, обучающимся производится приказом директора техникума по представлению стипендиальной комиссии техникума; выплата государственной социальной стипендии производится 1 раз в месяц; студентам, находящимся в тяжелых социальных условиях или попавшим в тяжелые форс-мажорные обстоятельства, по личному заявлению и ходатайству стипендиальной комиссии, приказом директора техникума может быть назначена единовременная материальная помощь, о чем ФИО20 было известно. 

Таким образом, ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на постоянной основе занимая должность заведующего Бичурским филиалом 

<

данные изъяты> был наделен на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом. 

ФИО27 №4, являясь студенткой филиала в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении лиц, рекомендованных приемной комиссией к зачислению» директора техникума ФИО26 №15) по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Бичурском филиале техникума в группе № по специальности «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15 ФИО27 №4 получила материальную помощь в размере 10000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

Не позднее 08.04.2019 в рабочее время, точное время следствием не установлено, у ФИО20, находящегося на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, которые поступили ФИО27 №4 в качестве материальной помощи, в связи с тяжелым материальным положением, в сумме 

<

***> рублей, путем обмана и с использованием своего служебного положения. 

Реализуя преступный умысел, ФИО20, не позднее 08.04.2019, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы используя свое служебное положение, наделенный правом планировать, координировать и контролировать работу педагогических и других работников филиала, посредством неустановленного лица из числа работников Бичурского филиала в целях обмана умышленно сообщил ФИО27 №4 заведомо ложные сведения, что на ее счет ошибочно были перечислены денежные средства под видом материальной помощи в сумме 

<

***> рублей, что ей надлежит возвратить указанную сумму и передал ей реквизиты банковского счета ФИО20

В сложившейся ситуации, ФИО27 №4, введенная в заблуждение относительно бухгалтерской ошибки - неверного перечисления на ее счет сумм материальной поддержки, 08.04.2019 перевела на банковский счет №, открытый на имя ФИО20 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

***> рублей. 

Таким образом, ФИО20 08.04.2019 в 19 часов 58 минут (время местное) умышленно незаконно получил на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу 

<

***> рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО27 №4 существенный значительный материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей. 

Кроме того, ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу директора государственного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – «

<

данные изъяты>»», «техникум», «учреждение») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №15, ФИО20 назначен на должность заведующего Бичурским филиалом 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – филиал).

ФИО20 в своей служебной деятельности должен был руководствоваться положением о Бичурском филиале техникума, утвержденного приказом директора учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «Положение о филиале»), должностной инструкцией заведующего филиалом учреждения образования, утвержденного директором 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15

В соответствии с п.п. 10.4, 10.6, 10.7 Положения о филиале ФИО20 осуществляет непосредственное управление филиалом; несет полную персональную ответственность перед директором техникума за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, выполнение плана набора учащихся и студентов, финансовую дисциплину и нецелевое использование средств бюджета, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу, решает учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, обеспечивает выполнение 100% плана набора учащихся, согласно государственному заданию, планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников филиала, осуществляет подбор и расстановку педагогических кадров и других сотрудников филиала, формирует контингент учащихся, представляет отчеты о деятельности филиала в техникум, руководит структурными подразделениями филиала. 

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.7 должностной инструкции заведующего филиалом ФИО20 руководит организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации в пределах предоставленных полномочий; руководит всеми видами деятельности учебного заведения; обеспечивает выполнение планов по приему абитуриентов в учебное заведение и подготовке квалифицированных рабочих. 

С учетом возложенной на ФИО20 ответственности, он обязан обеспечивать выполнение планов по приему абитуриентов в учебное заведение и подготовку квалифицированных рабочих. Вместе с этим, ФИО20, в силу занимаемой должности было известно об отсутствии в филиале заочной формы обучения. 

Кроме того, ФИО20 знал, что согласно п. 4.29 Положения «О режиме занятий обучающихся», утвержденного директором 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15 ДД.ММ.ГГГГ, посещение всех занятий обязательно для всех обучающихся и фиксируется в учебном журнале, что согласно п. 7.3 Положения «О порядке зачисления, перевода, восстановления, отчисления студентов 

<

данные изъяты>», утвержденного директором техникума ДД.ММ.ГГГГ, являются основаниями для отчисления обучающихся из техникума по инициативе техникума, в том числе, не освоение или неполное освоение в установленные сроки основной профессиональной образовательной программы; невыполнение учебного плана по специальности (профессии) в установленные сроки по неуважительной причине; невыполнение программы государственной итоговой аттестации. 

Таким образом, ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на постоянной основе, занимая должность заведующего Бичурским 

<

данные изъяты>», был наделен на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом. 

Не позднее 10 апреля 2020 года в рабочее время, более точное время следствием не установлено, по адресу: 

<

адрес>, ФИО27 №5 обратился к ФИО20 с вопросом о возможности восстановления в обучении, продолжении обучения и получения образования в филиале в заочной форме. 

В этот момент ФИО20, зная, что в филиале отсутствует заочная форма обучения, решил похитить денежные средства ФИО27 №5, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о наличии в филиале заочной формы обучения за плату в сумме 20 000 рублей. 

Реализуя преступный умысел, ФИО20, действуя из корыстных побуждений и с корыстной целью, находясь там же, в указанный период времени, используя свое служебное положение заведующего филиалом по обеспечению выполнения планов по приему абитуриентов в учебное заведение и подготовке квалифицированных рабочих, осознавая и предвидя, что в результате обмана ФИО27 №5, последний перечислит ему денежные средства, и он ими распорядится по собственному усмотрению, причинив ему материальный ущерб и желая этого, в целях обмана ФИО27 №5 умышленно ему сообщил заведомо ложные сведения, что в филиале имеется на платной основе заочная форма обучения по специальности «Механизация сельского хозяйства», стоимость обучения за которое составляет 20 000 рублей в год и передал реквизиты своего банковского счета для оплаты. 

В сложившейся ситуации, ФИО27 №5, введенный в заблуждение ФИО20, относительно истинности наличия в филиале платного заочного обучения, 10.04.2020 перевел на банковский счет №, открытый на имя ФИО20 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 20 000 рублей. 

В тот же день ФИО20 в 12 часов 18 минут (местного времени) умышленно незаконно получил на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 20 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. 

В это же время, ФИО20 направил ФИО27 №5 к заведующей 

<

данные изъяты> филиала ФИО24, не осведомленной о преступных намерениях ФИО20, которая не позднее ДД.ММ.ГГГГ приняла у ФИО27 №5 заявление на зачисление в техникум и иные документы. Указанные документы она не позднее ДД.ММ.ГГГГ направила в техникум для издания приказа о зачислении на обучение на места, финансируемые из средств республиканского бюджета. 

Приказом директора техникума ФИО26 №15 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №5 был восстановлен на обучение с ДД.ММ.ГГГГ в техникум по программе подготовки специалистов среднего звена на места, финансируемые из бюджета Республики Бурятия в группу № по специальности «

<

данные изъяты>», в дальнейшем фиктивно числился студентом филиала по очной форме обучения, участия в учебном процессе как студент очной формы обучения не принимал. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО20, действуя из корыстных побуждений и с корыстной целью, не позднее 05 октября 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в ДД.ММ.ГГГГ, более точное место не установлено, вопреки интересам службы, используя свое служебное положение заведующего филиалом по обеспечению выполнения планов по приему абитуриентов в учебное заведение и подготовке квалифицированных рабочих, в целях обмана ФИО27 №5, умышленно сообщил ему заведомо ложные сведения о необходимости последующей оплаты обучения по специальности «Механизация сельского хозяйства» в сумме 20 000 рублей в год и передал реквизиты своего банковского счета для оплаты. 

В сложившейся ситуации, ФИО27 №5, введенный ФИО20 в заблуждение относительно истинности наличия в филиале платного заочного обучения, 05.10.2020 перевел на банковский счет №, открытый на имя ФИО20 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 20 000 рублей. 

В тот же день ФИО20 в 18 часов 49 минут (время местное) умышленно незаконно получил на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 20 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО20 в период с 10 апреля 2020 по 05 октября 2020 года с корыстной целью, вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства ФИО27 №5 в сумме 40 000 рублей, причинив ему существенный значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО20 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО20 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу директора государственного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – «

<

данные изъяты>»», «техникум», «учреждение») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №15, ФИО20 назначен на должность заведующего Бичурским филиалом 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – филиал).

ФИО20 в своей служебной деятельности должен был руководствоваться положением о Бичурском филиале техникума, утвержденного приказом директора учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «Положение о филиале»), должностной инструкцией заведующего филиалом учреждения образования, утвержденного директором 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15

В соответствии с п.п. 10.4, 10.6, 10.7 Положения о филиале ФИО20 осуществляет непосредственное управление филиалом; несет полную персональную ответственность перед директором техникума за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, выполнение плана набора учащихся и студентов, финансовую дисциплину и нецелевое использование средств бюджета, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу, решает учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, обеспечивает выполнение 100% плана набора учащихся, согласно государственному заданию, планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников филиала, осуществляет подбор и расстановку педагогических кадров и других сотрудников филиала, формирует контингент учащихся, представляет отчеты о деятельности филиала в техникум, руководит структурными подразделениями филиала. 

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.7 должностной инструкции заведующего филиалом ФИО20 руководит организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации в пределах предоставленных полномочий; руководит всеми видами деятельности учебного заведения; обеспечивает выполнение планов по приему абитуриентов в учебное заведение и подготовке квалифицированных рабочих. 

Таким образом, ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на постоянной основе занимая должность заведующего Бичурским филиалом 

<

данные изъяты>», был наделен на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В мае 2021 года у ФИО20, из корыстных побуждений, по ранее отработанной в 2020 году схеме хищения с ФИО27 №5, возник умысел на хищение денежных средств у лиц, желающих получить образование по заочной форме обучения в филиале, путем их обмана. Для реализации своего умысла ФИО20, решил привлечь своего подчиненного работника – заведующую 

<

данные изъяты> ФИО24, сообщив ей о том, что в случае обращения в филиал абитуриентов, информировать их о наличии в их учебном заведении заочной формы обучения за плату, денежные средства в качестве оплаты вносить на его личный банковский счет. ФИО24, действуя с корыстной целью в пользу ФИО20, с предложением последнего согласилась, таким образом, ФИО20 и ФИО24 заранее договорились о совершении хищения с использованием своего служебного положения, то есть вступили в предварительный преступный сговор. 

В период времени с 01.05.2021 по 23.05.2021, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, по адресу: 

<

адрес>, житель 

<

данные изъяты> ФИО27 №1 обратился к ФИО24 с вопросом о возможности получения образования в филиале в заочной форме. 

ФИО24, действуя из корыстных побуждений и с корыстной целью, в соучастии с ФИО20, в период времени с 01.05.2021 по 23.05.2021, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение заведующего по учебной части, осознавая и предвидя, что в результате обмана ФИО27 №1, последний перечислит ФИО20 денежные средства и тот распорядится ими по собственному усмотрению и причинит тем самым материальный ущерб, желая этого, в целях обмана ФИО27 №1 умышленно сообщила ему заведомо ложные сведения, что в филиале имеется на платной основе заочная форма обучения по специальности «Механизация сельского хозяйства», стоимость обучения за которое составляет 20 000 рублей в год и передала реквизиты банковского счета ФИО20 для оплаты. 

В сложившейся ситуации, ФИО27 №1, введенный в заблуждение ФИО24 относительно истинности наличия в филиале платного заочного обучения, 23.05.2021 перевел на банковский счет №, открытый на имя ФИО20 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 20 000 рублей. 

Таким образом, ФИО20, действуя в соучастии с ФИО24, 23.05.2021 в 16 часов 54 минуты (время местное) умышленно незаконно получил на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 20 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В это же время, ФИО24, продолжая преступные действия по обману ФИО27 №1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приняла у него заявление на зачисление в техникум и иные документы. Указанные документы она не позднее ДД.ММ.ГГГГ направила в техникум для издания приказа о зачислении на обучение на места, финансируемые из средств республиканского бюджета. 

Приказом директора техникума ФИО26 №15 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 №1 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в техникум по программе подготовки специалистов среднего звена на места, финансируемые из бюджета Республики Бурятия в группу № по специальности «

<

данные изъяты>», в дальнейшем фиктивно числился студентом филиала по очной форме обучения, участия в учебном процессе как студент очной формы обучения не принимал. 

Таким образом, ФИО20 в соучастии с ФИО24 в период с 01.05.2021 по 23.05.2021 с корыстной целью, вопреки интересам службы используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства ФИО27 №1 в сумме 20 000 рублей, причинив ему существенный значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО20 распорядился по собственному усмотрению.

ФИО24 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу директора государственного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – «

<

данные изъяты>»», «техникум», «учреждение») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №15, ФИО24, назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – филиал).

ФИО24 в своей служебной деятельности должна была руководствоваться положением о Бичурском филиале техникума, утвержденного приказом директора учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «Положение о филиале»), должностной инструкцией заведующей 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.16, 2.19 должностной инструкции заведующей 

<

данные изъяты> ФИО24 осуществляет обеспечение ритмичности организации учебного процесса и соблюдение стабильного режима работы колледжа на основе выполнения графика учебного процесса, обеспечение стабильной работы преподавателей на основе расписания учебных занятий, организацию и координацию учебной работы преподавателей по выполнению учебных планов и программ, контроль за выполнением учебных планов и программ, выполнение отчета СПО-1, контроль за движением контингента, сбор аналитического материала преподавателей и контроль успеваемости и посещаемости студентов, контроль за движением контингента и д.р.

С учетом возложенной на ФИО24 ответственности, она обязана обеспечивать контроль за движением контингента. Вместе с этим, ФИО24, в силу занимаемой должности, было известно об отсутствии в филиале заочной формы обучения. 

Кроме того, она знала, что согласно п. 4.29 Положения «О режиме занятий обучающихся», утвержденного директором 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15 ДД.ММ.ГГГГ, посещение всех занятий обязательно для всех обучающихся и фиксируется в учебном журнале, что согласно п. 7.3 положения «О порядке зачисления, перевода, восстановления, отчисления студентов 

<

данные изъяты>, утвержденного директором техникума ДД.ММ.ГГГГ, являются основаниями для отчисления обучающихся из техникума по инициативе техникума, в том числе, не освоение или неполное освоение в установленные сроки основной профессиональной образовательной программы; невыполнение учебного плана по специальности (профессии) в установленные сроки по неуважительной причине; невыполнение программы государственной итоговой аттестации. 

Таким образом, ФИО24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2021 года, на постоянной основе, занимая должность заведующей 

<

данные изъяты>», была наделена на постоянной основе организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом. 

В мае 2021 года у ФИО20, из корыстных побуждений, по ранее отработанной в 2020 году схеме хищения с ФИО27 №5, возник умысел на хищение денежных средств у лиц, желающих получить образование по заочной форме обучения в филиале, путем их обмана. Для реализации своего умысла ФИО20 решил привлечь своего подчиненного работника – заведующую 

<

данные изъяты> ФИО24, сообщив ей о том, что в случае обращения в филиал абитуриентов информировать их о наличии в их учебном заведении заочной формы обучения за плату, денежные средства в качестве оплаты вносить на его личный банковский счет. ФИО24, действуя с корыстной целью в пользу ФИО20, с предложением ФИО20 согласилась, таким образом, ФИО20 и ФИО24 заранее договорились о совершения хищения с использованием своего служебного положения, то есть вступили в предварительный преступный сговор. 

В период времени с 01.05.2021 по 23.05.2021, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, по адресу: 

<

адрес>, житель 

<

данные изъяты> ФИО27 №1 обратился к ФИО24 с вопросом о возможности получения образования в филиале по заочной форме. 

ФИО24, действуя из корыстных побуждений и с корыстной целью, в соучастии с ФИО20, находясь там же, в указанный период времени, используя свое служебное положение заведующего учебной частью по контролю за движением контингента, организации учебного процесса в техникуме, осознавая и предвидя, что в результате обмана ФИО27 №1, последний перечислит ФИО20 денежные средства и ФИО20 ими распорядится по собственному усмотрению и причинит тем самым материальный ущерб и желая этого, в целях обмана ФИО27 №1 умышленно сообщила ему заведомо ложные сведения, что в филиале имеется на платной основе заочная форма обучения по специальности «Механизация сельского хозяйства», стоимость обучения за которое составляет 20 000 рублей в год и передала реквизиты банковского счета ФИО20 для оплаты. 

В сложившейся ситуации, ФИО27 №1, введенный ФИО24 в заблуждение относительно истинности наличия в филиале платного заочного обучения, ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковский счет №, открытый на имя ФИО20 в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 20 000 рублей. 

Таким образом, ФИО20, действуя в соучастии с ФИО24, 23.05.2021 в 16 часов 54 минуты (время местное) умышленно незаконно получил на свой банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, 20 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

ФИО24, продолжая преступные действия по обману ФИО27 №1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приняла у него заявление на зачисление в техникум и иные документы. Указанные документы она не позднее ДД.ММ.ГГГГ направила в техникум для издания приказа о зачислении на места, финансируемые из средств республиканского бюджета. 

Приказом директора техникума ФИО26 №15 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 №1 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в техникум по программе подготовки специалистов среднего звена на места, финансируемые из бюджета Республики Бурятия в группу № по специальности «

<

данные изъяты>», в дальнейшем фиктивно числился студентом филиала по очной форме обучения, участия в учебном процессе как студент очной формы обучения не принимал. 

Таким образом, ФИО20 в соучастии с ФИО24, в период с 01.05.2021 по 23.05.2021 с корыстной целью, вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства ФИО27 №1 в сумме 20 000 рублей, причинив ему существенный значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО20 распорядился по собственному усмотрению. 

Подсудимый ФИО20 вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО20, данных в ходе предварительного расследования (т.6 л.д. 206-214, т.7 л.д. 14-17, т.8. л.д. 6-7, т.9 л.д. 55-61) следует, что ФИО27 №5 обратился к нему с вопросом о возможности обучаться по заочной форме. Полагая, что филиал имеет право принимать студентов по заочной форме обучения, он пояснил ФИО27 № 5, что он может обучаться заочно по специальности «Механизация сельского хозяйства», обучение платное и составляет 20 000 рублей в год.

В 2019 году директор техникума ФИО26 №15 передал ему рабочую банковскую карту, которая была оформлена на 

<

данные изъяты> ФИО26 №24 Карта постоянно использовалась в работе филиала, на нее зачислялись все деньги, поступавшие наличными. Данная карта находилась в его пользовании, либо в пользовании ФИО26 №3 На данную карту они могли только вносить денежные средства, которые поступали в филиал от платных услуг, деньги с карты не снимали. 

В 2020 году карта была заблокирована, по каким причинам, он не знает. Также были проблемы перевода денежных средств по реквизитам расчетного счета Техникума, поскольку они менялись.

Кто дал его банковские реквизиты его счета в 

<

данные изъяты> ФИО27 №5 не знает. ФИО27 № 5 сказали, что он должен за 3 месяца (апрель, май, июнь 2020) сдать всю программу за 2019-2020 год 2 курса и с сентября будет зачислен на 3 курс обучения, в связи с чем, он оплатил 20 000 рублей. Данные денежные средства поступили ему на расчетный счет, однако в последующем были потрачены на нужды филиала, о чем имеются подтверждающие чеки. 

Отчетная документация по расходамнаправлялась в «головной» техникум скан-копиями, оригиналы документов в бухгалтерии техникума не требовали. Все расходы согласовывались им с главным бухгалтером ФИО26 №20 и с директором техникума ФИО26 №15. Были случаи, когда документы, подтверждающие расходы, направлялись в «головной» техникум в оригиналах. По всем расходам им, либо ФИО26 №3 велся полный отчет перед бухгалтерией техникума. До 2022 года, до возбуждения уголовного дела, при внесении денежных средств в головной техникум назначение поступивших денегне требовалось. 

Денежные средства от внебюджетной деятельности филиала, направлялись на расчетный счет техникума, в последующем данные деньги должны были тратиться на нужды филиала по заявкам, однако были случаи, когда деньги на нужды филиала не выдавались, при этом деньги филиалом направлялись в техникум, в связи с чем, деньги от приносящей доход деятельности по согласованию со всем коллективом направлялись сразу на нужды филиала напрямую, с последующим согласованием расходов и отчетов о понесенных затратах.

Представитель Министерства образования и науки РБ А.В. ему пояснила, что на заочное обучение можно принять даже 1 студента и начать его обучение, однако директор техникума ФИО26 №15 сказал, что необходимо набрать группу не менее 15 человек, чтобы открыть заочное обучение.

Весной 2020 года на ФИО27 №5были направлены документы на зачисление в головной техникум, однако на обучение по заочной формеего не зачислили, так как не набрали группу. 

В сентябре 2020 года ФИО27 № 5 был зачислен на 3 курс очного обучения по специальности «Механизация сельского хозяйства», на места, финансируемые из бюджета Республики Бурятия. ФИО27 № 5 он поставил в известность, что тот обучается на бесплатном очном обучении, сказал ему, что по возможности он может оказать спонсорскую помощь, поскольку техникумом приветствуется привлечение дополнительных денежных средств. 

В октябре 2020 года ФИО27 № 5 перевел на его банковский счет денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве спонсорской помощи, которые были потрачены на нужды филиала. Деньги были переведены на его счет, поскольку в тот период были проблемы с реквизитами банковского счета техникума.

Каким образом ФИО27 № 5 обучался и сдавал сессии ему не известно, поскольку это все входило в компетенцию кураторов групп и преподавателей. Студенты могли допускать пропуски, но преподаватели могли им не проставлять пропуски и ставить оценки после сдачи студентом работ, отработки пропуска. 

В мае 2021 года ФИО27 № 5 также добровольно оказал спонсорскую помощь филиалу в размере 20 000 рублей, которые были израсходованы на нужды филиала.

В 2021 году филиалом также проводился набор студентов на заочное обучение, что было согласовано в устном порядке с ФИО26 №21, ФИО26 №27 (методистом), ФИО26 № 28, директором ФИО26 №15.

В связи с тем, что не удалось набрать группу студентов из 15 человек на заочное обучение, данные студенты были зачислены на очное бесплатное обучение для сохранения контингента филиала по указанию ФИО26 №15.

По поводу обучения ФИО27 № 1 пояснил, что о его обучении в филиале он узналв 2021 году. Так, после того, как в мае 2021 года ему пришло уведомление о поступлении 20 000 рублей от некоего ФИО27 №1, секретарь ФИО26 №18 и ФИО26 №3 пояснили ему, что ФИО5 является студентом, что он подал заявление на заочное отделение, что он внес плату за обучение. Тогда он попросил ФИО26 №3 выдать ему квитанцию, подтверждающую внесение в кассу 20 000 рублей за платные услуги, что она и сделала. Позже он снял все деньги и отдал наличными ФИО26 №3

К протоколу допроса приложил копию приходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО27 №1 было принято 20 000 рублей за платные услуги. Далее денежные средства были потрачены работниками на нужды филиала, о чем имеются чеки. Отчет о расходовании денежных средств он передал ФИО26 №3, в последующем она отчиталась перед бухгалтерией техникума. 

Все документы, подтверждающие расходы, направлялись втехникум в электронной форме, оригиналы оставались в филиале.

Далее пояснил, что ФИО27 №3 в период с 2015 по 2019 г.г. обучался в Бичурском филиале техникума в группе «№ по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетной форме обучения, являлся лицом из числа детей-сирот. 

В ноябре 2018 года встал вопрос об участии студентов филиала в соревнованиях по мини-футболу в 

<

адрес>. Денег на поездку команды не было. Преподаватель по физической культуре техникума ФИО1 пояснила, что студентам необходимо написать заявление о выделении им материальной помощи по образцу, разработанному в техникуме. ФИО27 №3 был членом команды и в числе других, писал заявление на оказание ему материальной помощи. При этом ФИО27 № 3 сразу предупредили, что деньги будут направлены на финансирование поездки команды по мини-футболу в 

<

адрес>, и он не возражал. После того, как ФИО27 № 3 перечислили 8000 рублей, куратор ФИО27 № 3 или он сам позвонил последнему и попросил перечислить эти деньги ему на расчетный счет. 

ФИО27 № 3 перевел ему 

<

***> рублей, а остальные деньги потратил, пообещав отдать остальную часть позже. В итоге на поездку команды он потратил свои личные денежные средства в размере 9000 рублей: покупал ГСМ, кормил студентов, сделал подарок за участие в виде денег или «сладкого» подарка.

В январе 2019 года ФИО27 №3 перевел ему в счет возмещения его затрат 

<

***> рублей.

О том, что денежные средства были выделены ФИО27 №3 на участие в мероприятии знало руководство техникума, оттуда было указание написать заявление именно на оказание материальной помощи, поскольку имелись сэкономленные средства в стипендиальном фонде. О том, что на участие студентов в мероприятиях, могла быть выделена материальная поддержка, он не знал.

По студенту ФИО27 №2 пояснил, что он обучался в филиале 2018-2022 г.г. по специальности «Механизация сельского хозяйства» на месте, финансируемом из бюджета Республики Бурятия, являлся сиротой. 

Студентка филиала ФИО2 из группы поваров в ноябре 2019 года принимала участие в соревнованиях «WORLD Skills», на финансирование поездки денег у филиала не было. Для участия в соревновании ФИО2 надо было подготовить, научить готовить блюда, в состав которых входили дорогостоящие продукты питания, такие как: черный шоколад, вина, кальмары и другие, необходимо было подготовить форму для участия, на которую вышивались знаки отличия, нашивка стоила на форму около 3000 рублей, оплатить организационный сбор в размере 20 000 рублей, также надо было заплатить за проживание и питание студента и мастера, который сопровождал студента на соревнованиив 

<

адрес> в течение 1 недели. Всего было потрачено на участие в соревновании около 40 000 рублей. 

Денежные средства, перечисленные ФИО27 №2 в размере 

<

***> рублей в качестве материальной помощи, ФИО27 №2 какую-то часть перевел ему, какую-то часть отдал ему наличными. Данные деньги были направлены на указанные выше затраты по участию ФИО25 в соревнованиях. Оказание материальной помощи также было согласовано с техникумом. ФИО27 №2 был заранее предупрежден о том, что ему перечислят 

<

***> рублей, которые он должен вернуть, и эти деньги будут направлены на участие студента в соревнованиях. 

Для участия ФИО2 в соревнованиях ФИО20 помимо денег, которые были изысканы филиалом, в т.ч. посредством оказания материальной помощи ФИО27 №2, потратил свои личные средства в размере около 

<

***> рублей. 

Перед выплатой материальной помощи студентам ФИО27 № 2 и ФИО27 № 3, собирали собрания, на которых всем сообщали, что денежные средства, поступившие в виде материальной помощи, будут направлены на финансирование поездок на соревнования, на приобретение формы. Возражений не было, все студенты соглашались, в том числе ФИО27 № 2 и ФИО27 № 3.

Со студенткой ФИО27 №4 он не знаком, но знает, что она обучалась в техникуме. По какой причине ФИО27 №4 перечислила ему на банковский счет 

<

***> рублей пояснить не может, не знает. Денежные средства в сумме 20 690 руб., которые поступили на его счет, были израсходованы на приобретение оргтехники, из которых 

<

***> руб. поступили от ФИО27 №4, остальные средства были выделены техникумом. ФИО27 №4 перевела денежные средства в 2019г., однако оргтехника была приобретена в 2020г., поскольку средства копились им на приобретение оргтехники. 

Все денежные средства не направлялись на расчетный счет техникума, а оставались в филиале для непредвиденных затрат, а также для финансирования мероприятий, в которых участвовали студенты. 

С ФИО24 в преступный сговор не вступал.

Оглашенные показания подсудимый ФИО20 подтвердил в полном объеме, на дополнительные вопросы пояснил суду, что был уверен в том, что имеется приказ директора техникума ФИО26 №15 об открытии заочной формы обучения в 

<

данные изъяты>, поскольку при обсуждении данного вопроса, последний дал на это согласие. Полагая, что приказ есть, но лично его не видя, он довел до сведения всего коллектива филиала сообщение об открытии заочной формы обучения. Также сообщил, что данным вопросом будет заниматься ФИО24 После этого, он стал уверенно набирать желающих учиться заочно.

Плата на заочном обучении по подсчетам бухгалтерии техникума составила 20 000 руб. в год. Однако, когда необходимое количество студентов не набралось, ФИО26 №15 дал указание распределить принятых студентов по группам, обучающимся очно, 26, 27 слушателями, при этом по поводу денежных средств, внесённых за обучение по заочной форме и зачисленных на расчетный счет техникума, пояснил, что возвращать их не надо, поскольку они уже израсходованы.

По поводу перечисленной материальной помощи ФИО27 №4 (после заключения брака - ФИО) Л.А., пояснил, что бухгалтерия техникума сообщила, что имеются «свободные» денежные средства, и их филиалу необходимо освоить 40 000 руб., после чего он собрал преподавателей для обсуждения данного вопроса, на собрании было решено, что студенты напишут заявления на материальную помощь, после указанные денежные средства вернут филиалу, а они направят средства на нужды техникума, при этом кто написал заявление от имени ФИО27 №4 (ФИО) не знает. 

Кроме того, ФИО20 пояснил, что во время проведения следственных действий на него со стороны следователей оказывалось давление, при проведении очной ставки с потерпевшим ФИО27 №5 следователь ФИО3 без видимой причины хотела изменить меру пресечения, в связи с чем, у него поднялось давление, его привезли в больницу, где ему, состоянию здоровья пришлось проходить лечение в стационарных условиях. 

Исковые требования ФИО27 №1, ФИО27 №5, ФИО27 №2, ФИО27 №3, ФИО (до заключения брака ФИО27 №4) о возмещении материального ущерба не признает в полном объеме. 

Подсудимая ФИО24 вину в инкриминируемом деянии не признала, суду пояснила, что, в августе 2018 года была принята на должность 

<

данные изъяты>», в ее обязанности входили: составление расписания, графиков учебного процесса, тарификации преподавателей, выдача и учет зачетных и студенческих книжек, подготовка документации к ГИА, составление учебных планов, ведение табелярабочего времени преподавателей. 

Во время учебного года Министерством образования, Советом директоров для студентов проводились различные мероприятия. В связи с тем, что работа образовательного учреждения оценивалась по этим критериям, то дирекция техникума требовала участие студентов в каждом мероприятии. Денежных средств для участия в таких мероприятиях не было, поэтому дирекция техникума им пояснила, что от участника (студента) необходимо подать заявление о выделении материальной помощи, материальная помощь перечислялась на счет студента, затем возвращалась и передавалась руководителю команды. 

В начале 2018-2019 учебного года на базе Бичурского филиала проходил круглый стол под руководством заместителя главы Администрации МО «Бичурский район» ФИО4, где в целях укрепления и развития 

<

данные изъяты> было принято решение открыть заочное отделение по специальности «Механизации сельского хозяйства». В этот же период Бичурский филиал проходил аккредитацию и лицензирование на право оказания педагогических услуг, где специалист Министерства образования и науки РБ отдела Обр.надзора А.В. пояснила,что лицензия филиала дает право на открытие заочного отделения. После чего, ею (ФИО24) был разработан учебный план, расписание, в бухгалтерию представлены сведения для составления расчетно-сметной документации. Согласно смете, составленной бухгалтерией техникума, стоимость обучения за одного студента составила 20 000 руб. После чего, начали проводить работу по набору группы.

Вся учебная документация была оформлена, отправлена на проверку куратору ФИО26 №28, и утверждена к работе. В сентябре 2018 для группы заочного отделения была установочная сессия в соответствии с учебным планом и нагрузкой. 

После установочной сессии директор техникума ФИО26 №15, запросил сведения по группе, набранной по заочной форме обучения и, поскольку было принято 7 студентов, он отдал распоряжение распределить указанных студентов по очным группам - слушателями, свыше КЦП МинОбра. Однако, вернуть оплату, которую студенты внесли за обучение, было невозможно, поскольку денежные средства были израсходованы на укрепление МТБ (приобретение запчастей, ГСМ и др.), в связи с чем, студентам было предложено вносить материальную помощь на развитие филиала, и учиться по индивидуальной программе обучения.

Вся документация по заочному отделению она собрала в одну папку и оставила в кабинете завуча. При увольнении всю документацию передала ФИО26 №6 по акту приема - передачи. При обыске и изъятии документации из филиала сотрудниками следственного отдела и УБЭПа папка была, однако при ее ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе, с вещественными доказательствами, документов по открытию в филиале заочной формы не оказалось, при этом следователь пояснила, что таких документов нет. 

В апреле 2022 года примерно в 9 часов утра к ней в квартиру пришли люди в масках, провели обыск, в ходе которого изъяли планшеты и ноутбуки, ее банковские карты. Перед обыском ей показали ордер, после окончания - составили протокол. Считает, что были нарушены ее права, так как лица, проводившие обыск, не представились, не дали возможность позвонить, с протоколом обыска не ознакомили, и не дали возможности внести туда заявления и замечания, в протоколе понятые при ней не расписывались. Кроме того, в ходе допроса, состоявшегося в тот же день, её принуждали дать лживые показания против ФИО20 о том, что он принуждал ее обманывать студентов. Такие показания она не давала, поскольку все, что происходило в филиале, было с разрешения директора ФИО26 №15

Примерно через неделю ей предложили прибыть в СК для возврата ее телефонов, где ей сообщили, что она проходит в качестве свидетеля по уголовному делу, предложили дать показания в отношении ФИО20,уличающие его в виновности, на что она пояснила, что данных событий не было, ложные показаний давать отказалась. 

При допросе ее в качестве свидетеля, ее показания следователем искажались, следователь ФИО3 перефразировала ее ответы, в связи с чем, она отказывалась подписывать протокол допроса. 

ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонил сотрудник и сообщил, что ему необходимо вернуть ее телефоны, изъятые в ходе обыска, предложил подъехать в СК после 17.00 часов. В СК ей было предъявлено обвинение, на ее предложение о вызове ее повесткой и вызове адвоката, был дан отказ, в связи с чем, она покинула помещение СК. Находясь в своем автомобиле, со стороны следователя и сотрудника было оказано психологическое давление, угрозы, связанные с ухудшением ее положения, вызове сотрудников полиции для помещения в следственный изолятор на 48 часов. После неоднократного требования о предоставлении защитника, был вызван дежурный адвокат Фалилеев В.С., который склонял ее к даче ложных показаний на ФИО20, однако только после звонка адвоката Латыпова Н.С., с которым ее родственники заключили договор, ее отпустили.

В сговор с ФИО20 она не вступала. 

Так, в мае 2021 года, к ней обратилась ФИО26 №12 с просьбой о помощи в поступлении в Бичурский филиал ее племянника ФИО27 №1, которому необходимо было получить средне-специальное образование, на что она пояснила, что в филиале предусмотрено индивидуальное обучение на заочном отделении, где он будет брать задания у педагогов и выполнять их самостоятельно.Поскольку у него был диплом НПО по специальности «Тракторист-машинист», следовательно он будет зачислен на третий курс. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №1 привез ей документы, ДД.ММ.ГГГГ она дала номер телефона ФИО20 и предложила ему самому позвонить ФИО20 и с ним решить вопрос по форме обучения. 

В январе ФИО27 №1 ей не звонил, считает, что ФИО5 оговаривает ее, в Бичурском филиале и на электронной почте главного бухгалтера и бухгалтера ФИО26 №25 имеется приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей от ФИО27 №1 Исковые требования ФИО27 №1 в размере 20 000 руб. не признает в полном объеме.

Вина ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

ФИО27 ФИО27 №1 суду пояснил, что весной 2021 по совету супруги ФИО5, принял решение поступить в 

<

данные изъяты> техникум и за консультацией обратился к ФИО24 ФИО24 пояснила какие документы необходимы для поступления, пояснила, что стоимость обучения составляет 20 000 рублей в год. Точно не помнит, по телефону, либо при личной встрече с ФИО24 обсудили форму обучения, он объяснил, что может обучаться только заочно, поскольку работает в 

<

данные изъяты>, ФИО24 сообщила, что в техникуме имеется заочная форма обучения, речь шла только о заочной форме обучения. Его зачислили сразу на 3-й курс по специальности «Механизация сельского хозяйства», группа № поскольку ранее он там обучался. При поступлении в техникум, договор об оказании платных услуг с ним не заключали, написал только заявление. В тот же период он обучался заочно в 

<

адрес>, в мае 2021г., находясь на учёбе в 

<

адрес>, позвонил ФИО24 по поводу оплаты за обучение в техникуме, она по Вайберу либо по Ватцапу отправила ему реквизиты для оплаты за обучение, после чего он перевел денежные средства за обучение по номеру телефона, который передала ему ФИО24, в сумме 20 000 руб., получателем денежных средств был ФИО20 Обучаясь в техникуме, участия в учебном процессе не принимал, проходил только практику в 

<

данные изъяты>», участвовал в олимпиаде. По окончании практики, была защита, документы все сдавал в техникум, занятий не было, экзамены и зачеты не сдавал, одногруппников не видел и не знал кто с ним обучался, связь поддерживал с куратором группы ФИО26 №6, которая в социальной сети «В Контакте», в учебной группе направляла пособия, учебную литературу для подготовки к практике. При поступлении в техникум студенческий билет и зачётную книжку ему не выдавали. Второй раз плату за учебу в размере 20000 рублей он заплатил в январе 2022 года, реквизиты для оплаты узнал через ФИО26 №3 

Точные день и время он не помнит, когда ему позвонил ФИО20 и в ходе разговора попросил о встрече. На следующий день, при встрече, ФИО20 попросил, чтобы он дал показания о том, что деньги, которые он ранее переводил за обучение, была спонсорской помощью техникуму, либо ФИО20 у него брал деньги в долг, а также просил подписать заявление о переводе на обучение по индивидуальному плану, выдвигал разные версии по поводу перечисленных денежных средств за обучение, пытаясь тем самым оправдаться перед следствием и судом, говорил, что в отношении него проводится проверка, также сообщил, что в техникуме нет заочной формы обучения, и что, он перейдет на обучение по индивидуальному плану.

Кроме того, суду пояснил, что при встрече с ним ФИО24 просила сказать, что передала номер телефона ФИО20 не для оплаты за обучение, данный разговор зафиксирован на аудиозаписи. 

Он был уверен, что обучается заочно, однако, как оказалось, обучался очно на бюджетной основе, в общей сумме за обучение перевел 40 000 руб., из них 20 000 руб. позже ему вернули перечислением на карту.

Исковые требования о взыскании с ФИО20, ФИО24 материального ущерба в сумме 20 000 рублей поддерживает в полном объеме. 

ФИО27 ФИО27 №5 суду пояснил, что в апреле 2020г. он обратился к ФИО20 с просьбой принять его на обучение в 

<

данные изъяты> филиал, пояснив, что сможет обучаться только заочно, так как постоянно проживает и работает в 

<

адрес>. 

ФИО20 пояснил, что стоимость обучения составляет 20 000 рублей в год. Далее, он проводил его к ФИО24, где она пояснила, какие документы нужны для поступления на заочную форму обучения. О том, заключался с ним договор на оказание платных услуг или нет, сказать не может, так как не помнит.

Осенью 2020г. его зачислили на 2-й курс по специальности «Механизация сельского хозяйства», один или два раза он приезжал в техникум брал задания, писал реферат, выполненные задания сдавал преподавателям, писал дипломную работу, тему дипломной работы дал ФИО20, семинарские занятия не посещал, за все время обучения в техникуме заплатил 60 000 руб., из них 20 000 руб. позже ему вернули перечислением на карту. По поводу оплаты ФИО20 звонил, говорил, что необходимо внести плату за обучение, он интересовался у него, какие задание ему нужно выполнять, на что ФИО20 пояснил, когда время придет время, ему сообщат какие сдавать зачеты, рефераты подготовить, тему дипломной работы. Оплату за обучение один раз перевел с помощью приложения «Мобильный банк» ФИО20, в последующем, ФИО20 в Вайбере направлял ему реквизиты счета учебного заведения для перевода с указанием БИК и т.д. 

Точные дату и время не помнит, по просьбе ФИО20 он заехал в Малокуналейский филиал, где ФИО20 сказал, что необходимо написать заявление о переводе на обучение по индивидуальному плану, что он и сделал, какую дату указал в заявлении, не помнит. 

От следователя ему стало известно, что он обучался на бюджетной основе, считает, что его ввели в заблуждение по поводу оплаты за обучение. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшего ФИО27 №5, данных им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.188-192) следует, что в апреле 2020 года решил получить заочно специальность среднего профессионального образования в техникуме, который расположен в с. 

<

адрес>. Он обратился в начале апреля 2020 года к заведующему Бичурским филиалом ФИО20, сказал, что хочет получить образование, что проживает в 

<

адрес>, планирует там же работать, поэтому посещать занятия не сможет, на что ФИО20 ему сказал, что можно получить образование по заочной форме обучения, что стоимость обучения составит 20 000 рублей в год. При этом ФИО20 сказал ему, что он будет зачислен сразу же в техникум, ему нужно оплатить за 2019-2020 учебный год 20 000 рублей. В тот же день он подал все необходимые документы ФИО24, через какое-то время произвел перечисление со своего счета, открытого в 

<

данные изъяты>, оплату по тем реквизитам, которые ему дал ФИО20, денежные средства в размере 20 000 рублей, реквизиты банковского счета были ФИО20, тот пояснил, что у него нет банковских реквизитов техникума. Также желает пояснить, что никакой индивидуальный план обучения он с ФИО20 и ФИО24 не обсуждал, никаких заявлений на индивидуальное обучение он не подписывал, ему сказали, что он будет учиться именно заочно. В октябре 2020 года он созванивался с ФИО20 по поводу оплаты за обучение, на что ФИО20 отправил ему реквизиты банковского счета, куда ДД.ММ.ГГГГ он перевел 20 000 рублей. Он видел, что денежные средства перечисляются непосредственно на банковский счет ФИО20 В период с апреля 2020 года по март 2022 года он периодически приезжал в Бичурский филиал, получал от преподавателей задания, которые выполнял, созванивался с преподавателями по поводу учебы. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в Бичурский филиал, чтобы отдать преподавателям выполненные занятия, закрыть сессию, также решил внести деньги за 2021-2022 учебный год. После чего он прошел к ФИО26 №3, которой передал 20 000 рублей, за что та ему выдала приходный кассовый ордер на сумму 20 000 рублей. В середине марта 2022 года он ездил вс. 

<

адрес>, чтобы получить тему дипломной работы. По просьбе ФИО20 он написал заявление о переводе его на индивидуальное обучение, при этом ФИО20 попросил, чтобы он в заявлении указал не актуальную дату, а датировал ее сентябрем 2020 года. Он не знал, и не мог знать о том, что техникум не имеет права брать денежные средства за обучение, что в техникуме нет заочной формы обучения, он не подписывал каких-либо документов, в том числе договоров в момент поступления, свидетельствующих о том, что техникум ему оказывает образовательные услуги. ФИО20 ввел его в заблуждение по поводу необходимости оплаты денег, до того как сотрудники полиции ему объяснили о том, что те действовали незаконно, он считал, что свои денежные средства в сумме 60000 рублей оплатил на счет техникума за обучение, он видел, что переводит деньги на личную карточку ФИО20 ФИО20 незаконно завладел его денежными средствами, причинил ему ущерб на сумму в размере 60 000 рублей. Сумма денежных средств в размере 60000 рублей, переведенные за оплату якобы обучения в заочной форме является для него значительной, поскольку размер его заработной платы составляет от 24 000 до 47 000 рублей в зависимости от количества наработанных часов, на иждивении находится двое детей 

<

данные изъяты>, также имеются кредитные обязательства, сумма ежемесячных платежей по которым составляет около 7000 рублей, жена работает 

<

данные изъяты>, размер заработной платы составляет около 27 000 рублей.

С оглашёнными показаниями потерпевший ФИО27 №5 не согласился в части указания сроков подачи документов, суду пояснив, что после разговора с ФИО20 по поводу поступления, он, получив список необходимых документов, в течении нескольких дней собирал нужный пакет документов и потом привез в техникум, в остальной части показания подтвердил в полном объеме. Исковые требования о взыскании с ФИО20 материального ущерба в размере 40 000 руб. поддерживает в полном объеме. 

ФИО27 ФИО27 №2 суду пояснил, что в период обучения в 

<

данные изъяты>, принимал участие в соревнованияхпо футболу, теннису, студенты техникума и он, в том числе, писали заявление на выплату материальной помощи в размере 5 000 рублей. Ему было известно, что указанные денежные средства пойдут на расходы, связанные с поездками на соревнования, поскольку об этом им объясняли преподаватели, да они и сами понимали, что на что-то надо было ехать. Также с ним на соревнования ездил ФИО27 №3, Березовский, другие ребята, всего ездило около 7-10 человек. Точное время, когда переводил денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ему были перечислены в качестве материальной помощи, не помнит, переводил их частями, поскольку часть денег успел потратить на свои нужды, точные суммы не помнит, кому переводил также не помнит, поскольку прошло много времени.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшего ФИО27 №2, данных им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.111-114, 115-117) следует, чтов 2018 году поступил в Бурятский филиал 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на специальность «механизатор сельского хозяйства». В октябре 2018 года написал заявление о выделении материальной помощи в размере 

<

***> рублей. ФИО20, сказал, что сумму, которую он получит в качестве материальной помощи, он должен обязательно вернуть обратно учреждению для оказания материальной помощи, поскольку эти деньги не их, средства направлены в фонд училища. О том, что он может не отдавать причитающуюся ему сумму, ему никто не говорил. Ни о какой добровольности в выборе отдавать или не отдавать в фонд училища, речи не шло. Он считал, что это чужие деньги, так как доверял руководству, поэтому вопросов не возникало по поводу возврата денег. Когда в октябре 2018 года ему перечислили материальную помощь в размере 

<

***> рублей (примерно через недели две после подачи заявления), он в октябре перевел 1600 рблей заведующему ФИО20 на его банковскую карту при помощи приложения «Сбербанк онлайн», затем, в ноябре 2018 года таким же способом перевел ФИО20 еще 

<

***> рублей. Деньги переводил частями, так как успевал их потратить на свою семью, на новорожденного ребенка. Оставшуюся часть денег в размере не более 1400 рублей отдал ФИО20 наличными до 30.11.2018г. Итого он отдал и перечислил ФИО20 не более 

<

***> рублей, которые, как он считал, обязан был отдать в фонд техникума. В настоящий момент он понял, что его обманули и незаконно завладели его денежными средствами в сумме 

<

***> рублей. Ни в каких отношениях с директором училища ФИО20 он не состоит, и не состоял, никогда в долг денег у него не брал. Никаких платных услуг он от техникума не получал и не получает. Указанным преступлением ему причинен материальный вред, поскольку он сирота, эти деньги он получает от государства в качестве материальной поддержки, сумма для него является значительной. Всего он отдал ФИО20 

<

***> рублей, которые ему были выделены в качестве материальной помощи. 

Оглашенные показания потерпевший ФИО27 №2 не подтвердил, суду пояснив, что к нему домой приехал мужчина, попросил проехать с ним к следователю, у следователя он просидел в течение двух часов, показания подписал, не читая, при производстве дополнительного допроса, пробыл у следователя около пяти минут. Следователю не давал показания, что ФИО20 может оказать на него давление, боится его, угроз со стороны ФИО20 не было, не считает, что ФИО20 его обманул, денежные средства в размере 

<

***> руб. ему не нужны, в настоящее время он больше зарабатывает. 

Заявленные исковые требования не поддерживает. 

ФИО27 ФИО27 №3 суду пояснил, что в ноябре 2018 года, в период обучения в 

<

данные изъяты> он периодически принимал участие в спортивных соревнованиях. В ходе подготовки к соревнованиям кто-то из девчонок его группы сказал, чтобы он написал заявление на материальную помощь для поездки. ФИО20 провел собрание с участниками команды, на котором объяснил, что деньги, которые они получат по заявлениям, пойдут на оплату проезда, на питание, приобретение спортивного инвентаря и формы. Все с этим согласились. Это был единственный раз, когда в техникуме собирали деньги на финансирование соревнования. Через некоторое время, ему на счет поступили деньги в размере 8000 рублей. Ему позвонила ФИО24, точно пояснить не может, может и не она, и сообщила, что данные денежные средства ошибочно были переведены ему на счет и попросила вернуть, однако денежные средства он уже успел потратить, он перевел оставшуюся часть денег в размере 

<

***> рублей, в дальнейшем недостающую сумму он вернул в январе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшего ФИО27 №3, данных им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.129-132, 135-139) следует, что в 2016 году он перевелся 

<

данные изъяты>» в с. 

<

адрес>, поменял направление учебы на специальность «Механизация сельского хозяйства», обучался на бесплатной основе, как сирота.

В июне 2018 года, в период его обучения 

<

данные изъяты>», он написал заявление о материальной помощи без указания суммы. О том, что можно написать подобное заявление и получить материальную помощь ему сказал кто-то из руководства техникума. Примерно в ноябре 2018 года ему на банковскую карту поступила сумма в размере 8000 рублей, через некоторое время, возможно через несколько дней, ему позвонила ФИО24 и сообщила, что ему ошибочно перевели деньги в размере 8000 рублей, указанную сумму необходимо перевести обратно на расчетный счет, который она укажет. Скорее всего, написала расчетный счет путем мессенджера или смс-кой. Однако, он успел потратить деньги, у него на момент общения с ФИО24 осталось 

<

***> рублей, которые он перевел на расчетный счет, указанный ФИО24, а через несколько дней перевел оставшиеся 

<

***> рублей. Он не спрашивал, почему произошла ошибка, поскольку доверял ФИО24 Считал, что расчетный счет, реквизиты которого ему скинула ФИО24, и на который он переводил деньги, принадлежит техникуму, однако позже стало известно, что данный расчетный счет принадлежит ФИО20 Ни в каких отношениях с заведующимфилиалом ФИО20 он не состоит, и не состоял. В настоящий моментпонял, что его обманули и незаконно завладели его денежными средствами в сумме 8000 рублей. Указанным преступлением ему причинен материальный вред, поскольку он сирота, эти деньги он получил от государства в качестве материальной поддержки, сумма для него является значительной. 

Оглашенные показания потерпевший ФИО27 №3 не подтвердил, пояснил, что при допросе на него оказывалось давление со стороны органов предварительного расследования, следователь писала его показания, какие ей были нужны, сотрудники говорили ему, если не даст показания, то они не выпустят его, пять сотрудников присутствовало при допросе. При производстве допроса, он следователю пояснял, что деньги ему не нужны, потерпевшим себя не считает, денежные средства добровольно передал. Заявление на материальную помощь он писал, в последующем денежные средства он перевел ФИО20 

Заявленные исковые требования не поддерживает. 

Из показаний потерпевшей ФИО (до заключения брака ФИО27 №4) Л.А. следует, что она одновременно обучалась в колледже 

<

данные изъяты>, в техникуме обучалась по очной форме бесплатно, занятия в техникуме посещала в свободное время от учебы в колледже, но при этом, она выполняла задания, сдавала их преподавателям. Точное время сказать не может, ей позвонили с техникума и женский голос сообщил, что ей ошибочно перевели денежные средства в размере 

<

***> рублей, отправили номер телефона, на который она должна была перевести поступившие денежные средства. После звонка она сразу перевела 

<

***> руб. через приложение «Мобильный банк». В период обучения в техникуме никаких выплат не получала. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшей ФИО27 № 4., данных ей в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.170-173) следует, чтов августе - сентябре 2017 года она поступила в Бичурский 

<

данные изъяты>. В тот же период времени она получала образование в колледже при 

<

данные изъяты>». Так, в августе или сентябре 2017 года, точно сказать не может, она обратилась в техникум, где сразу сообщила, что поступила в колледж 

<

данные изъяты>, на что ей ответили, что такое обучение возможно, она будет обучаться в заочной форме, получать задания, которые нужно все выполнять и сдавать своевременно. Она подала документы, и ее зачислили. По поводу денежного перевода, который она отправила на карточку заведующего 

<

данные изъяты>, может пояснить следующее. В апреле 2019 года ей на банковскую карту, которая была открыта в 

<

данные изъяты>, на ее девичью фамилию ФИО, поступила сумма в размере 

<

***> рублей, было указано, что данная сумма переведена от Республиканского межотраслевого техникума, назначение перевода не помнит, так как прошло много времени. После чего, ей почти сразу, на ее №, которым в настоящее время не пользуется, позвонила женщина, представилась сотрудником техникума, и сказала, что ей ошибочно была зачислена сумма в размере 10000 рублей и что указанный перевод необходимо перевести на банковскую карту. Она поверила звонившей женщине и перевела данную сумму на банковскую карту путем услуги «мобильный перевод» по номеру телефона. На тот момент она не получала никаких заработков, она училась на платной основе и для нее 10000 рублей была значительной суммой, ущерб для нее являлся значительным.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО27 № 4 подтвердила в части, суду пояснила, что она ошибочно сказала, что обучается на заочной форме обучения, на самом деле обучалась очно. Заявление на выплату материальной помощи она не писала, поэтому посчитала, что деньги ей действительно перевели ошибочно. Позже следователь ей пояснила, что ей выплатили материальную помощь в размере 

<

***> рублей в период ее обучения в техникуме, денежные средства принадлежат ей. 

Заявленные исковые требования не поддерживает. 

ФИО26 ФИО26 №1, суду пояснил, что поступил в 

<

данные изъяты> в 2021 году на заочную форму обучения по специальности «Механизация сельского хозяйства», так как является действующим 

<

данные изъяты>. При подаче документов в техникум, супруга оплатила за обучение 20000 рублей ФИО26 №3, ей была выдана квитанция. Данные денежные средства в настоящее время ему возвращены. О том, что есть возможность получить образование заочно он узнал от своего коллеги - ФИО27 №1, а также в сентябре 2021 года, во время дежурства, находясь на избирательном участке в здании 

<

адрес>, для обеспечения охраны общественного порядка, слышал разговор ФИО24, что можно получить среднее специальное образование в техникуме, в 

<

адрес>, на заочной форме обучения. Обучаясь в техникуме, выполнял задания, которые ему направляла по Вайберу куратор группы ФИО26 №4, проходил практикув 

<

данные изъяты>», защищал отчёт по практике, документы по практике сдавал куратору, вместо сдачи экзаменов, писал рефераты.

Точные день и время он не помнит, когда он находился на работе, ему позвонила ФИО26 №3, сказала, что необходимо поговорить, он вышел, сел в машину, в машине находились ФИО20 и ФИО26 №3, ФИО20 попросил его сказать сотрудникам, что деньги, которые он заплатил за обучение были спонсорской помощью техникуму, на что он ответил, что скажет все как есть и вышел из машины. 

ФИО26 ФИО26 №15 суду пояснил, что в 2017 году, по рекомендации администрации Бичурского района ФИО20 назначен директором 

<

данные изъяты>». В его обязанности входит организация учебно-воспитательного процесса филиала, организация производственной практики, питания обучающихся, проживания студентов в общежитии, организация общей работы в филиале, подбор кадров, прием студентов. Правила приема в учебное заведение утверждены учредителем. Предпочтение при приеме учащихся отдается детям-сиротам, детям из малообеспеченных, многодетных семей. Приемная комиссия рассматривает документы и издается приказ о зачислении в учебное заведение. Приказ о зачислении студентов в учебное заведение подписывает директор, то есть он. Списочный состав студентов отражается в поименной книге, которую ведет заместитель директора по учебно-производственной работе ФИО26 №21 При поступлении, на студента заводится личное дело, в котором хранятся заявление, аттестат, характеристика, фотографии, справка с места жительства. Учебный процесс в техникуме организован на основании государственного образовательного стандарта. В конце каждого учебного полугодия или года выставляются итоговые оценки либо зачеты, по результатам которых студент переводится с предыдущего курса на следующий. В конце полугодия или в конце года проводятся родительские собрания, на которых учебная часть подводит итоги успеваемости и посещаемости учащихся. Ежегодно в октябре с Министерством образования РБ проводится согласование тарификации, предоставляются списки учащихся, поступивших в учебное заведение, учебные планы, программы. В группах должно быть не менее 25 человек, однако могут взять дополнительно одного или двух «кандидатов» для страховки, в случае, если кто-то из ребят уйдет. «Кандидат» имеет особый статус, он не пользуется бюджетными услугами, не получает стипендию, при этом, принимают «кандидата» на обучение только с его согласия. Тарификацией предусмотрена только очная форма обучения в их техникуме и соответственно во всех филиалах. Заочной формы обучения в техникуме нет. Юридическим документом для открытия заочной формы является приказ директора, данного приказа в техникуме нет. Для открытия заочной формы обучения необходимо разработать внутренние локальные акты, подготовить смету по стоимости за обучение. В лицензии указана очная форма обучения, но при желании можно открыть заочную форму обучения. При приеме обучающихся в техникум, существует возрастной предел - двадцать три года. Для людей старше указанного возраста в техникуме имеется «Ресурсный центр», в котором проходит краткосрочная подготовкаот двух недель до шести месяцев, по рабочим профессиям: водитель, бульдозерист, сварщик, грейдерист. Все краткосрочные курсы платные. Для детей-сирот или детей из малообеспеченных семей предусмотрено бесплатное питание в столовой или денежная компенсация. Так же студентам данной категории предусмотрено оказание материальной помощи, которая перечисляется на их карты. Для получения материальной помощи студенту, необходимо ходатайство от куратора группы, которое рассматривается комиссией, после чего передается ему для согласования, затем издается приказ за его подписью и бухгалтерия перечисляет денежные средства. Бывают случаи, когда в фонде стипендии остаются денежные средства, в этом случае им разрешают их направлять на материальную помощь студентам. Кроме того, пояснил, что проблем со счетами в техникуме не было. В Бичурском филиале платное обучение велось только по рабочим профессиям, калькуляция по стоимости обучения, по каждой специальности производилась бухгалтерией техникума, утверждал смету он. В последующем заключался договор с каждым учащимся. Если обучающиеся проходили платное обучение в ресурсном центре и производили оплату наличными, то денежные средства вносились непосредственно в кассу техникума. Внесение наличных происходит по кассовой книге и выписывается квитанция. О том, что в Бичурском филиале обучались студенты старше 23 лет не знает, так как в приказах о зачислении указываются, только лишь фамилия, имя, отчество контингента (студента). Кроме того, пояснил, что «Конкурс пахарей» среди студентов входит в план работы общественной организации Совета директоров учреждения среднего профессионального образования и финансируется ими, а мероприятие по профессиональному мастерству «Профессионалы» финансируется из средств республиканского бюджета, при этом, расходы на проезд до места проведения мероприятия возмещаются за счет направляющей стороны, спортивные мероприятия не финансируются. Индивидуальной формы обучения в техникуме нет. Случаев выплат студентам необоснованной стипендии, социальных выплат, которые студенты в последующем должны были вернуть в техникум не знает, такого быть не могло. 

ФИО20 и ФИО24 может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственных работников, профессионалов своего дела. 

ФИО26 ФИО26 №14 суду пояснила, что работает в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, на ее карту поступали денежные средства от ФИО20 и ФИО6 (супруг ФИО26 №3), поскольку необходимо было срочно внести в бухгалтерию техникума денежные средства, данные операции проводились по поручению ФИО26 №15, при этом назначение внесенных платежей не знает. После поступления денежных средств, около 30 000 рублей она передала их в бухгалтерию, где был выписан приходно-кассовый ордер. 

Из показаний свидетеля ФИО26 №20 следует, что в 

<

данные изъяты>» работает 

<

данные изъяты>, согласно перечню услуг, утвержденному приказом директора техникума, на ДД.ММ.ГГГГ в техникуме была предусмотрена только очная форма обучения, заочной формы обучения не было, также были платные краткосрочные курсы через ресурсный центр. При наборе группы на платное обучение через ресурсный центр, составляется калькуляция по стоимости обучения, стоимость зависит от продолжительности курса обучения. Расчет сметы по стоимости на заочном отделении в размере 20 000 руб. не производился. Все денежные средства с филиала от оказания платных образовательных услуг, зачисляются на расчетный счет техникума, однако были случаи, когда ФИО20 привозил наличными денежные средства, которые сдавал в кассу бухгалтерии. Любые расходы на нужды филиала всегда согласовывались с директором техникума, затем филиалом представлялись документы, подтверждающие расходы. Работники филиала, в том числе ФИО20, не могли самостоятельно решать такие вопросы.

Также пояснила, что ранее со стороны ФИО20 были финансовые нарушения, он мог потратить часть средств, заработанных от внебюджетной деятельности филиала, в дальнейшем предоставить в бухгалтерию авансовый отчет, при этом, все денежные средства от платного обучения изначально должны быть перечислены на расчетный счет техникума, затем расходоваться по заявкам. Каждая заявка согласуются с директором. Лицевые счета техникума с 2012г. не менялись, в прошлом году были внесены изменения в расчетный счет, под арестом расчетные счета техникума не находились.

Кроме того, суду пояснила, что случаев неверного начисления студентам стипендии или материальной помощи не было, даже, если такой случай произошел бы, то необходимо было бы согласие студента о возврате излишне выплаченной суммы. 

Также пояснила, что ФИО20 внес денежную сумму в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. от ФИО27 № 5 за заочную форму обучения, приходно-кассовый ордер отравил на электронную почту сотрудника ФИО26 №15, при этом, назначению платежа значения не придали. 

Из показаний свидетеля ФИО26 №21 следует, что работает в 

<

данные изъяты>» заместителем 

<

данные изъяты>, в ее должностные обязанности работа с контингентом (студентами), организация учебной и производственной практики, проведение конкурсов профессионального мастерства, ведение тарификации, организация приёмную комиссии. После зачисления студентов, личные дела и свод таблицы по контингенту передаются на проверку в Министерство образования, каждое личное дело проверяется. Контингент проверяется ответственными лицами техникума. Заочной формы обучения в техникуме нет, только очная форма обучения, также может быть очная только с применением дистанционных технологий, то есть через гаджеты, интернет, через систему Zoom, данная форма обучения была во время пандемии, вызванной вирусом ковид19. Несколько лет назад ставился вопрос об открытии заочной формы обучения, поскольку у техникума имеется лицензия, которая подразумевает любую форму обучения, в том числе и заочную, но так как необходимое количество желающих не набралось, заочное отделение не открыли. Помимо очной формы обучения, техникум предоставляет платные образовательные услуги, краткосрочные курсы, после прохождения которых, выдается свидетельство о получении профессии. В техникуме предусмотрена промежуточная и итоговая аттестация, промежуточная аттестация может проходить в любом виде, а итоговая только в виде защиты курсовой или дипломной работы и сдача экзамена. Студенты-очники также могут обучаться определенный период времени по индивидуальному плану обучения, по уважительным причинам, таким студентам определяется отдельный график посещения, и выдаются задания. 

Из показаний свидетеля ФИО26 №22 следует, что работает в 

<

данные изъяты> заместителем 

<

данные изъяты>, в ее обязанности входит курирование воспитательного процесса в образовательном учреждении. Для участия в мероприятиях на основании приказа из стипендиального фонда выделяются денежные средства на каждого студента-участника. При проведении проверок контингента (студентов) в Бичурском филиале были замечания по документации, при этом грубых нарушений не выявлялось. Не слышала об открытии заочного отделения в техникуме. Случаев ошибочного начисления стипендии и материальной помощи студентам не было. 

ФИО26 ФИО26 №24 суду пояснила, что работает в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит разработка локальных сметных расчетов, отправка реестров в банки по выплате заработной платы, стипендии студентов, компенсации питания сиротам, составление статистических отчетов, мониторинг заработной платы и др. Денежные средства на деятельность техникума поступают из Министерства образования РБ, а также от внебюджетной деятельности, оказания платных образовательных услуг. Заочной формы обучения в техникуме нет, есть только краткосрочные платные курсы. По просьбе К.О.АБ. на основании учебного плана, который ей предоставила ФИО24, она составила расчетно-сметный проект стоимости заочной формы обучения в техникуме, примерно стоимость составляла 20-30 тысяч рублей в год. При начислении стипендии либо иных выплат студентам, ошибок никогда не было, проблем со счетами у техникума также не было.

ФИО26 ФИО26 №25 суду пояснила, что работает в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в ее должностные обязанности входит начисление заработной платы, приём всех табелей, документов, приказов по приёму и увольнению работников, все, что связано с начислением заработной платы. Ей неизвестно, имеется ли заочное отделение в техникуме. Поступал ли приходный кассовый ордер от ФИО27 №1 на ее электронную почту не помнит, так как документы, которые приходят на ее личную почту она передает в бухгалтерию. 

Из показаний свидетеля ФИО26 №26 следует, что работает в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> группы. На электронную почту ФИО26 №25 поступали от ФИО20 и ФИО26 №3 авансовые отчёты по ГСМ, за платные образовательные услуги, которые проводились через кассу бухгалтерии как приход и расход. Денежные средства от ФИО27 №1 в кассу бухгалтерии не поступали, поскольку они не принимают наличные денежные средства, все денежные средства перечисляются на расчетный счет техникума. Заочной формы обучения как в техникуме, так и в филиале техникума нет. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника подсудимого ФИО20 – адвоката Илюшко Е.В., в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО26 №26, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 9 л.д. 23-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту бухгалтера расчетной группы техникума ФИО26 №25 «

<

данные изъяты>с почты 

<

данные изъяты> ФИО26 №3 

<

данные изъяты> была направлена электронная копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. от ФИО27 №1 за оказание платных услуг и 2 чека за приобретение бензина АИ-95 на суммы 999,79 рублей и 

<

***>,06 рублей от 25.05.2021г. Данный приходник с двумя чеками был передан ей. В кассу и в отчет данные средства не оприходовали, так как фактически и физически данные средства в техникум не поступали. Какие услуги платные были оказаны ФИО27 №1 она не уточняла у ФИО20 и ФИО26 №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приезжал в 

<

адрес> в техникум, попросил провести по кассе приход-расход на сумму 16 000 руб. с указанием, что данные средства получены филиалом за счет оказания услуг населению. В этот же день, ФИО20 взял расходный кассовый ордер на сумму 16 009,29, то есть подотчет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 вновь приехал в 

<

адрес> и сдал авансовый отчет на сумму 16 009,29 рублей, в котором указаны расходы 16 009,29 рублей. У ФИО20 в данном авансовом отчете был перерасход, так как отчетные документы были представлены до даты получения денежных средств в подотчет. В июне 2021 года более отчетов от ФИО20 по денежным средствам не было.

Оглашенные показания свидетель ФИО26 №26 подтвердила в полном объеме. 

ФИО26 ФИО26 №27 суду пояснила, что работает в 

<

данные изъяты>, в ее обязанности входит лицензирование образовательной деятельности, аккредитация, повышение квалификации, аттестация педагогических работников, конкурсы, гранты, проекты, презентации, индивидуальная работа с преподавателями, исследовательская проектная деятельность учащихся. В техникуме заочная форма обучения не предусмотрена, имеются только платные образовательные услуги. По окончании прохождения платных образовательных курсов, то есть дополнительной образовательной подготовки, выдаются свидетельства о присвоении профессии. Филиал техникума может самостоятельно разрабатывать учебные планы. Сметные расчёты по стоимости обучения на заочном отделении не проводились. Примерно года три, четыре назад планировалось открыть заочное отделение, когда была специальность бухгалтер, однако поскольку группа не набралась, заочное отделение открыто не было. В техникуме предусмотрена индивидуальная программа обучения, по которой студенты-очники только на определенный период времени и по заявлению студента, в котором указывается уважительная причина, могут обучаться. Итоговая государственная аттестация включает в себя либо экзамен, либо защиту курсовой работы, либо защиту дипломного проекта. Экзамен проводится либо по вопросам, либо в виде тестирования, либо в виде экзаменационных билетов. Промежуточную аттестацию студенты сдают в виде рефератов и контрольных работ. ФИО20 может охарактеризовать как добросовестного человека, с его приходом филиал стал занимать определённую нишу в районе. 

ФИО26 ФИО26 №3 суду пояснила, что в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ работает 

<

данные изъяты> под руководством ФИО20, наряду с обязанностями 

<

данные изъяты>, вела контроль за денежными средствами, поступающими в филиал наличными, за которые отчитывалась перед бухгалтерией техникума, для своего личного контроля вела тетрадь, где указывала приход. На ее банковскую карту и на банковскую карту ее супруга ФИО6 поступали денежные переводы от студентов за оказание платных услуг филиалом, за которые она также отчитывалась, выписывала приходно-кассовые ордера, затем перечисляла на расчетный счет техникума или отвозили в бухгалтерию техникума наличными. Также у них в пользовании была казначейская карта на имя ФИО26 №24, на которую они могли только переводить денежные средства филиала. 

По поводу перевода от ФИО27 №1 пояснила, что когда поступили деньги от ФИО5 на банковскую карту ФИО20, он попросил ее выписать приходно-кассовый ордер с указанием платежа – за обучение, после чего этот ордер направила в бухгалтерию. 

О том, что стоимость обучения по заочной форме - 20 000 руб., ей известно от ФИО20 На совещании, где присутствовал весь коллектив филиала, ФИО20 объявил, что имеется разрешение на открытие заочной формы обучения в их филиале. 

Суть разговора, состоявшегося между ФИО20 и ФИО26 №1 не слышала. 

Денежные средства переводила на счет ФИО26 №14 по просьбе ФИО20. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО26 №3, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 14-19, 22-24, 25-28, 29-31, т. 9 л.д. 37-41) следует, что около года назад, точно не помнит, на ее карту поступили деньги, она уточнила у ФИО20 по поводу денег, на что В.В. сказал, что это оплата за обучение. Она использует банковскую карточку, расчетный счет которой принадлежит ее мужу ФИО6, это карта ПАО 

<

данные изъяты>». На ее карту около 2-3 раз поступали денежные средства, со слов ФИО20 ей известно, что это оплата за обучение, при этом за какое именно обучение была оплата, не знает, так как техникум оказывает платные услуги за курсы «вождения», курсы шитья и поварские, сварщика. Номер телефона - № «привязан» к ее приложению на ее сотовом телефоне. ФИО20 передавал ее номер телефона студентам для перевода, данную карту изъяли в ходе обыска сегодня. Она периодически занималась сбором денег от студентов, часть денег поступала за платные курсы по вождению, часть - за платные курсы «поваров», а часть - непосредственно за учебу, то есть за обучение и получение специальностей, чем непосредственно занимается техникум. До того как ее вызвали в следственный отдел считала, что техникум имеет право оказывать образовательные услуги на платной основе, что некоторые студенты учатся на платной основе, так как обучаются «заочно», либо по «индивидуальной программе», не знала, что техникум не имеет права обучать студентов по заочной форме.

При получении денег она каждый раз выдавала на руки студентам и другим людям, передающим денежные средства, приходно-кассовые ордера. Данные «приходники» имеют печать техникума и ее подпись, где указано, кто и за что оплатил. Кассовой книги в филиале нет, все приходящие денежные средства она вносит в «черновую кассовую книгу» (простую тетрадь), которую изъяли в ходе обыска. Далее поступившие наличные денежные средства она вносила на карточку своего мужа, затем переводила на расчетный счет техникума. ФИО20 давал указание, чтобы все деньги, поступившие в наличной форме она переводила на расчетный счет техникума, что она и делала, при этом она сканировала документы и отправляла сканы документов посредством электронной почты на эл.почту техникума.

Что касается денег, поступивших на карту мужа, то это было около 2- 3 раз, часть денег она перевела на карту ФИО20,по указанию последнего, деньги все поступали от физических лиц. 

О том, каким образом ФИО20 распорядился денежными средствами, которые она переводила ему на карту с карты ее мужа, ей неизвестно.

В марте 2022 года, точную дату не помнит, с ФИО20 поехала по делам в 

<

адрес>, далее ФИО20 попросил ее позвонить мужчине, который поступил в техникум в прошлом году - ФИО26 №1, он является 

<

данные изъяты>, на что, она согласилась, переговорив, договорилась о встрече. Далее, в ходе разговора ФИО20 стал говорить ФИО26 №1, чтобы тот сказал сотрудникам полиции, что деньги, которые он передал ей в качестве оплаты за учебу, являются спонсорской помощью, которую он оказал техникуму. На что мужчина отреагировал грубо, сказал, что будет говорить все «как есть», что он платил за учебу, и сказал, чтобы они его более не беспокоили. 

Денежные средства, поступающие в филиал от оказания платных услуг филиалом, она зачисляла на расчётный счет ФИО26 №14, раза 2 перечисляла на счет ФИО26 №14, поскольку не было возможности выехать в 

<

адрес> для обращения в банк. 

В январе 2022 от ФИО5 поступил перевод в размере 20 000 руб., из которых 1500 руб. она потратила на нужды техникума, за которые отчиталась, остальные перевела ФИО26 №14.

По поводу передачи ей денежных средств ФИО26 №7, за обучение ее падчерицы ФИО26 №29 в размере 

<

***> руб., не помнит.

От ФИО26 №1 принимала денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве спонсорской помощи, о чем выдала квитанцию, где назначение платежа указала как спонсорская помощь.

По поводу денежных средств, которые остались от участия в WorldSkills ФИО2, пояснила, что денежные средства были выделены другим студентам на материальную поддержку, которые студенты передали ФИО20, при этом студенты знали, что материальная поддержка была оказана студентам именно для участия ФИО25 в указанном конкурсе. Студенты передали ФИО20 указанные денежные средства добровольно, зная, что у филиала нет денег на организацию участия студентки в данном конкурсе. На участие в конкурсе приобреталась форма для студентки и для ее преподавателя ФИО26 №9, продукты питания для подготовки к конкурсу и для участия в конкурсе, делались нашивки на форму. Не помнит, сколько в итоге было потрачено денег на участие в конкурсе указанной студентки, ФИО20 отдавал чеки по приобретенным товарам, чеки не сохранились. Кому из студентов была оказана материальная поддержка, не знает. Отчетную документацию по указанным затратам в головной техникум не предоставляли. Ей известно, что материальная поддержка выделяется студентам именно для участия студентов на участие в различных спортивных, образовательных, воспитательных мероприятиях. На участие в конкурсе ФИО2 все необходимое приобретал ФИО20 

Оглашенные показания ФИО26 №3 не подтвердила, суду пояснив, что в ходе допроса следователи ФИО7, ФИО3, оказывали давление, ее показания излагали в нужном для них русле, после внесенных ей замечания, протокол допроса несколько раз перепечатывали, в конце допросов она уставала, ставила свои подписи, однако с изложенными показаниями была не согласна. 

ФИО26 ФИО26 №18 суду пояснила, что работает в 

<

данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит прием студентов, отчисление, прием и выдача документов, подготовка проектов приказов. ФИО27 №5 подавал заявление на очную форму обучения, им была представлена академическая справка. Проекты приказов о зачислении издаются на основании заявлений, аттестата, все проекты приказов согласовывались с ФИО20, затем направлялись в головной техникум. ФИО20 и ФИО24 не вносили правки в проекты приказов самостоятельно, указаний о внесении дополнительных фамилий в приказ не давали. Проекты приказов об отчислении также готовятся на основании заявления студентов, по ходатайству кураторов за неуспеваемость, за не посещаемость. Проектов приказов об отчислении ФИО5, ФИО27 № 5, ФИО27 № 3 она не готовила. Проекты приказов о выпуске формируется на основании данных переводной комиссии. О том, что в техникуме открыта заочная форма обучения не слышала, также ей неизвестно о наличии платных образовательных услуг в техникуме. 

ФИО26 ФИО26 №10 суду пояснила, что работает в 

<

данные изъяты>» преподавателем. В ее должностные обязанности входит проведение учебных занятий, преподавательская деятельность, контроль посещения занятий студентами, организация мероприятий, классное руководство и так далее. ФИО5 и ФИО27 № 5 являлись студентами техникума, приезжали, брали задания. В техникуме есть только очная форма обучения, однако программа по заочной форме обучения ими готовилась. В частности, она разрабатывала программу для заочной формы обучения по своему предмету, которую направляла ФИО24, которая (ФИО24) также просила других преподавателей подготовить программы для заочной формы обучения по своим предметам. Администрация техникума сообщила, что как будут готовы документы по открытию заочной формы, их поставят в известность.

Информацию о длительном непосещении студентами занятий, преподаватель передает куратору группы. Студенты, которые длительное время не посещают занятия, пропуски отрабатывают, пишут рефераты. Промежуточную аттестацию она проводит в виде дифференцированного зачета, либо экзамена по билетам, либо в виде тестирования. В техникуме были студенты, которые обучались на заочной форме. ФИО5 и ФИО27 № 5 привозили практические работы, за которые она ставила оценки, при этом, занятия они не посещали. Информация о том, что они не посещают занятия, передавалась куратору, какие куратор предпринимал меры ей неизвестно. Указаний о проставлении оценок данным студентам, либо не отмечать в журнале их пропуски занятий со стороны руководства не было. Обучение в техникуме бесплатное, однако, имеются платные курсы водителей. Каждое полугодие составляется отчет о посещаемости, успеваемости, по фактическим данным, оценки обучающимся выставлялись на основании их усвоения, пройденного материала (знания), если студенты привозили выполненные работы, она также проставляла оценки. По какой форме обучались ФИО27 № 5 и ФИО5 пояснить не может, они приезжали на зачеты, привозили отчеты по практике. Есть ли заочная форма обучения в техникуме точно пояснить не может. ФИО5 и ФИО27 № 5 числятся в списках очной формы обучения. 

Кроме того, суду пояснила, что при допросе у следователя, на нее оказывалось давление со стороны оперативного сотрудника по имени Чингис, который высказывал угрозы административного ареста в случае, если не даст нужные показания.

Из показаний свидетеля ФИО26 №6 следует, что в Бичурском 

<

данные изъяты>» работает 

<

данные изъяты> с 2021 года, ранее работала 

<

данные изъяты> по совместительству. В ее должностные обязанности как завуча учебной части входит контроль учебного процесса. В техникуме предусмотрена очная бесплатная форма обучения. Отчисления студентов из учебного заведения производится по ходатайству классного руководителя, если студент не сдает сессию, а также не посещает занятия. Для работающих студентов, в техникуме предусмотрено обучение по индивидуальной программе. Студенты, обучающиеся по индивидуальному плану выполняют задания, за которые им проставляются оценки. В техникуме поднимался вопрос об открытии заочной формы обучения, ФИО24 занималась подготовкой документации по открытию заочного обучения, но заочное обучение так и не открылось, поскольку не набрали необходимое количество желающих. ФИО5 и ФИО27 № 5 обучались в техникуме на очной форме обучения, как бы заочно, по индивидуальной программе, поскольку являлись работающими студентами: они посещали занятия в свободное от работы время, брали задания и сдавали выполненные работы преподавателям. При этом, указаний как со стороны ФИО20, так и со стороны других сотрудников техникума о проставлении оценок указанным лицам не было.

ФИО26 ФИО26 №19 суду пояснила, что работает в Бичурском 

<

данные изъяты>. В техникуме планировалось открыть заочную форму обучения, но группа не набралась. В группах по 25 бюджетных мест, студенты, числящиеся в списках сверхнабранной группы, не обладают данным статусом, они числились как заочники, обучались за свой счет, оплачивали 20 000 рублей, в основном это были работающие люди, которые выполняли задания, за это им проставлялись оценки. На педсоветах их ставили в известность, что указанные лица совмещают учебу и работу, и они обучаются заочно. Студентка ФИО27 №4 также предоставляла выполненные работы, занятия не посещала.

ФИО26 ФИО26 №9 суду пояснила, что работает 

<

данные изъяты>, в техникуме имеется только очная форма обучения, если у студента имеются пропуски, об этом сразу же ставится в известность куратор группы. Денежные средства для участия студентов в мероприятиях различного рода, выделяются из средств техникума. 

ФИО26 ФИО26 №4 суду пояснила, что работает в 

<

данные изъяты>-организатором, в техникуме нет заочной формы обучения, имеется индивидуальная программа обучения. ФИО27 №5 и ФИО27 №1 обучались в техникуме по индивидуальной программе, задания им отправляли в учебной группе «В Контакте», они их выполняли и передавали преподавателям. В течение двух лет из-за пандемии учеба велась дистанционно. Для участия в спортивных соревнованиях и других мероприятиях студенты писали заявления о выдаче материальной помощи, их заранее ставили в известность, что данные денежные средства будут направлены на финансирование указанных мероприятий, были случаи, когда не хватало средств для участия студентов в соревнованиях, ФИО20 добавлял личные денежные средства.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО26 №4, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 32-35, 36-38, 39-41) следует, что работает в Бичурском 

<

данные изъяты>. 

Ознакомившись с журналами посещаемости группы 4.8, 3.8, пояснила, что студентов ФИО27 №5, ФИО27 №1 ни в 2020, ни в 2021 году, ни до 16.04.2022 никогда не видела, не знала. Несмотря на то, что данных студентов фактически не было на занятиях в 2020-2021-2022 годах, в указанные в журнале даты, она проставляла им оценки и не придавала значения вопросам их отсутствия и присутствия, так как считала, что они обучаются по индивидуальному плану. О чем, в декабре 2020 ей сказала ФИО24, с тех пор так считала, и каждый раз при заполнении данных журналов проставляла им фиктивные оценки, фиктивные обозначения о том, что ФИО27 №1 и ФИО27 №5 ходили якобы на занятия, либо отсутствовали, также ставила оценки. ФИО26 №1 также обучался по индивидуальному плану обучения, он привозил выполненные задания, за что ему проставляли оценки.

Оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ, 15.09.2022г. свидетель ФИО26 №4 подтвердила, оглашенные показания от 09.06.2022г. не подтвердила, суду пояснила, что в этот день на нее оказывалось давление, следователь задавал ей путанные вопросы, ее слова перефразировал, ее показания записаны некорректно. 

ФИО26 ФИО26 №12 суду пояснила, что ФИО27 №1 сын ее приятельницы, после возвращения из армии, встал вопрос о получении образования, поэтому она предложила ему пойти учится в техникум в 

<

адрес>, на что ФИО5 согласился. С вопросом о возможности одновременного обучения в техникуме и работы, она обратилась к ФИО24, которая пояснила, что данный вопрос рассматривается, так как есть такие же желающие. После этого она передала номер телефона ФИО24 ФИО27 №1 для дальнейшего решения вопроса с обучением. Подробности обучения ФИО5 ей неизвестны.

ФИО26 ФИО26 №2 суду пояснила, что ее супруг совместно с ФИО27 №1 обучался в Малокуналейском техникуме. Супруг выполнял задания, направлял их по вайберу преподавателям, оплата за обучение составляла 20000 рублей в год. Деньги за обучение она лично передавала ФИО26 №3, а когда приехала с супругом в техникум, последняя выписала квитанцию о получении денежных средств. Посещал ли супруг занятия, и по какой форме обучался, не знает. 

ФИО26 ФИО26 №8 суду пояснила, что обучаясь в техникуме, два раза писала заявления о выделении материальной помощи, при этом, к ней руководство техникума не обращалось с вопросом о возврате выплаченных ей сумм, связанных с выплатой материальной помощи. Она консультировалась у знакомого юриста, который ей пояснил, что, выплаченную материальную помощь можно оставить у себя. ФИО20 и ФИО24 знает, так как она обучалась в техникуме на бюджетной основе. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО26 №8, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 25-28) следует, что однажды, в период обучения в 

<

данные изъяты>», ФИО20 сказал им, чтобы они написали заявление на выделение материальной помощи, при этом, пояснил, что денежные средства, полученные от материальной помощи необходимо ему вернуть на ремонт техникума. Она поинтересовалась у знакомого юриста, который ей сказал, что материальную помощь может оставить у себя, об этом она сообщила одногруппникам. После чего материальную помощь не возвращали. 

Оглашенные показания свидетель ФИО26 №8 не подтвердила в части того, что ФИО20 говорил, что денежные средства необходимо вернуть ему, суду пояснила, что когда подписывала протокол, она не читала его, поскольку не смогла разобрать подчерк. 

ФИО26 ФИО26 №5 суду пояснила, что работает в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>. Заочного отделения в техникуме нет, только имеются платные краткосрочные курсы. Все студенты обучаются на бюджетной основе. Не слышала, чтобы со студентов собирали деньги на нужды ремонт техникума. 

ФИО26 ФИО26 №7 суду пояснила, что ее падчерица ФИО26 №29 обучалась в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> колледже на коммерческой основе, после чего, она перевелась в 

<

данные изъяты> техникум. За обучение падчерицы в техникуме она за полгода оплатила 

<

***> рублей наличными ФИО26 №3, после оплаты ей выдали квитанцию. О том, что в техникуме платное обучение, ей сказал ФИО20 и ФИО26 №3 Позже от сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО26 №29 обучается в техникуме на бюджетной основе. После возбуждения уголовного дела денежные средства в размере 10000 руб. были возвращены на ее карту. 

ФИО26 ФИО26 №16 суду пояснила, что работает начальником отдела среднего и профессионального образования в 

<

данные изъяты>, отвечает за деятельность учреждения среднего профессионального образования. В 

<

данные изъяты>» предусмотрена только очная форма обучения, никаких других форм обучения за счёт бюджетного республиканского финансирования не предусматривается. Любая программа подготовки осуществляется в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом. В среднем профессиональном образовании имеются только три утверждённых формы: очная, заочная и очно-заочная формы обучения. При обучении на очной форме допускается перевод студента на основании заявление по индивидуальной образовательной программе, которая определяется Положением об организации учебного процесса. Перевод на индивидуальную образовательную программу возможен на весь период освоения образовательной программы, если имеются на то основания. На проведение республиканских мероприятий выделяются денежные средства из республиканского бюджета. Чемпионаты профессионального мастерства финансируются из республиканского бюджета. Все расходы, не предусмотренные сметой из республиканского бюджета, несёт юридическое лицо, то есть учебное заведение, за счет внебюджетных доходов. Техникум оказывает платные услуги, такие как краткосрочные курсы. Материальная помощь может оказываться учебным заведением за счёт республиканских средств, за счет внебюджетных доходов. Любому студенту может быть оказана материальная помощь на основании заявления, которое рассматривается комиссией. Случаев излишне или ошибочно выплаченной материальной помощи не было. 

В техникуме обсуждался вопрос об открытии заочного отделения, при этом вести заочную форму как внебюджетную деятельность никто не запрещает. 

Оказание спонсорской помощи в техникуме не предусмотрено и не запрещено, фиксированной ставки нет, это добровольное пожертвование. 

ФИО26 ФИО8. суду пояснил, что работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, вел предметы у студентов, обучающихся по очной форме обучения, если студенты имели пропуски, они их отрабатывали. Заочной формы обучения в техникуме не было. 

ФИО26 ФИО26 №13суду пояснила, что работает в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, студенты техникума обучаются только по очной форме обучения, если студенты имеются пропуски занятий, они их отрабатывают, берут задания и выполняют их. 

ФИО26 ФИО26 №11 суду пояснила, что ее дочь ФИО18 обучалась в 

<

данные изъяты> техникуме по специальности «

<

данные изъяты>» на базе 9 класса, одновременно она обучалась в 10 классе, при этом за учебу они не платили, преподавали предметы такие же как и в школе, техникум дочь посещала нерегулярно, поскольку в приоритете была школа, в связи с чем ее в дальнейшем отчислили. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО26 №23, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 246-251) следует, что в 2020 году поступила в Бичурский 

<

данные изъяты> по направлению «

<

данные изъяты>» на очную форму обучения. В начале марта 2021 года ей стало известно, что в 

<

данные изъяты> техникума можно учиться на заочном отделении, после чего, она обратилась к завучу ФИО24 с просьбой о переводе на заочное обучение. ФИО24 сообщила, что необходимо будет оплатить 20 000 рублей и обратиться к заведующему ФИО20 При ее обращении к ФИО20, последний ей сообщил, что она не может быть переведена на заочное отделение, так как является сиротой и получает социальные выплаты. Более она к нему не обращалась (т. 5 л.д. 246-251).

Кроме того, судом были исследованы и оценены следующие доказательства, представленные стороной обвинения:

- рапорт заместителя руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в ноябре 2018 года заведующий Бичурским филиалом 

<

данные изъяты> ФИО20 путем обмана и злоупотребление доверием, используя служебное положение, завладел денежными средствами студента вышеуказанного филиала ФИО27 №2 в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 64);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено обследование 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник филиала ФИО26 №4 представила документы по деятельности филиала, в том числе личные дела ФИО27 №2, ФИО20, папку-скоросшиватель с надписью «Книга приказов НПО, книга приказов СПО» (т. 1 л.д. 81-85);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете заместителя по воспитательной работе Бичурского филиала 

<

данные изъяты>», изъяты документы, в том числе личные дела ФИО27 №2, ФИО20, 3 папки-скоросшивателя с надписью: «Приказы 

<

данные изъяты>» Бичурский филиал 2018 года, «Приказы 

<

данные изъяты>» Бичурский филиал 2019 год, «Книга приказов НПО, книга приказов СПО» (т. 1 л.д. 87-90);

- устав 

<

данные изъяты>», утверждённый приказом Министерства образования и науки РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. и изменения в устав, утвержденные приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 91-117, 118-124);

- положение «О Бичурском филиале 

<

данные изъяты>», утвержденное приказом директора учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 10.4, 10.6, 10.7 которому, заведующий филиалом осуществляет непосредственное управление филиалом; несет полную персональную ответственность перед директором техникума за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, выполнение плана набора учащихся и студентов, финансовую дисциплину и нецелевое использование средств бюджета, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу, решает учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, обеспечивает выполнение 100% плана набора учащихся, согласно государственному заданию, планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников филиала, осуществляет подбор и расстановку педагогических кадров и других сотрудников филиала, формирует контингент учащихся, представляет отчеты о деятельности филиала в техникум, руководит структурными подразделениями филиала (т. 2 л.д. 26-43);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в жилище ФИО20 по адресу: 

<

адрес>, изъят список учащихся группы «№», где под № значится ФИО27 №2, с заголовком «Бичурский филиал 

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 8-24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе осмотрены:

- документы, изъятые в ходе обследования Бичурскогофилиала 

<

данные изъяты>, в том числе: 1) личное дело ФИО27 №2; 2) личное дело ФИО20; 3) папка-скоросшиватель с надписью «Приказы 

<

данные изъяты>» Бичурский филиал 2018 года, в которой имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора техникума ФИО26 №15 «О дисциплинарном наказанииФИО24» с указанием на неудовлетворительную работу с родителями, недостаточного информирования по вопросам стипендии. Классным руководителям приказано провести родительские собрания в группах с включением вопроса о порядке и выдаче стипендии, согласно положения «О порядке и условиях выплаты стипендий и других формах материальной поддержки обучающихся»;-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 №15 о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 на должность заведующегоБичурским филиалом; 4) папка скоросшиватель с надписью «Приказы 

<

данные изъяты>» Бичурский филиал 2019 год, вкоторойимеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО26 №15 о направлении команды на 5 открытый Региональный чемпионат «Молодые профессионалы» РБ; 5) папка-скоросшиватель с надписью «Книга приказов НПО, книга приказов СПО», в которой имеется приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО27 №2в группу № «Механизация сельского хозяйства»;

- документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО20, в том числе список учащихся группы «№», где под № значится ФИО27 №2, с заголовком «Бичурский филиал 

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 67-102);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств:- лист формата А4 с заголовком «Бичурский филиал ГАПОУ РБ «РМТ»;- личное дело ФИО20;- личное дело ФИО27 №2;- 3 папки-скоросшивателя с надписями: «Приказы 

<

данные изъяты> 2018 года, «Приказы 

<

данные изъяты> 2019 год; «Книга приказов НПО, книга приказов СПО» (т. 3 л.д. 103-106);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, изъяты следующие документы:- на 13 листах копии заявок на имя директора 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15 от заведующего филиала ФИО20 о выделении денежных средств на нужды филиала;- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о ремонтно-восстановительных работах по устранению последствий ЧС в здании учебного корпуса филиала 

<

данные изъяты>» на 13 листах; - копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления субсидии» на 8 листах;- копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении из республиканского бюджета Министерством образования и науки РБ субсидии» на 9 листах (т. 3 л.д. 142-146);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотреныдокументы, изъятые в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>: 1) на 13 листах копии заявок на имя директора 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15 от зав. филиала ФИО20 о выделении денежных средств на нужды филиала; 2) копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о ремонтно-восстановительных работах по устранению последствий ЧС в здании учебного корпуса филиала 

<

данные изъяты>» на 13 листах; 3) копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления субсидии» на 8 листах; 4) копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении из республиканского бюджета Министерством образования и науки Республики Бурятия субсидии» на 9 листах;5) бумажный конверт, являющийся приложением к письму ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, с оптическим диском, из которого следует, что имеется информация операции по банковскому счету ФИО20 номер карты №, номер счета карты №, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 4:40:05 поступили денежные средства в размере 1600 рублей от ФИО27 №2; ДД.ММ.ГГГГ в 8:36:19 поступили денежные средства в размере 

<

***> от ФИО27 №2 После поступления денежных средств совершены расходные операции (т. 3 л.д. 159-178);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 1) на 13 листах копии заявок на имя директора 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15 от заведующего филиала ФИО20 о выделении денежных средств на нужды филиала; 2) копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о ремонтно-восстановительных работах по устранению последствий ЧС в здании учебного корпуса филиала 

<

данные изъяты>» на 13 листах; 3) копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления субсидии» на 8 листах; 4) копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении из республиканского бюджета Министерством образования и науки Республики Бурятия субсидии» на 9 листах; 5) оптический диск с выпиской по банковским счетам ФИО20(т. 3 л.д. 179-180);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен дополнительный офис № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 206-211); 

- протокол выемки от 24.10.2022г с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете заместителя директора 

<

данные изъяты>» произведена выемка документов (т. 3 л.д. 215-220);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- подшивка документов «за октябрь 2018 Журнал ордер № 1, 2, 3 

<

данные изъяты>», где имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении компенсации детям сиротам на приобретение продуктов питания согласно заявлений для зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дог№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 000 рублей (под №); реестр денежных средств с результатами зачисления от ДД.ММ.ГГГГ №. В реестре получателей денежных средств указан ФИО27 №3, ФИО27 №2, указанным лицам перечислены по 6 000 рублей, имеется электронная отметка банка об исполнении зачисления денежных средств (под №); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении компенсации детям сиротам на приобретение продуктов питания согласно заявлений для зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дог.09180199 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 600 рублей (под №), реестр денежных средств с результатами зачисления от ДД.ММ.ГГГГ №. В реестре указаны получатели денежных средств ФИО27 №3, ФИО27 №2, указанным лицам перечислены по 6 200 рублей, имеется электронная отметка банка об исполнении зачисления денежных средств (под №; реестр денежных средств с результатами зачисления от ДД.ММ.ГГГГ №. В реестре указаны ФИО27 №3, ФИО27 №2, которым перечислено по 15912,40 рублей, имеется электронная отметка банка об исполнении зачисления денежных средств (под №); 

- подшивка документов «Стипендия 2018», где имеется приказ 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче денежных средств в подотчет», согласно которого в связи с проведением праздничных мероприятий, посвященных праздникам «Белого месяца», 23 февраля, приобретения ценных подарков, а также участия в республиканских спартакиад среди ССУЗов, из фонда стипендии выделены денежные средства в сумме 100 000 рублей 4 работникам техникума каждому по 25 000 рублей, в том числе ФИО1 – руководителю по физическому воспитанию (под №); на листах с 81 по 84 приказы директора ФИО26 №15 об организации поездки детей на различные соревнования; на 119 - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании 8 студентов по 

<

***> рублей каждому, по результатам участия юношей в республиканских соревнованиях по баскетболу в рамках спартакиады среди ССУЗов, занявших общекомандное 1 место;приказ 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании социальной поддержки студентам техникума», в приказе значатся ФИО27 №3, ФИО27 №2, им оказана социальная поддержка в размере по 6 000 рублей, поскольку они относятся к категории «дети сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лиц данной категории»; приказ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании социальной поддержки студентам техникума», в котором значатся ФИО27 №3, ФИО27 №2, им оказана социальная поддержка в размере по 6 200 рублей, как, относящимся к категории «дети сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лиц данной категории»; приказ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате денежного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей сиротам и учащимся, оставшимся без попечения родителей», в котором значатся ФИО27 №3, ФИО27 №2, им полагается пособие в размере 2 912,40 руб., каждому. Кроме того, согласно приказу им полагается выплатить на пополнение(приобретение) одежды, обуви, мягкого инвентаря по 13 000 рублей; приказ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании материальной помощи студентам», в том числе ФИО27 №2, ФИО19, по 

<

***> рублей.; приказ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО26 №15, согласно которому ФИО27 №2, ФИО27 №3 выделена социальная поддержка как обучающимся, относящимся к категории «дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица данной категории» за ноябрь 2018 года из расчета 200 рублей в день, в размере 

<

***> рублей, каждому; приказ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО26 №15, согласно которого ФИО27 №2, ФИО27 №3 выделена материальная помощь в размере 

<

***> рублей, каждому; приказ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании обучающихся за активное участие в спортивной жизни техникума», согласно которому ФИО27 №3, ФИО27 №2 полагается премия в размере 800 руб., каждому (т. 3 л.д. 221-245);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: подшивка документов «за октябрь 2018 Журнал ордер № 1, 2, 3 

<

данные изъяты>» на 722 листах; подшивка документов «Стипендия 2018 на 502 листах (т. 3 л.д. 246-247);

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойс банковского счета 

<

данные изъяты>», открытого в УФК по РБ в БО № ПАО «

<

данные изъяты>» перечислена денежная компенсация на приобретение одежды и инвентаря детям сиротам по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявке для зачисления по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 292810 рублей (т. 4 л.д. 2);

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойс банковского счета 

<

данные изъяты>», открытого в УФК по РБ в БО № ПАО «

<

данные изъяты>» перечислено стипендиальное обеспечение обучающимся по программам квалиф.рабочих и специалистов среднего звена за ноябрь 2018 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявке для зачисления по реестру 210 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44991,50 рублей (т. 4 л.д. 3);

- копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойФИО27 №2 перечислено на банковский счет 

<

***> рублей (т. 4 л.д. 4-5);

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перечислена банковского счета 

<

данные изъяты>», открытого в УФК по РБ в БО № ПАО «

<

данные изъяты>» компенсация детям-сиротам на приобретение продуктов питания, согласно заявлений по реестру 208 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 96 200 рублей (т. 4 л.д. 6);

- копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перечислено ФИО27 №2 на банковский счет 

<

***> рублей (т. 4 л.д. 7-8);

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковского счета 

<

данные изъяты>», открытого в УФК по РБ в БО № ПАО «

<

данные изъяты>» перечислено стипендиальное обеспечение обучающихся по программам квалифицированных рабочих и специалистов среднего звена за ноябрь 2018 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявке для зачисления по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

***> рублей(т. 4 л.д. 9);

- копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО27 №2 перечислено на банковский счет 

<

***> рублей (т. 4 л.д. 10);

- копия положения о порядке и условиях выплаты стипендий и других формах материальной поддержки обучающихся 

<

данные изъяты>», утвержденного директором ФИО26 №15 ДД.ММ.ГГГГ, согласноп.п. 6.1, 6.2, 6.3, 7.3 которой, государственная социальная стипендия назначается студентам обучающимся из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; назначение государственных социальных стипендий студентам, обучающимся производится приказом директора техникума по представлению стипендиальной комиссии техникума; выплата государственной социальной стипендии производится 1 раз в месяц; студентам, находящимся в тяжелых социальных условиях или попавшим в тяжелые форс-мажорные обстоятельства, по личному заявлению и ходатайству стипендиальной комиссии, приказом директора Техникума может быть назначена единовременная материальная помощь (т. 4 л.д. 12-24); 

- копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении лиц рекомендованных приемной комиссией к зачислению» директора 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15, согласно которого ФИО27 №2 зачислен в группу № «Механизация сельского хозяйства» (т. 4 л.д. 32-33);

- копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе обучающихся с курса на курс» директора 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15, согласно которого ФИО27 №2 переведён на следующий курс (т. 4 л.д. 34-37);

- постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ.о. прокурора Бичурского района советника юстиции ФИО9, согласно которому в ходе проведённой проверки, по факту мошеннических действий в отношении заведующегоБичурскимфилиалом 

<

данные изъяты>» ФИО20, установлено, что ФИО20 незаконно получены от студента ФИО27 №3 денежные средства в размере 8 000 рублей (т. 1 л.д. 59-62);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотреныдокументы, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в том числеличное дело ФИО27 №3; книга приказов 

<

данные изъяты>» (Бичурский филиал) (по учащимся) 2016 года, где имеется приказ о зачислении на обучение ФИО27 №3(сирота) с ДД.ММ.ГГГГ в группу «№» 2 курс по специальности «Механизация сельского хозяйства» (т. 3 л.д. 67-102);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств личное дело ФИО27 №3 (т. 3 л.д. 103-106);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотренв том числе, бумажный конверт-приложение к письму ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, с оптическим диском, на котором содержатся операции по банковскому счету ФИО20 номер карты №, номер счета №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 8:47:26 поступили денежные средства в сумме 

<

***> рублей от ФИО27 №3; ДД.ММ.ГГГГ в 8:22:53 поступили денежные средства 

<

***> от ФИО27 №3 После поступления денежных совершены расходные операции (т. 3 л.д. 159-178);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено обследование Бичурского филиала 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник филиала ФИО26 №4 представила документы по деятельности филиала, в том числе личные дела ФИО27 №4 (т. 1 л.д. 81-85);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете заместителя по воспитательной работе Бичурского филиала 

<

данные изъяты>» изъяты документы, в том числе личное дело ФИО27 №4 (т. 1 л.д. 87-90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, в том числепапка-скоросшиватель с надписью «Книга приказов НПО, книга приказов СПО», в которой имеются приказ№-к от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО26 №15 «О зачислении лиц рекомендованных приемной комиссией к зачислению», согласно которого ФИО27 №4 зачислена в группу № «Тракторист-машинист с/х производства» (т. 3 л.д. 67-102);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены уголовному делу № в качестве вещественного доказательства личное дело ФИО27 №4 (т. 3 л.д. 103-106);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотренв том числе, бумажный конверт-приложение к письму ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, с оптическим диском, на котором содержатся операции по банковскому счету ФИО20 номер карты №, номер счета карты40№, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:50 поступили денежные средства в размере 10000 рублей от ФИО27 №4. После поступления денежных средств совершены расходные операции (т. 3 л.д. 159-178);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, являющийся приложением к письму ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №,в котором находится оптический диск с выпиской по банковским счетам ФИО27 № 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где указано, что с банковской карты под номером №, номер счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:50 произведено списание 10000 рублей на счет ФИО20 (т. 3 л.д. 189-204);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств оптический диск с выпиской по банковским счетам ФИО27 №4 (т. 3 л.д. 189-204);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотреныподшивка документов «за ДД.ММ.ГГГГ 2019 Журнал ордер № 1, 2, 3 

<

данные изъяты>», где имеется реестр денежных средств с результатами зачисления студентам ФИО26 №27, ФИО27 №4 Реквизиты документа от ДД.ММ.ГГГГ №без номера. Согласно реестру следует, что ФИО27 №4 перечислены денежные средства в размере 

<

***> рублей(№) (т. 3 л.д. 221-245);

- рапорт заместителя руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующий Бичурским филиалом 

<

данные изъяты>» ФИО20 путем обмана, используя служебное положение, завладел денежными средствами студента вышеуказанного филиала ФИО27 №5 в размере 40 000 рублей (т. 1 л.д. 67);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО24 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 52-56);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у свидетеля ФИО26 №7 изъята квитанция об оплате (т. 3 л.д. 58-62); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: кассовая книга с сентября 2021 года, где указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили в филиал за платные услуги денежные средства в сумме 372 500 рублей, из которых на счет поступило 138 000 рублей, 234 500 рублей - наличными. 2500 рублей выданы с пометкой «В.В. в город». ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет 232 000 рублей; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило в филиал за платные услуги в сумме 166 500 рублей, из которых на счет - 52 000 рублей, 114 500 рублей поступили наличными. ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей были выданы с пометкой «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей выданы с пометкой «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет 89500 рублей; - За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило в филиал за платные услуги в сумме 432 500 рублей, из которых на счет поступили 112500 рублей, 320 000 рублей поступили наличными. ДД.ММ.ГГГГ 2

<

***> рублей были перечислены на карту ФИО26 №14, ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей были перечислены на карту ФИО26 №14 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет всего 245 000 рублей; - 3 приходных кассовых ордера, находящиеся в кассовой книге, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 - 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 - 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 - 8000 рублей;

- документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в РМТ, в том числе: личное дело ФИО26 №1; папка-скоросшиватель с надписью «Приказы 

<

данные изъяты>» Бичурский филиал 2018 года, где имеются приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15 о приеме на работу ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ заведующего филиалом ФИО20 «Об исполнении протокола от ДД.ММ.ГГГГ Министерства образования и науки РБ», согласно которого ФИО24, кураторам групп, классным руководителям групп приказано обеспечить 100% явку обучающихся на учебные занятия; ФИО24, ФИО26 №6 приказано разработать и утвердить программу развития филиала сроком на 5 лет;приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО26 №15 о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 заведующим Бичурским филиалом. В ходе просмотра всех приказов, приказов об участии обучающихся, студентов Бичурского филиала в различных спортивных, образовательных мероприятиях с выездом за пределы 

<

адрес> не обнаружено;папка скоросшиватель с надписью «Приказы 

<

данные изъяты>» Бичурский филиал 2019 год, где имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО26 №15 о направлении команды на 5 открытый Региональный чемпионат «Молодые профессионалы» РБ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО26 №15 «О закреплении ответственных по учебным группам»; папка-скоросшиватель с надписью «Книга приказов НПО, книга приказов СПО», в которой имеется приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора ФИО26 №15 о зачислении ФИО27 №1в группу № по специальности «Механизация сельского хозяйства» на 3 курс, на места, финансируемые из бюджета РБ (т. 3 л.д. 67-102);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены уголовному делу № в качестве вещественных доказательств личное дело ФИО26 №1 (т. 3 л.д. 103-106);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотреныдокументы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», в том числе бумажный конверт, являющийся приложением к письму ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором находится оптический диск, на котором имеется информация по операции по банковскому счету ФИО20 номер карты №, номер счета карты 40№, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 7:18:37 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей от ФИО27 №5 После поступления денежных средств совершены расходные операции; - по банковскому счету ФИО20 номер карты № номер счета карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 13:49:14 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей от ФИО27 №5 После поступления денежных средств совершены расходные операции (т. 3 л.д. 159-178);

- акт по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЭБиПК МВД по РБ в рамках ДОР № от ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении заведующего 

<

данные изъяты>» ФИО20 (т. 2. л.д. 148-149);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в кабинете заместителя директора 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о зачисленииФИО26 №1 в группу «№» по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетное место, финансируемое из бюджета РБ; приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о восстановлении на обучении ФИО27 №5 в группу «№» по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетное место, финансируемое из бюджета РБ, с приложением копии академической справки (т. 3 л.д. 215-220);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, том числе: приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о зачислении ФИО26 №1 в группу «№» по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетное место, финансируемое из бюджета РБ; приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о восстановлении на обучении ФИО27 №5 в группу «М 3.8» по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетное место, финансируемое из бюджета РБ, с приложением копии академической справки (т. 3 л.д. 221-245);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о зачислении обучающегося; приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о восстановлении на обучении, к данному приказу приложена копия академической справки (т. 3 л.д. 246-247);

- рапорт заместителя руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из УЭБиПК МВД по РБ поступил материал по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ заведующийБичурским 

<

данные изъяты> Республики Бурятия ФИО20 путем обмана и злоупотребления доверием, используя служебное положение, завладел денежными средствами студента учебной группы №» ФИО27 №1 вразмере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 63);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в ходе обыска в Бичурском филиал 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъятыжурнал посещений № (3 курс); журнал посещений М-4.8 (4 курс) (т. 3 л.д. 8-24); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицавнему, согласно которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в том числе бумажный конверт, являющийся приложением к письму ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором находится оптический диск, на котором содержится информация по операции по банковскому счету ФИО20 номер карты №, номер счета карты 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:51 поступили денежные средства в размере20 000 рублей от ФИО27 №1 После поступления денежных совершены расходные операции (т. 3 л.д. 159-178);

- акт по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЭБиПК МВД по Республике Бурятия в рамках ДОР № от ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении заведующего Бичурского филиала 

<

данные изъяты>» ФИО20 (т. 2. л.д. 148-149);

- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено транспортное средство, находящееся в пользовании ФИО27 №1 (т. 2. л.д. 151-152);

- акт осмотра вещей, находящихся у гражданина ФИО27 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ФИО27 №1 (т. 2. л.д. 153-154); 

- акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено техническое средство-камера скрытого ношения в виде мужской сумки, которое передано ФИО27 №1 (т. 2. л.д. 155-156);

- акт сдачи и осмотра технических средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому составлен акт о сдаче и осмотре технического средства - камеры скрытого ношения в виде мужской сумки, на которое произведена запись события от ДД.ММ.ГГГГ в здании Бичурского филиала 

<

данные изъяты>», состоявшегося разговора с ФИО20 по адресу: 

<

адрес>. Запись с указанного технического средства выгружена на машинный носитель информации, который упакован в белый конверт (т. 2. л.д. 159-160);

- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство, находящееся в пользовании ФИО27 №1 (т. 2. л.д. 170-171);

- акт осмотра вещей, находящихся у гражданина ФИО27 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ФИО27 №1 (т. 2. л.д. 172-173); 

- акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено техническое средство-камера скрытого ношения в виде мужской сумки, которое передано ФИО27 №1 (т. 2. л.д. 174-175); 

- акт сдачи и осмотра технических средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому составлен акт о сдаче и осмотре технического средства - камеры скрытого ношения в виде мужской сумки, на которое произведена запись события от ДД.ММ.ГГГГ в здании Бичурского филиала 

<

данные изъяты>», состоявшегося разговора с ФИО20 по адресу: 

<

адрес>. Запись с указанного технического средства выгружена на машинный носитель информации, который упакован в белый конверт (т. 2. л.д. 178-179);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в кабинете заместителя директора 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъятприказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о зачислении ФИО27 №1 в группу «№» по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетное место, финансируемое из бюджета РБ; копия заявления ФИО5 о зачислении в состав обучающихся РМТ (т. 3 л.д. 215-220);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, том числе: приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о зачислении ФИО27 №1 в группу «№» по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетное место, финансируемое из бюджета РБ; копия заявления ФИО5 о зачислении в состав обучающихся РМТ (т. 3 л.д. 221-245);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о зачислении ФИО27 №1 в группу «№» по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетное место, финансируемое из бюджета РБ;копия заявления ФИО5 о зачислении в состав обучающихся РМТ (т. 3 л.д. 246-247);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО24 изъята USB-флеш карта с аудиозаписью разговора между ФИО24 и ФИО27 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 129-132);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена USB-флеш карта с аудиозаписью разговора между ФИО24 и ФИО27 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 133-140); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена уголовному делу № в качестве вещественного доказательства USB-флеш карта с аудиозаписью разговора между ФИО24 и ФИО27 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 141);

- протокол очной ставки между ФИО20 и потерпевшим ФИО27 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6л.д. 172-177);

- протокол очной ставки между ФИО20 и потерпевшим ФИО27 №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 221-224);

- протокол очной ставки между ФИО24 и Н.(т.8 л.д. 160-164), 

Кроме того, судом были исследованы следующие материалы дела:

-должностная инструкция заведующего Филиалом учреждения образования, утвержденная директором 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15, согласно которой заведующий филиалом обязан руководить организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации в пределах предоставленных полномочий; заведующий филиалом руководит на основании Устава и Положения о профессиональном учебном заведении всеми видами деятельности учебного заведения; обеспечивает выполнение планов по приему абитуриентов в учебное заведение и подготовке квалифицированных рабочих, а также планов производственной и хозяйственной деятельности в соответствии с установленными качественными показателями; решает все вопросы деятельности техникума в пределах предоставленных ему прав;

- приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о выпуске, присвоении квалификации и выдаче дипломов, согласно которому ФИО27 №3 – студент гр. «№» по специальности «Механизация сельского хозяйства» присвоена квалификация «Техник-механик»;

- приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о восстановлении ФИО27 №5 в группу «№» по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетное место, финансируемое из бюджета РБ; 

- приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о зачислении ФИО26 №1 в группу «№» по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетное место, финансируемое из бюджета РБ;

- должностная инструкция заведующей учебной частью, утвержденная директором 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15, согласно которой заведующий учебной частью осуществляет обеспечение ритмичности организации учебного процесса и соблюдение стабильного режима работы колледжа на основе выполнения графика учебного процесса, обеспечение стабильной работы преподавателей на основе расписания учебных занятий, организацию и координацию учебной работы преподавателей по выполнению учебных планов и программ, контроль за выполнением учебных планов и программ, выполнение отчета СПО-1, контроль за движением контингента, сбор аналитического материала по учебной работе преподавателей и контроль успеваемости и посещаемости студентов, контроль за движением контингента и д.р.;

- приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о зачислении ФИО27 №1 в группу «№» по специальности «Механизация сельского хозяйства» на бюджетное место, финансируемое из бюджета РБ;

- копия заявления ФИО27 №1 о зачислении в состав обучающихся 

<

данные изъяты>»;

- ответ с ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении выписки по банковской карте ФИО27 №1 

Кроме того, судом были допрошены свидетели защиты ФИО26 №28, ФИО26 №29, ФИО5 

СвидетельСвидетель №28 суду пояснила, чтоработает 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей 

<

данные изъяты>. Два или три года назад планировалось открытие заочной формы обучения, но поскольку группа не набралась, заочное отделение не открылось. Заочное отделение техникум может открыть в любое время, так как все необходимые документы: лицензия, аккредитация, нормативная документация для этого имеются. Проект сметы расчета стоимости заочной формы обучения, возможно и составлялся. 

ФИО26 ФИО26 №29 суду пояснила, что ранее обучалась в 

<

данные изъяты> колледже платно, не захотев продолжить обучение, с января 2021г. стала обучаться в 

<

данные изъяты> техникуме, при поступлении, в техникуме им объяснили, что свободных мест нет, за обучение необходимо оплатить 

<

***> руб., через три месяца ее переведут на бесплатное обучение, в период обучение в общежитии проживала бесплатно, за питание также не платила. Заявлений на оказание материальной помощи не писала.

ФИО26 ФИО5 суду пояснила, что является бывшей супругой ФИО27 №1, знает со слов бывшего супруга, что сотрудники УБЭП его «грузили», чтобы он сотрудничал с ними, если не будет сотрудничать, то они его привлекут за дачу взятки, он потеряет работу. В течение нескольких дней не выходил на связь, потом пояснил, что ходил с прослушивающей аппаратурой.

Кроме того, судом исследованы доказательства, заявленные по ходатайству стороны защиты:

- устав 

<

данные изъяты>», утверждённый приказом Министра образования и науки РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № (т.1 л.д.91-117);

- положение об антикоррупционной политике, в котором изложено понятие коррупции –злоупотребление служебным положение, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконноепредоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами (п.4.1); личная заинтересованность работника, связанная с возможностью получения работником при исполнении должностных обязанностей доходов в вид денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц (п. 4.8); директор обязан отвечать за организацию всех мероприятий, направленных на реализацию принципов и требований настоящей Антикоррупционной политики, включая назначения лиц, ответственных за разработку антикоррупционных процедур, их внедрение и контроль (п. 6.1) (т. 2 л.д. 14-22);

- справки по авансовым отчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 94-102);

- запрос заместителя руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ ФИО3 директору 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов (т. 4 л.д. 103);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об организации поездки обучающихся» (т.4 л.д. 105);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. «О направлении команды на V открытый Региональный чемпионат «Молодые профессионалы» РБ (т.4 л.д. 106);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об организации поездки обучающихся» (т.7 л.д. 34);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об организации поездки обучающихся» (т.7 л.д. 35);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об организации поездки обучающихся» (т.7 л.д. 36);

- копия гарантийного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении МФУ лазерное 

<

данные изъяты> и чек на сумму 20 690 руб. (т. 7 л.д. 38);

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1314 руб. (т. 7 л.д. 39);

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2198 (т. 7 л.д. 40);

- чеки на общую сумму 4171 руб. (т. 7 л.д. 41);

- заявление на имя заместителя Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ ФИО3 от обвиняемой ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 7 л.д.155); 

- постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что уголовное преследование по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО27 №3 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (т. 8 л.д. 145-146).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО20 по эпизоду - по факту мошеннических действий в отношении ФИО27 №2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

Действия ФИО20 по эпизоду - по факту мошеннических действий в отношении ФИО27 №3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

Действия ФИО20 по эпизоду - по факту мошеннических действий в отношении ФИО27 № 4, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

Действия ФИО20 по эпизоду - по факту мошеннических действий в отношении ФИО27 №5, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

Действия ФИО20 по эпизоду - по факту мошеннических действий в отношении ФИО27 №1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Действия ФИО24 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия ФИО20 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО27 №2, суд исходит из того, что ФИО20, на момент совершения преступления являлся заведующим Бичурского филиала 

<

данные изъяты>» в котором обучался потерпевший, что свидетельствует о направленности умысла ФИО20 на обман и злоупотребление доверием, с использованием своего служебного положения. 

Квалифицируя действия ФИО20 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевших: ФИО27 №3,ФИО27 № 4, суд исходит из того, что ФИО20 на момент совершения преступления также являлся заведующим Бичурского филиала 

<

данные изъяты>» в котором обучались потерпевшие, что свидетельствует о направленности умысла ФИО20 на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения. 

Квалифицируя действия ФИО20 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО27 №5, суд исходит из того, что ФИО20, на момент совершения преступления также являлся заведующим Бичурского филиала 

<

данные изъяты>», где ФИО27 №5 намерен был проходить обучение, что свидетельствует о направленности умысла ФИО20 на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения. 

Квалифицируя действия ФИО20, ФИО24 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО27 №1, суд исходит из того, что ФИО20, на момент совершения преступления также являлся заведующим 

<

данные изъяты>», ФИО24 - заведующей учебной частью филиала, где ФИО5 намерен был проходить обучение по заочной форме, что свидетельствует о направленности умысла ФИО20, ФИО24 на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения. 

ФИО20 был назначен на должность заведующего Бичурским филиалом 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. директора 

<

данные изъяты> ФИО26 №15, и, следовательно, являлся должностным лицом, в своей деятельности обязан был руководствоваться Положением «О Бичурском филиале 

<

данные изъяты>», утвержденным приказом директора учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 10.4, 10.6, 10.7 Положения заведующий филиалом осуществляет непосредственное управление филиалом; несет полную персональную ответственность перед директором техникума за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, выполнение плана набора учащихся и студентов, финансовую дисциплину и нецелевое использование средств бюджета, обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу, решает учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, обеспечивает выполнение 100% плана набора учащихся, согласно государственному заданию, планирует, координирует и контролирует работу педагогических и других работников филиала, осуществляет подбор и расстановку педагогических кадров и других сотрудников филиала, формирует контингент учащихся, представляет отчеты о деятельности филиала в техникум, руководит структурными подразделениями филиала, Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым приказом Министерства образования и науки РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкцией заведующего филиалом.

ФИО24, с ДД.ММ.ГГГГг. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. директора 

<

данные изъяты> ФИО26 №15, была назначена на должность 

<

данные изъяты> Бичурского филиала 

<

данные изъяты>» и, следовательно, являлась должностным лицом, в своей деятельности обязана была руководствоваться положением «О Бичурском филиале 

<

данные изъяты>», утвержденным приказом директора учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом 

<

данные изъяты>, утверждённым приказом Министерства образования и науки РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.; должностной инструкцией заведующей учебной частью. 

Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО20 и ФИО24 по эпизоду по факту мошеннических действий в отношении ФИО27 №1, были согласованными, они действовали в группе осознанно, действия одного дополняли действия другого.

Так, из показаний потерпевшего ФИО27 №1 следует, что при обращении в мае 2021 года к ФИО24 с вопросом о возможности заочно учиться в 

<

данные изъяты>, последняя пояснила, что у них имеется заочная форма обучения, назвала размер платы за обучение в год - в сумме 20000 рублей, отправила ему реквизиты для перевода денег. После чего, он перевел денежные средства в указанной сумме по номеру телефона, который передала ему ФИО24 Получателем денежных средств был ФИО20 

Из показаний подсудимой ФИО24 следует, что к ней обратилась ФИО26 №12 с просьбой о помощи в поступлении в Бичурский филиал ФИО27 №1, на что она пояснила, что в филиале предусмотрено индивидуальное обучение на заочном отделении, где он будет брать задания у педагогов и выполнять их самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №1 привез ей документы, ДД.ММ.ГГГГ она дала номер телефона ФИО20 и предложила ему самому позвонить ФИО20 и с ним решить вопрос по форме обучения. 

При этом пояснила суду, что в начале 2018-2019 учебного года на базе Бичурского филиала проходил круглый стол под руководством заместителя главы Администрации МО «Бичурский район» ФИО4, где было принято решение открыть заочное отделение по специальности «Механизация сельского хозяйства». Лицензия филиала давала такую возможность. Однако после установочной сессии, которая была проведена в сентябре 2018 года, в связи с тем, что группа в необходимом количестве студентов не была набрана, семь принятых студентов по распоряжению директора техникума распределили по очным группам.

Подсудимый ФИО20 пояснил суду, что был уверен в том, что имеется приказ директора техникума ФИО26 №15 об открытии заочной формы обучения в 

<

данные изъяты>, однако данный приказ не видел.

ФИО26 ФИО26 №15 в судебном заседании подтвердил, что приказа директора об открытии в филиале заочной формы обучения не было и нет.

Таким образом, исходя из показаний подсудимых судом установлено, что вопрос о введении заочной формы обучения был исчерпан и закрыт в учебном 2018 - 2019 г.г. Учитывая, что обращение ФИО27 №1 последовало через два года - в мае 2021 года, у суда есть достаточные основания для вывода о том, что ФИО24 действовала по согласованию с руководителем филиала – ФИО20, то есть по предварительному сговору, и в целях обмана ФИО27 №1 умышленно сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что в филиале имеется на платной основе заочная форма обучения по специальности «Механизация сельского хозяйства», стоимость обучения за которое составляет 20 000 рублей в год и передала реквизиты ФИО20 для оплаты. 

После получения от ФИО27 №1 денег на свой банковский счет, ФИО20 незаконно распорядился ими по собственному усмотрению, то есть действовал из корыстных побуждений.

Кроме того, ФИО24 совершила иные действия, свидетельствующие об обмане ФИО27 №1, добросовестно полагавшего о поступлении на заочную форму обучения, а именно: приняла у него заявление на зачисление в техникум, а также иные документы, которые направила в техникум для издания приказа о зачислении на обучение на места, финансируемые из средств республиканского бюджета. 

ФИО26 ФИО26 №1 пояснил суду, что в мае 2021 года, находясь на избирательном участке, слышал, как ФИО24 говорила, что можно получить среднее специальное образование в техникуме, в 

<

данные изъяты>, на заочной форме обучения.

В судебном заседании ФИО27 №1 пояснил, что был уверен, что обучается заочно, однако, как оказалось, обучался очно на бюджетной основе. Кроме того, суду пояснил, что после возбуждения уголовного дела, при встрече с ним ФИО24 просила сказать, что передала номер телефона ФИО20 не для оплаты за обучение, а для решения вопроса, связанных с обучением, что также свидетельствует о наличии умысла на совершение инкриминируемого деяния.

Таким образом, ФИО20 в соучастии с ФИО24 с корыстной целью, вопреки интересам службы используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства ФИО27 №1 в сумме 20 000 рублей, после чего распорядился ими по собственному усмотрению.

Как установлено судом, ранее (до совершения мошеннических действий в отношении ФИО27 №1), в апреле 2020 года, к ФИО20 обратился ФИО27 №5 с просьбой принять его на обучение в 

<

данные изъяты>, на заочное отделение.

Так, из показаний потерпевшего ФИО27 №5, данных суду, следует, что ФИО20 пояснил, что стоимость обучения составляет 20 000 рублей в год. ФИО24, где она пояснила какие документы нужны для поступления на заочную форму обучения. После представления документов и оплаты за обучение, осенью 2020г. его зачислили на 2-й курс по специальности «Механизация сельского хозяйства». 

За все время обучения в техникуме заплатил 60 000 руб., из них 20 000 руб. позже ему вернули перечислением на карту. По поводу оплаты ФИО20 звонил, говорил, что необходимо внести плату за обучение. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего (т.4 л.д.188-192) оплату за обучение один раз перевел с помощью приложения «Мобильный банк» ФИО20, в последующем, ФИО20 в вайбере направлял ему реквизиты счета учебного заведения для перевода с указанием БИК и т.д. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО20 о том, что он не знает, кто дал ФИО27 № 5 счет его карты, и расценивает их как выбранный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности. 

Учитывая установленный судом факт того, что вопрос о введении заочной формы обучения был исчерпан в 2018-2019 учебном году, принимая во внимание показания свидетелей: ФИО26 №15, ФИО26 №18, ФИО26 №27, ФИО26 №26, ФИО26 №24, ФИО26 №21, ФИО26 №20, ФИО26 №16, ФИО26 №14 о том, что заочной формы обучения в филиале не было, суд приходит к выводу, что в целях обмана ФИО27 №5, ФИО20 умышленно сообщил ему заведомо ложные сведения о необходимости оплаты обучения в сумме 20 000 рублей в год и передал реквизиты своего банковского счета для оплаты. 

В сложившейся ситуации, ФИО27 №5, введенный ФИО20 в заблуждение относительно истинности наличия в филиале платного заочного обучения, перевел на банковский счет ФИО20 20 000 рублей, которыми последний распорядился по собственному усмотрению, похитив указанные денежные средства, используя свое служебное положение, с корыстной целью, при этом, судом установлено, что второй платеж за обучение в размере 20 000 руб. ФИО27 №5 перевел на расчетный счет техникума. Учитывая, что всего ФИО27 №5 за три года обучения оплатил 60 000 руб., из которых 20 000 руб. ему перечислили, сумма ущерба, причиненного ФИО20 составила 40 000 руб., который для ФИО27 №5 является значительным.

Квалифицируя действия ФИО20 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из того, что потерпевшим ФИО27 № 2, ФИО27 №3, ФИО27 № 4, ФИО27 №5, ФИО27 №1 был причинен материальный ущерб, который для потерпевших является значительным в силу того, что ФИО27 №2, ФИО27 №3 на момент совершения преступления являлись студентами техникума, относились к категории детей - сирот, собственного заработка и иных доходов не имели, были получателями стипендий. Потерпевшая ФИО27 № 4 также являлась студенткой, собственного источника дохода не имела, у ФИО27 №5 единственным доходом является его ежемесячная заработная плата в размере от 24 000 до 47 000 руб., в зависимости от отработанных смен, иных источников дохода он не имеет, кроме того, у него на иждивении находятся двое детей 16 и 22 лет, у ФИО27 №1 также единственным источником дохода является его ежемесячная заработная плата, кроме того, на иждивении находится малолетняя дочь. 

В основу приговора суд берет показания потерпевших ФИО27 №2, ФИО27 №3, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевших (т.4, л.д. 111-114, 115-117, 129-132, 135-139), показания потерпевших ФИО27 №5, ФИО27 №1, ФИО (ФИО27 №4 до заключения брака) Л.А., данных в ходе судебного следствия, показания свидетелей ФИО26 №20, ФИО26 №4, ФИО26 №8, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО26 №21, ФИО26 №15, ФИО26 №22, ФИО26 №1, ФИО26 №24, ФИО26 №27, ФИО26 №10, ФИО26 №6, ФИО26 №19, ФИО26 №16, ФИО26 №5, ФИО26 №7, ФИО26 №19, ФИО26 №6, ФИО26 №14, данных в суде, а также при проведении очных ставок между ФИО20 и потерпевшими ФИО27 №1 и ФИО27 №5 (т. 6 л.д. 172-177, л.д. 221-224) и между ФИО24 и ФИО27 №1 (т.8 л.д. 160-164), которыми подтверждается дата, место, время, мотив и обстоятельства совершенных преступлений. 

Оценивая все представленные суду доказательства, суд критически относится к показаниям ФИО20 о том, что при оформлении заявления на выделение материальной помощи, ФИО27 №3 знал о том, что перечисленные ему деньги в размере 8000 рублей подлежали возврату и должны быть направлены на финансирование поездки команды на соревнование по мини-футболу, поскольку из оглашенных судом показаний ФИО27 №3, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего (т. 4 л.д. 129-132, 135-139), следует, что заявление о выделении материальной помощи он написал в июне 2018 года, а получил ее спустя 5 месяцев - в ноябре 2018 года, следовательно, о соревнованиях, состоявшихся в ноябре, не мог знать в июне. 

Из указанных показаний ФИО27 №3 также следует, что примерно в ноябре 2018 года ему на банковскую карту поступили деньги в размере 8000 рублей, а через некоторое время ему позвонила ФИО24 и сообщила о том, что деньги перевели ошибочно, поэтому их необходимо перевести на расчетный счет, который она укажет. Он не спрашивал, почему произошла ошибка, поскольку доверял ФИО24 Считал, что расчетный счет, реквизиты которого ему дала К.О.АВ., и на который он переводил деньги, принадлежит техникуму.

Таким образом, ФИО20, действуя в целях обмана, посредством заведующего учебной части ФИО24, не осведомленной о его преступных намерениях, сообщил ФИО27 №3 заведомо ложные сведения, а после того, как деньги были переведены на его счет, с корыстной целью, вопреки интересам службы, используя служебное положение, путем обмана похитил денежные средства ФИО27 №3 в сумме 8 000 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ФИО27 № 3 материальный ущерб в значительном размере, сумме 8 000 рублей. 

Оснований не доверять показаниям ФИО27 №3 у суда не имеется, поскольку они стабильны, противоречий не имеют, а также подтверждаются другими доказательствами по делу. 

При этом следственные действия с участием потерпевшего соответствуют требованиям УПК РФ, до начала допроса он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УПК РФ, давал показания добровольно, в свободном рассказе излагал обстоятельства совершения в отношении него преступления. Протоколы допросов подписаны потерпевшим, возражений и замечаний от потерпевшего не поступало.

Доводы потерпевшего ФИО27 №3 о давлении со стороны следователя не нашли своего подтверждения, соответствующие заявления в протоколах допроса от потерпевшего ФИО27 №3 отсутствуют, следователь ФИО13, факт оказания давления отрицает. 

Так, свидетель ФИО13, участвующая посредством видеоконференц-связи на базе 

<

данные изъяты> районного суда РБ, суду пояснила, что в 2022 работала следователем Кяхтинского МСО СУ СК РФ по РБ, в рамках предварительного следствия, проводила допроса потерпевших ФИО27 №2, ФИО27 №3, при допросе потерпевших никакого давления не оказывалось, никаких жалоб не поступало, показания отражены с их слов. 

ФИО26 ФИО14, участвующий посредством видеоконференц-связи на базе 

<

данные изъяты> районного суда РБ, суду пояснил, что оказывал оперативное сопровождение в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, отбирал объяснения от участников процесса, давления ни на кого не оказывал, показания свидетеля ФИО26 №8 в протоколе допроса изложил с ее слов.

ФИО26 ФИО7, участвующий посредством видеоконференц-связи на базе 

<

данные изъяты> районного суда РБ, суду пояснил, что ране работал заместителем руководителя Кяхтинского МСО СУ СК РФ по РБ, в его производстве находилось данное уголовное дело, проводил следственные действия, в том числе допрос ФИО20, свидетелей, при допросе замечаний не поступало, жалоб тоже. 

Суд также критически относится к показаниям потерпевшего ФИО27 №2 в части того, что он был осведомлен о том, что денежные средства, перечисленные ему на счет в виде материальной помощи, пойдут на расходы, связанные с поездками на соревнования, в которых он принимал участие, поскольку данные показания опровергаются показаниями ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что денежные средства, перечисленные ФИО27 №2 в размере 

<

***> рублей в качестве материальной помощи, были направлены на затраты по участию студентки ФИО2 в соревнованиях«WORLD Skills». 

Так, из показаний ФИО27 №2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего и оглашенных в судебном заседании следует, что в октябре 2018 года он написал заявление о выделении материальной помощи в размере 

<

***> рублей. ФИО20, сказал, что сумму, которую он получит в качестве материальной помощи, он должен вернуть обратно учреждению для оказания материальной помощи, поскольку эти деньги не их, средства направлены в фонд училища. О том, что он может не отдавать причитающуюся ему сумму, ему никто не говорил. Ни о какой добровольности в выборе отдавать или не отдавать в фонд училища, речи не шло. 

Таким образом, ФИО20, злоупотребляя доверием студента в силу своего служебного положения, с корыстной целью в целях обмана умышленно сообщил ФИО27 №2 заведомо ложные сведения. 

Кроме того, исходя из показаний потерпевшего о том, что он перевел на банковскую карту ФИО20 сначала 1600 рублей, затем, в ноябре 2018 года - 

<

***> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ - отдал наличными не более 1400 рублей, суд приходит к выводу, что ФИО20 с корыстной целью, вопреки интересам службы, используя служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ФИО27 №2 в общей сумме 5 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Оснований не доверять показаниям ФИО27 №2, а также признать следственные действия, проведенные с его участием, незаконными, у суда не имеется оснований.

Суд также признает верной квалификацию мошеннических действий ФИО20, совершенных в отношении ФИО (до заключения брака - ФИО27 №4) Л.А. по следующим основаниям:

Так, потерпевшая ФИО (до заключения брака - ФИО27 №4) Л.А. суду пояснила, что она одновременно обучалась в колледже 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>, в техникуме обучалась по очной форме бесплатно. Точные дату и время сказать не может, когда ей позвонили с техникума и женский голос сообщил, что ей ошибочно перевели денежные средства в размере 

<

***> рублей, отправили номер телефона, на который она должна была перевести поступившие денежные средства. После звонка она сразу перевела 

<

***> руб. через приложение «Мобильный банк». В период обучения в техникуме никаких выплат не получала. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 206-214, т.7 л.д. 14-17), следует, что он с ФИО27 №4 (после заключения брака - ФИО) не знаком, номер счета, на который она перевела деньги, не сообщал, после получения денег со счета ФИО27 №4, использовал их для приобретения оргтехники для техникума, то есть распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО27 №4 значительный материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО20 действовал умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, посредством неустановленного лица из числа работников Бичурского филиала ввёл в заблуждение ФИО27 №4 (после заключения брака - ФИО), сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что на ее счет ошибочно были перечислены денежные средства под видом материальной помощи, и что ей надлежит возвратить указанную сумму на банковский счет, реквизиты которого передал с помощью неустановленного лица.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО27 №2, ФИО27 №3, ФИО27 №1, ФИО27 №5, ФИО28 (до брака - ФИО27 №4) Л.А., поскольку данные показания полностью и объективно подтверждаются как показаниями допрошенных свидетелей: ФИО26 №20, ФИО26 №21, ФИО26 №15, ФИО26 №22, ФИО26 №1, ФИО26 №24, ФИО26 №27, ФИО26 №10, ФИО26 №6, Федотовой, ФИО26 №16, ФИО26 №5, ФИО26 №7, так и совокупностью доказательствами, исследованными судом. 

В основу приговора также суд берет показания свидетеля ФИО26 №3, данные в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 14-19, 22-24, 25-28, 29-31, т. 9 л.д. 37-41), показания свидетеля ФИО26 №4, данные в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 32-35, 36-38, 39-41).

Так, из показаний свидетеля ФИО26 №3 следует, что на банковскую карту, расчетный счет которой принадлежит ее мужу ФИО6, 2-3 раза поступали деньги, которые как пояснил, ФИО20, были оплатой за обучение. По указанию ФИО20 все денежные средства, поступившие в наличной форме она переводила на расчетный счет техникума, денежные средства, поступающие в филиал от оказания платных услуг филиалом, она раза два зачисляла на расчётный счет ФИО26 №14 В январе 2022 от ФИО5 поступил перевод в размере 20 000 руб., из которых 1500 руб. она потратила на нужды техникума, за которые отчиталась, остальные перевела ФИО26 №14.

По поводу денежных средств, которые остались от участия в WorldSkills ФИО2, пояснила, что денежные средства были выделены другим студентам на материальную поддержку, которые студенты передали ФИО20, при этом студенты знали, что материальная поддержка была оказана студентам именно для участия ФИО25 в указанном конкурсе. ФИО20 отдавал чеки по приобретенным товарам, чеки не сохранились. Кому из студентов была оказана материальная поддержка, не знает. Отчетную документацию по указанным затратам в головной техникум не предоставляли. 

Таким образом, свидетель подтвердила, что ФИО20, используя свое служебное положение, распоряжался денежными средствами по собственному усмотрению. 

К показаниям свидетеля ФИО26 №3 о том, что не подтверждает оглашенные показания, суд относится критически, поскольку, как следует из протокола допроса, она ознакомилась с ним, указала, что ее показания изложены верно и заверила своей подписью.

Из показаний свидетеля ФИО26 №4 следует, что ознакомившись с журналами посещаемости группы 4.8, 3.8, пояснила, что студентов ФИО27 №5, ФИО27 №1 ни в 2020, ни в 2021 году, ни до 16.04.2022 никогда не видела, не знала. Несмотря на то, что данных студентов фактически не было на занятиях в 2020-2021-2022 года, в указанные в журнале даты, проставляла им оценки и значения об их отсутствии и присутствии, поскольку, как ей пояснила ФИО24, они обучаются по индивидуальному плану. Поэтому каждый раз при заполнении данных журналов проставляла им фиктивные оценки, фиктивные обозначения о том, что ФИО27 №1 и ФИО27 №5 ходили якобы на занятия, либо отсутствовали, также ставила оценки. 

Таким образом, свидетель подтвердила, что ФИО24 ввела ее в заблуждение относительно обучения ФИО27 № 5 и ФИО27 № 1 по индивидуальной программе, в то время как оба были зачислены в техникум на очную форму обучения. 

Вина ФИО20 в совершении мошеннических действий по всем инкриминируемым деяниям помимо вышеперечисленных показаний потерпевших ФИО27 №2, ФИО27 №3, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в суде, показаний потерпевших: ФИО27 № 5, ФИО5, ФИОдо брака - ФИО27 №4), показаниями свидетелей ФИО26 №20, ФИО26 №21, ФИО26 №15, ФИО26 №22, ФИО26 №1, ФИО26 №24, ФИО26 №27, ФИО26 №3, ФИО26 №10, ФИО26 №6, Федотовой, ФИО26 №16, ФИО26 №5, ФИО26 №7, подтерждается письменными доказательствами: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-85); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87-90); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д 67-102); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.142-146); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 159-178); протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 215-220); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 221-245); копией платежного поручения № от 25.10.2018г. (т. 4 л.д. 2); копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.3), копией реестра № от 12.11.2018г., согласно которой ФИО27 №2 перечислено на счет 

<

***> руб (т. 4 л.д. 4-5), копией платежного поручения № от 06.11.2018г. (т. 4 л.д.6), копией реестра № от 06.11.2018г., согласно которой ФИО27 №2 перечислено на счет 

<

***> руб. (т. 4 л.д. 7-8), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.9), копией реестра № от 08.11.2018г., согласно которой ФИО27 №2 перечислено на счет 

<

***> руб (т. 4 л.д. 10), положением о порядке и условиях выплат стипендий и других формах материальной поддержки обучающихся в РМТ (т. 4 л.д. 12-24), копиями приказов озачислении ФИО27 № 2, ФИО27 № 3, ФИО28, ФИО5, копией приказа о восстановлении ФИО27 № 5, актом по проверенному оперативно-розыскному мероприятию «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 148-149), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 151-152), актом осмотра вещей., находящихся у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-154), актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155-156), актомсдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 159-160, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.170-171), актом осмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.172-173), актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 174-175), актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 178-179). 

Даты, периоды времени, время и место совершения преступлений также подтверждаются рапортом заместителя руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64), постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Бичурского района (т.1 л.д. 59-62), рапортом заместителя руководителяКяхтинского МСО СУ СК России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67), рапортом заместителя руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.11.2022г. (т.1 л.д. 81-85), копиями платежных поручений о перечислении денежных средств детям сиротам (т. 4 л.д. 2,3,6),копиями реестров о получении денежных средств (т. 4 л.д. 4-5, 7-8), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 3л.д. 159-178).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО20, ФИО24 к совершению преступлений, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора. 

При этом суд не учитывает в качестве доказательств виновности ФИО20, ФИО24 постановления о признании в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3л.д.179-180, л.д. 246-247, л.д. 103-106, л.д. 189-204, т. 8 л.д. 141), расписку ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 71), поскольку вышеуказанные документы лишь подтверждают, соответственно, соблюдение процессуальных требований при решении вопроса о приобщении вещественных доказательств, вместе с тем, не свидетельствуют о причастности ФИО20. ФИО24 к совершению преступлений. 

Доводы стороны защиты о имеющихся в угловном деле процессуальных нарушениях, касающихся определения подследственности, предъявления обвинения, прекращения уголовного прелсдеования в отношении ФИО24, суд считает несостоятельными, поскольку не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Доводы стороны защиты об оказании давления со стороны следователя ФИО3 опровергнуты показаниями последней, пояснившей суду, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО20, ФИО24, в рамках предварительного следствия, проводила допросы обвиняемых ФИО24, ФИО20, очные ставки между ФИО20 и потерпевшими ФИО5, ФИО27 № 5, ФИО24 и ФИО5, допрашивала свидетелей, при производстве следственных действий давление на обвиняемых, потерпевших, свидетелей не оказывалось, после допросов замечания не поступали, все показания в протоколах допросов были изложены с их слов, показания все давали добровольно. 

Доводы стороны защиты о том, что суду представлены копии, а не оригиналы приказов о назначении ФИО20 и ФИО24 на должность, где нет живых печатей, суд считает несостоятельными, поскольку на копиях приказов о назначении на должность ФИО24 и ФИО20, находящие в личных делах подсудимых, имеются живые подписи ФИО24 и ФИО20 об ознакомлении их с данными приказами.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО20 назначаясь на должность заведующего филиалом РМТ, не проходил обучение руководящей должности, не имел опыта работы, суд считает несостоятельными, как не основанными на законе.

Доводы стороны защиты о том, что в обвинительном заключении по эпизоду ФИО27 №1 неверно указаны фактические обстоятельства перевода денежных средств на счет ФИО20, в части способа их перевода, так в обвинительном заключении указано, что ФИО5 перевел денежные средства на банковский счет №, открытый на имя ФИО20, однако согласно ответа с ПАО 

<

данные изъяты>, денежные средства переведены через приложение 

<

данные изъяты> на номер №, кроме того, номер счета указанный в обвинительном заключении разнится с номером, указанным в ответе ПАО Сбербанк, суд считает несостоятельными, поскольку безналичный способ перевода доказан, и не опровергнут другими доказательствами. 

Кроме того, согласно информации на оптическом диске, на котором содержится информация по операциям по банковскому счету ФИО20, исследованной судом, номер карты указан - №, а номер счета карты 40№, следовательно, в обвинительном заключении указан номер счета карты, в ответе ПАО 

<

данные изъяты> номер карты. 

Доводы стороны защиты о том, что все проверки, которые проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий с участием адвоката Илюшко Е.В., незаконны, так как адвокат – особый субъект и для проведения такого рода мероприятий, необходимо разрешение, суд считает несостоятельными, поскольку допрошенный свидетель ФИО14 (

<

данные изъяты>), пояснил, что был не осведомлён о том, что Илюшко Е.В. имеет статус адвоката.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший ФИО27 №1 вынужден был дать ложные показания в части его обучения, оплаты за обучение, поскольку на него как на сотрудника полиции оказывалось давление сотрудниками ОБЭП, суд также считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что показания давал добровольно, давление на него никто не оказывал. 

Доводы защиты о том, что ФИО14 вел сопровождение дела без поручения следователя, не был включен в следственную группу, суд также считает несостоятельными, поскольку как оперативнй сотрудник действовал в рамках федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции " и "Оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 №144-ФЗ. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимых, не установлены, они вменяемы, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО24 и ФИО20 от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит, признает их вменяемыми. Каких-либо сомнений в их вменяемости, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, требования разумности и справедливости, характер и степень фактического участия каждого лица в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние каждого на характер и размер причиненного вреда.

Из характеризующего материала установлено, что ФИО20 и ФИО24 ранее не судимы, что подтверждается требованием ИЦ МВД по РБ, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в РНД, РПНД не состоят. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО20 за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО27 №2), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО27 №3), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО27 № 4), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизодув отношении ФИО27 №5), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО27 №1), суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО24 за совершенное преступление, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО20, ФИО24, судом не установлено.

При определении ФИО20 срока наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить по каждому эпизоду наказание в пределах санкции статьей, учитывая вышеперечисленные обстоятельства.

При определении ФИО24 срока наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, учитывая вышеперечисленные обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, по каждому преступлению суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО20

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО24.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, в отношени каждого подсудимого, суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к мнению о назначении подсудимым ФИО20 и ФИО24 наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит с учетом обстоятельств совершения преступлений.

Оснований для освобождения от назначенного наказания судом не установлено.

Принимая во внимание положительные характеристики ФИО20. ФИО24 по месту жительства, по месту работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на них дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе по возмещению причиненного ущерба, что будет способствовать исправлению осужденных и сыграет воспитательную роль. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего ФИО27 №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей, принимая во внимание, что ФИО20, ФИО24 похитили путем обмана у ФИО5 20 000 руб., до настоящего времени не погасили причиненный ущерб, вина подсудимых доказана в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме: взыскать сумму ущерба с подсудимых в солидарном порядке. При этом суд руководствуется требованиями ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также требованиями ст. 322 ГПК РФ, согласно которой подлежит взысканию в солидарном порядке.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего ФИО27 №5 к ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 40 000 рублей, принимая во внимание, что ФИО20 похитил деньги путем обмана и до настоящего времени не погасил причиненный ущерб, вина подсудимого доказана, суд на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования как законные и обоснованные.

Вместе с тем, рассмотрев исковые требования потерпевших: ФИО27 №2 к ФИО20 о взыскании 

<

***> руб., ФИО27 №3 к ФИО20 о взыскании 8000 руб., ФИО27 № 4 к ФИО20 о взыскании 

<

***> руб., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в ходе судебного следствия потерпевшие заявленные требования не поддержали. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО20, в ходе предварительного следствия, в сумме 5790 руб., суд не находит оснований для их взыскания, поскольку при назначении защитника обвиняемому ФИО20 не разъяснялось положение ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО24, в ходе предварительного следствия, в сумме 2895 руб., суд не находит оснований для их взыскания, поскольку при назначении защитника обвиняемой ФИО24 не разъяснялось положение ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду - по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО27 №2) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду - по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО27 №3) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду - по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО27 № 4 в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду - по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО27 №1) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду - по факту мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО27 №5) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО20 в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО20 считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Признать ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО24 считать условным, установив ей испытательный срок 1 год, возложив на нее дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО20, ФИО24 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования потерпевших ФИО27 №5, ФИО27 №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО27 №5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО20, ФИО24 в пользу ФИО27 №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевших ФИО27 №2, ФИО27 №3, ФИО27 № 4 оставить без рассмотрения. 

Освободить ФИО20, ФИО24 от взыскания судебных издержек, состоящие из сумм, выплаченных на оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: лист А4 с заголовком «Бичурский филиал 

<

данные изъяты>», бланки приходно-кассовых ордеров индивидуального предпринимателя ФИО16» и сопроводительные документы на транспортировку древесины; записная книжка в кожаном переплете черного цвета с рабочими записями, возвратить ФИО20; банковские реквизиты банковского счета ФИО24; заявления на имя заведующего филиалом 

<

данные изъяты>» ФИО20 от студентов, их родителей с просьбой отпустить с занятий за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года; объяснения на имя заведующего филиалом 

<

данные изъяты>» ФИО20 с указанием причин пропуска занятий, датированные ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ о временной нетрудоспособности студента ФИО17;зачетно-экзаменационная ведомость за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года группы № курса по дисциплине «Право»; табель посещения группы за апрель 2019 года; два акта проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей; протокол по проверке жилых комнат в общежитии 1 курса от ДД.ММ.ГГГГ; список студентов датированный ДД.ММ.ГГГГ; список студентов под названием «Заявления»; список студентов датированный от ДД.ММ.ГГГГ; письма председателю КДН и ЗП МО «Бичурский район»; проект письма в прокуратуру Бичурского района Республики Бурятия о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, возвратить ФИО24; журнал №), журнал №), журнал №), личное дело ФИО27 № 2; квитанция об оплате ФИО21; личное дело студента ФИО26 №1; личное дело студента ФИО27 №4; личное дело студента ФИО27 №3; журналы учебных занятий групп №», «№», «№», «№», №», № и «№»; журнал учета теоретического обучения №»; книгу регистрации выданных документов об образовании и о квалификации; табеля посещаемости групп, книгу регистрации приказов по движению студентов 2017 года; книгу приказов (по учащимся) 2016 года; мониторинг успеваемости и посещаемости группы «№» за 2018-2019 учебный год; красную папку, на которой имеет надпись с лицевой стороны «Промежуточная аттестация. Группа №. Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства»; личное дело ФИО24; личное дело ФИО20; личное дело ФИО22; папку-скоросшиватель на лицевой стороне которого имеется запись: «Приказы 

<

данные изъяты>» Бичурский филиал 2018 года; папку скоросшиватель, на лицевой стороне которого имеется запись: «Приказы 

<

данные изъяты>» Бичурский филиал 2019 год; папку-скоросшиватель, на лицевой стороне которого имеется надпись «Правоустанавливающие документы (устав, лицензия, аккредитация); папку-скоросшиватель на которой имеется надпись «Книга приказов НПО, книга приказов СПО; папку-скоросшиватель на которой имеется надпись «Книга приказов НПО, книга приказов СПО»; папку скоросшиватель в черном переплете с надпись «Бичурский филиал 

<

данные изъяты>». Приказы, протокола, реестры по стипендии. 

<

данные изъяты> (2020-2021)»; кассовую книгу с сентября 2021 года; синюю папку-скоросшиватель, в которой находятся документы по государственной итоговой аттестации по образовательной программе среднего профессионального образования «Механизация сельского хозяйства» группы М -4.5; папку черного цвета, в которой имеются документы по проведению государственной итоговой аттестации выпускников, учебный план программы подготовки специалистов среднего звена по специальности «Механизация сельского хозяйства», копии заявок на имя директора 

<

данные изъяты>» ФИО26 №15 заведующего филиалов ФИО20 о выделении денежных средств на нужды филиала; копию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления субсидии»; копию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления субсидии»; копию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении из республиканского бюджета Министерством образования и науки Республики Бурятия»; копию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении из республиканского бюджета Министерством образования и науки Республики Бурятия субсидии»; копию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания»; копию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления субсидии»; копию соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления субсидии»; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на установку котельного оборудования и водогрейных котлов в здании котельной 

<

данные изъяты>»; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительные работы по установке котельного оборудования; копию акта проверки ввода и установки котельного оборудования (водогрейных котлов) от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения о предоставлении из республиканского бюджета Министерством образования и науки Республики Бурятия;копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по капитальному ремонту здания общежития Бичурского филиала 

<

данные изъяты>»; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ (подряд); копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о ремонтно-восстановительных работах по устранению последствий ЧС в здании учебного корпуса филиала 

<

данные изъяты>»;документы, касающиеся индивидуального плана обучения студентов; приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; Приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о зачислении обучающегося; Копия заявления ФИО27 №1; Копия диплома о среднем профессиональном образовании ФИО27 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о зачислении обучающегося;Приказ 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о восстановлении на обучение; Подшивка документов «За апрель 2019 Журнал ордер № 1, 2, 3 

<

данные изъяты>» на 786 листах; Подшивка документов «За стипендия 2019» на 540 листах; Подшивка документов «За октябрь 2018 Журнал ордер № 1, 2, 3 

<

данные изъяты>» на 722 листах;Подшивка документов «Стипендия 2018 на 502 листах, вернуть по принадлежности; оптический диск с выпиской по банковским счетам ФИО20, скриншот переписки свидетеля ФИО23; квитанцию об оплате; оптический диск с выпиской по банковским светам ФИО27 №4; оптический диск по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск к результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, USB-флеш карта с аудиозаписью разговора между обвиняемой ФИО24 и потерпевшим ФИО27 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева