Дело № 2-2864/2020 

11RS0005-01-2020-004695-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «СКБ - банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 

<

...> г. года в размере .... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб., в обоснование требований указав, что ответчику на основании указанного договора истцом предоставлен кредит в размере .... руб. со сроком возврата 

<

...> г. года, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет .... % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем истец предъявил требования по возврату суммы кредита (основного долга) по состоянию на 

<

...> г. года. Требования истца не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга не погашена, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования. 

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании представила доказательства выплаты истцу заявленной к взысканию задолженности в размере .... руб., исковые требования в части взыскания в пользу истца судебных расходов в виде оплату государственной пошлина признала.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № .... от 

<

...> г. года, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере .... руб. под .... % годовых, а ответчик обязался выплачивать часть основного долга и проценты за пользование кредитом равными платежами .... руб. ежемесячно согласно Графика погашения задолженности по Договору, окончательный срок возврата кредита установлен .... года (пункт 2 Договора).

Также усматривается из расчетов истца, копии платежного поручения № .... от 

<

...> г. года, что денежные средства в размере .... руб. получены заемщиком 

<

...> г. года, платежи по кредиту не вносились, что дает истцу право требовать возврата всей суммы долга.

Определением мирового судьи .... судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. года, вынесенным в порядке замещения мирового судьи .... судебного участка Республики Коми, отменен судебный приказ № .... от 

<

...> г. года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № .... от 

<

...> г. года в размере .... руб.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать надлежащее исполнение условий Кредитного договора или его неисполнение не по вине ответчика, в том числе в результате просрочки кредитора. 

В судебном заседании ответчиком представлена копия приходного кассового ордера № 

<

...> г. от 

<

...> г. года о внесении платежа в размере .... руб. по кредитному договору № ...., а так же справка, заверенная сотрудником ПАО «СКБ-Банк» об отсутствии задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что на момент рассмотрения гражданского дела задолженность по кредитному договору отсутствует, исковые требования в части ее взыскания удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере .... руб., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком имущественных требований истца после принятия к рассмотрению судом искового заявления, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «СКБ - банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженки 

<

...> г., в пользу ПАО «СКБ - банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> г. рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 

<

...> г. года в размере 

<

...> г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.10.2020 года.

Судья Л.И. Романюк