Дело №2-291/2019

УИД 28RS0

<

номер>-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 08 мая 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в Благовещенский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 70 600 (семьдесят тысяч шестьсот) рублей; процентов за пользование чужими средствами в размере 4 528 (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 55 копеек; компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом и ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-OT 

<

номер>, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения суда о расторжении брака мировым судьей 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ОТ 

<

номер>. От брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей Благовещенского районного суда 

<

адрес> по делу 

<

номер> было вынесено решение об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми. В связи с этим, истцом был куплен диван в магазине у ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, ТРЦ Острова (3), этаж 2, в квартиру, где проживал ответчик, для комфортного пребывания детей с отцом, что подтверждается договором купли-продажи № О 77 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данного дивана составляет 70 600 (семьдесят тысяч шестьсот) рублей. Квартира, в которой проживал ответчик, является собственностью его матери - ФИО11, принадлежащая ей на праве собственности, на основании договора разрешения на ввод в эксплуатация серия RU 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, акт-приема передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в Западной промышленной зоне 

<

адрес> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира расположена по адресу: 

<

адрес>. Однако в скором времени ответчик перестал выполнять требования решения суда о порядке общения с несовершеннолетними детьми. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказывается в добровольном порядке передать данный диван собственнику - ФИО3, самостоятельно забрать данное имущество не представляется возможным. Отказ ответчика в передаче данного имущества или полной его стоимости является неосновательным обогащением с его стороны. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный диван находится в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, что подтверждается фотографией, датированной ДД.ММ.ГГГГ Истец считает необходимым взыскать с ответчика полную стоимость дивана, что составляет 70 600 рублей, по причине того, что за данный период времени данным диваном могли пользоваться иные лица, и в связи с этим считает, что спорное имущество не подлежит возврату в натуре. Также считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 4 528 рублей 55 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий ФИО1, ФИО2 был причинен моральны вред, выразившийся в психологическом стрессе и волнении, что повлекло за собой ухудшение здоровья, а именно головные боли и бессонницу, который истец оценивает в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оказалась в спорной квартире, которую снимают посторонние люди, там остались детские поделки, сейчас предъявлен иск о разделе имущества, находящегося в данной квартире. Люди согласились пустить её, диван приобретался дорогой, сейчас он имеет нетоварный вид, просит взыскать неосновательное обогащение. Ко взысканию ей предъявляется полная стоимость дивана, за которую его мог бы приобрести ответчик у данного продавца, без учета предоставленной ей скидки, как постоянному клиенту.

Ответчик ФИО5 в судебном заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований, дополнительно суду пояснил, что диван является собственностью истца, что подтверждается договором купли-продажи № О 77 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, из представленного истцом договора следует, что с учетом скидки его стоимость составляет 63 000 рублей, а не 70 600 рублей, как указывает истец, при этом стоимость доставки и сборки дивана включена в его стоимость. Кроме того, товар, как следует из договора, был оплачен наличными денежными средствами, без предоставления рассрочки и/или без привлечения заемных средств. Спорный диван был доставлен истцом в принадлежащую матери Ответчика квартиру, в которой на тот момент проживал Ответчик. Как указывает Истец, диван был передан Ответчику на безвозмездной основе. Таким образом, отношения сторон в части спорного дивана регулируются главой 36 ГК РФ «Безвозмездное пользование». В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не предоставлено доказательств истребования дивана и отказа ответчика вернуть спорный диван. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован повторный брак. Решением мирового судьи по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

номер> указанный брак был расторгнут. В указанный период стороны проживали в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и вели совместное хозяйство. Истец имела и до настоящего времени имеет свободный доступ в жилое помещение, где находится спорный диван, что подтверждает сделанная ДД.ММ.ГГГГ фотография, однако не предприняла каких-либо действий по распоряжению им. Последствием прекращения договора безвозмездного пользования является обязанность ссудополучателя вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа (689 ГК РФ), то есть законодательством не предусмотрено право требования ее денежного эквивалента.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела Диван-Аккордеон 190 КАРИНА /Серый 67-4/ (H32XL), стоимостью 63 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи 

<

номер>, заключенным между ИП ФИО7 и ФИО3

Из свидетельства о заключении брака серии I-ОТ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО5 и ФИО12 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО13, от брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ОТ 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи по 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1 прожиточного минимума на каждого ребенка, что на день вынесения решения суда составляло 11 588 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией с момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Решением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО3, расторгнут.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Благовещенску от 15 мая 2018 года в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП, предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, правообладателем квартиры с кадастровым номером 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, является ФИО11

Из договора найма жилого помещения о ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 (Наймодатель) и ФИО14 (Наниматель), следует, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование изолированное жилое помещение - Квартира, назначение жилое, общая площадь 38,2 кв.м., кадастровый 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>, за плату во владение и пользование для проживания в нем. Плата за использование помещения составляет 17 000 рублей в месяц.

Согласно требованию о возврате переданного в пользование имущества от ДД.ММ.ГГГГ, направленного истцом в адрес ответчика, ФИО3 просит ФИО1 вернуть в добровольном порядке денежные средства в размере 70 000 рублей за диван, купленный ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Получение указанного требования подтверждается подписью ответчика. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что нормы права, регулирующие правоотношения, вытекающие из неосновательного обогащения, в данном случае не применимы, поскольку между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования (ссуды), к которым подлежат применению соответствующие нормы гражданского права. 

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (п. 1 ст. 690 ГК РФ).

В соответствии со ст. 691 ГК РФ ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению (п. 1). Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них вещь не может быть использована по назначению либо ее использование в значительной степени утрачивает ценность для ссудополучателя, последний вправе потребовать предоставления ему таких принадлежностей и документов либо расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба (п. 2).

Статьей 695 ГК РФ закреплено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно ст. 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. 

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (п. 1). Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи (п. 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, ответчиком не представлено суду доказательств возврата собственнику спорного имущества.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в целях разрешения возникшего между сторонами спора по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, поскольку между сторонами сложились договорные правоотношения по безвозмездному пользованию, суд считает необходимым, возложить на ответчика обязанность возвратить истцу движимое имущество - Диван-Аккордеон 190 КАРИНА /Серый 67-4/ (H32XL), приобретенный по договору купли-продажи №О77 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО10, 

<

номер>.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 1107, 395 ГК РФ не имеется.

Судом также не установлено оснований для взыскания с ответчика стоимости полученной в безвозмездное пользование вещи, поскольку стороной истца не представлено доказательств ее случайной гибели или случайного повреждения, более того, данные обстоятельства опровергаются приобщенным в материалы дела фотоснимком спорного дивана от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также наличия правовых норм, допускающих возложение на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда при сложившихся обстоятельствах, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, что подтверждается чеками-ордерами Благовещенского отделения 

<

номер> филиал 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2 090 рублей, пропорционально стоимости присужденного к возврату имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Возложить обязанность на ФИО5, 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО3, 

<

данные изъяты> движимое имущество – Диван-Аккордеон 190 КАРИНА /Серый 67-4/ (H32XL), приобретенный по договору купли-продажи №О77 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО10, 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей, пропорционально стоимости присужденного к возврату имущества.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.