УИД 48RS0012-01-2025-000707-69

Дело № 2-545/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 октября 2025 года город Чаплыгин 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В., 

при секретаре Выприцкой Г.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «Айсберг» (далее ООО «ПКО «Айсберг») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2012 в размере 84 645,87 руб., а также расходов по уплате госпошлина в размере 4 000 руб., В обоснование иска указав, что 09.04.2012 между АОА «СКб-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А.Сервисинг Лтд», на основании цессии №15.6/51. 24.11.2015 «М.Б.А.Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №11-2015. 24.08.2024 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №240823. 20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Истец ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета № от 09.04.2012 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 09.04.2012 заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета на следующих условиях: сроки совершения операций по списанию денежных средств, по зачислению денежных средств, в соответствии со ст.849 ГК РФ, не позднее рабочего дня, следующего за днем совершения распоряжения с использованием банковской карты или поступления соответствующего расчетного документа в соответствии с Правилами; лимит кредитования счета 50 000 рублей; срок действия лимита кредитования счета по 09.04.2014 включительно; основная процентная ставка за пользование кредитом 35% годовых; льготная процентная ставка за пользование кредитом 15% годовых. 

Своей подписью в договоре, а также графике платежей ФИО1 подтвердил своё согласие на получение кредитной карты на указанных условиях, а также ознакомление и согласие с графиком погашения задолженности, полной суммой, подлежащей выплате, а также информацией о полной стоимости кредита.

Факт выдачи карты подтверждается подписью ФИО1 в карточке с номером 472879хххххх2848.

Факт перечисления банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету 408178ххххххххх29156, открытому на имя ФИО1 при заключении договора, из которых следует, что предоставленными банком денежными средствами он воспользовался. Операции производились в период со 02.05.2012 по 17.07.2012. 

Факт заключения договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета № от 09.04.2012 ответчиком ФИО1 не оспорен.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки требования (цессии) №15.6/51 от 24.11.2015, а также выписки из электронной версии «Приложения №1» к договору уступки прав требований право требования, в том числе в отношении заемщика ФИО1 от ОАО «СКБ-банк» перешло к «М.Б.А.Сервисинг Лтд» в общей сумме 84 645,87 руб., из которых задолженность по основному долгу – 45 132,72 руб., задолженность по процентам – 39 513,15 руб.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №15.6/51 от 24.11.2015 года исполнены «М.Б.А.Сервисинг Лтд» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №940002 от 27.11.2015.

Как следует из договора уступки требования (цессии) №11-2015 от 24.11.2015, а также выписки из электронной версии «Приложения №1» к договору уступки прав требований право требования, в том числе в отношении заемщика ФИО1 от «М.Б.А.Сервисинг Лтд» перешло к ООО «Авантаж» в общей сумме 84 645,87 руб., из которых задолженность по основному долгу – 45 132,72 руб., задолженность по процентам – 39 513,15 руб.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №11-2015 от 24.11.2015 года исполнены ООО «Авантаж» в полном объеме, что подтверждается актом к договору №11-2015 от 31.12.2020.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №240823, в общей сумме 84 645,87 руб., из которых задолженность по основному долгу – 45 132,72 руб., задолженность по процентам – 39 513,15 руб.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №240823 от 24.08.2023 года исполнены ООО «Айсберг» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №823 от 24.08.2023.

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», изменило наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «Айсберг».

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору № от 09.04.2012 по состоянию на 29.07.2015 составила 84 645,87 коп, из которых:

- задолженность по основному долгу – 45 132,72 руб.,

- задолженность по процентам – 39 513,15 руб.,

- задолженность по комиссиям – 00 руб.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору № от 09.04.2012.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен, ввиду чего суд принимает данный расчет в качестве надлежащего доказательства.

Доказательств, подтверждающих частичное либо полное погашение задолженности, суду не представлено.

ООО ПКО «Айсберг» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 09.04.2012. 24.12.2024 судебным участком №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере 45 132,72 руб., за период с 02.05.2012 по 29.07.2015, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 28.04.2025 судебный приказ отменен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета № от 09.04.2012 по состоянию на 29.07.2015, в сумме 84 645,87 коп.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная в соответствии с платежными поручениями №6402 от 28.11.2024 и №6444 от 21.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация» «Айсберг», ИНН 

<

***>, задолженность по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета № от 09.04.2012 по состоянию на 29.07.2015 в размере 84 645 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Демин

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2025 года