КОПИЯ

Дело № 2 –3072/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

при секретаре Чапайкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ «Объединенное стратегическое командование военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 5388,67 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что приказом начальника 212 окружного учебного центра от 09.11.2017 года №138 старший сержант ФИО1 уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом начальника 212 Окружного учебного центра от 23.11.2017 года №153-к старший сержант ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 21250-Б с 30.11.2017г. 

Как усматривается из приказа командира войсковой части 21250 №304 от 20.12.2016г. старшему сержанту ФИО1 ежемесячная надбавка за работу со сведения составляющими государственную 

<

данные изъяты>, с 27 июля 2016 года в размере 20% от оклада, однако с июля 2016 года по декабрь 2016г. начислялись и выплачивались в размере 25%. 

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам ФИО1 переплата денежных средств с 27.07.2016г. по декабрь 2016г. с учетом суммы удержания налога составила 5388,55 руб. 

Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. 

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанные выплаты, не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной шибки при его начислении. 

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, тио под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта». 

В судебное заседание представитель истца ФКУ ««Объединенное стратегическое командование военного округа» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 25).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, телефонограммой (л.д.35), причин неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.28-29). 

Судом вынесено определение о рассмотрении в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Частью 4 названной нормы установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии п.2 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76-ФЗ граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (ФЗ «О ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ» от 28.03.1998 года).

На основании ст.12 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются ФЗ от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч.32 ст.2 которого, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с подпунктом 7, 31, 43 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министр обороны Российской Федерации определяет порядок обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил денежным довольствием. Реализуя полномочия, Министр обороны Российской Федерации вправе издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты, давать указания, организовывать и проверять их исполнение. Кроме того, Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700, предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит только в случае, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из буквального содержания данного нормативного акта следует, что на день выплаты у военнослужащего право на получение денежного довольствия должно быть в наличии.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

С 01.01.2012г. расчет денежного довольствия и иных выплат военнослужащих производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны РФ № 2700 от 30.12.2011 г. "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации", осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации” с использованием Специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с п.2, 4 вышеуказанного Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (далее - выплата денежного довольствия).

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО "Алушта" путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны России с использованием специального конвертера.

Из положений ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ, пунктов 40, 49, 53, 77, 97, 106 Порядка следует, что надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную 

<

данные изъяты>, а также надбавка за выслугу лет к должностному окладу, входят в состав денежного довольствия, на которое подлежит начислению районный коэффициент.

В соответствии с приказом начальника 212 окружного учебного центра №138 от 09.11.2017г. старший сержант ФИО1 уволен с военной службы в запас. (л.д.22)

На основании приказа начальника 212 окружного учебного центра №153-к от 23.11.2017г. старший сержант ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части (л.д.23) 

Приказом командира войсковой части 21250 №304 от 20.12.2016г. старшему сержанту ФИО1 назначена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную 

<

данные изъяты> – 20% оклада по воинской должности (сведения «совершенно секретно»), допуск Б/82/12/5 от 07.06.2013г.) выплату произвести с 27.07.2016г. (л.д.21) 

Однако из представленных расчетных листков (л.д.11-16) следует, что за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года производилась выплата ежемесячной надбавки в размере 25%. 

Таким образом, оснований для начисления ФИО1 ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную 

<

данные изъяты> в размере 25% от оклада, не было. 

Поскольку оснований для получения ФИО1 денежных средств в размере 5388,67 руб. не имеется, указанная сумма является его неосновательным обогащением.

Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, которые позволили бы не возвращать полученную сумму и доказательств наличия таких оснований, ответчиком ФИО1, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств того, что он возместил истцу сумму денежного довольствия, о взыскании которого заявлено в рассматриваемом иске.

Учитывая, что главный распорядитель бюджетных средств, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотрел специальный порядок начисления и выплаты денежных средств, возложив данные обязанности на Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", спорные денежные средства перечислены ответчику именно этим учреждением, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 5388,67 руб. как излишне выплаченные.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 400 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года.

Судья (подпись) Ю.А. Корниевская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3072/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.