Дело №2-463/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кононовой В.А.,

с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО6,

в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее - спорная квартира), в которой зарегистрирован ответчик.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила прекратить право пользования ФИО3 спорной квартирой, ссылаясь на то, что ответчик в ней не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит и членом ее семьи не является. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования.

Третье лицо ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования спорной квартирой ответчиком.

Свидетельством о расторжении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прекращение брака между ФИО3 и ФИО2

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 являются собственниками по ? доле в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается справкой МУП «РАЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем соглашение о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с чем, ФИО2 как собственник имущества, в силу ст. 304 ГК РФ, вправе требовать в судебном порядке защиты своего нарушенного права путем прекращения права пользования ответчиком спорной квартирой. 

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, последняя является соседкой истца следует, что при совместном проживания истца с ФИО3, последний злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, в настоящее время ФИО3 уже длительное время не проживает в спорной квартире, личных его вещей в квартире нет, оплату за коммунальные услуги он не производит.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования. 

У суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, поскольку он не доказал необходимость сохранения такого права.

Ответчик уклонился от получения судебных извещений, а соответственно, уклонился и от состязательности судебного разбирательства, дачи объяснений и представления доказательств по делу. Таким образом, обстоятельства, на которые сослался истец и представленные доказательства, не были опровергнуты в суде. 

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Черных

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.