1-395/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Афицкой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая №1., занимающая согласно выписке из приказа начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции 

<

данные изъяты> имеющая специальное звание – старший лейтенант полиции, то есть являющаяся лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, на основании приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ командирована в распоряжение 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно схеме расстановки приданных сил 

<

данные изъяты> на территории обслуживания 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником 

<

данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> ФИО8 - с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ несла службу в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции 

<

данные изъяты> старший лейтенант полиции Потерпевшая №1, находясь в составе наряда №, осуществляя патрулирование закрепленной территории 

<

данные изъяты>, вблизи магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявила факт нарушения общественного порядка гражданкой ФИО1 – использование ею ненормативной лексики в общественном месте, после чего с целью пресечения совершаемого Г.Я.ЕБ. административного правонарушения подошла к последней и потребовала прекратить нарушение общественного порядка. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, более точно следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с выдвинутыми ей законными требованиями сотрудника полиции Потерпевшая №1 прекратить использование ненормативной лексики в общественном месте, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – то есть лицо, постоянно исполняющее функции представителя власти и находящееся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя публично, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1, выражаясь грубой нецензурной бранью, умышленно оскорбила находившуюся здесь старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта полиции Потерпевшая №1, высказав в ее адрес нецензурные выражения неприличной формы, которые носят оскорбительный характер, тем самым унизив ее честь и достоинство.

При совершении публичного оскорбления представителя власти сотрудника полиции Потерпевшая №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, более точно следствием не установлено, находясь в общественном месте, вблизи магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая нарушать общественный порядок и не реагируя на законные требования сотрудника полиции Потерпевшая №1, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – то есть лицо, постоянно исполняющее функции представителя власти и находящееся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> старший лейтенант полиции Потерпевшая №1, пресекавшая её противоправные действия, осознавая, что Потерпевшая №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, нанесла ей не менее одного удара правой ногой в область кисти левой руки, причинив своими противоправными действиями Потерпевшая №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей левого лучезапястного сустава, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Афицкая Е.А. подтвердила, что последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддерживает ходатайство подзащитной.

Потерпевшая №1 в поданном в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, материальных и моральных претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, по вопросу наказания – на усмотрение суда.

Государственный обвинитель с учетом заявления потерпевшей и ходатайства подсудимой выразил свое согласие о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая ФИО1, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимой деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет двух малолетних детей и престарелую мать, являющуюся инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется положительно, принесла извинения потерпевшей, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и ее семьи, с учетом ее личности, принимая во внимание сведения об имущественном положении подсудимой и возможности получения самостоятельного заработка и дохода, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупредит совершение ею новых преступлений. 

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Корниенко