Дело №2-2-204/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Хвалынск 

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № по условиям которого, кредитор - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 350000 рублей, а тот в свою очередь должен был возвратить указанную денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты из расчета 24,5 % годовых, при этом уплачивать проценты ежемесячно. Окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму в безналичном порядке на текущий счет заемщика ФИО1, как определено условиями кредитного соглашения. Однако ответчик свои обязательства с 21.09.2016 года исполнял не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем на 06.06.2017 года образовалась задолженность в общей сумме 371324,46 рубля, в том числе основной долг 321481,84 рубль, проценты по кредиту 38182,87 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга 9510,21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 2149,54 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371324 рубля 46 копеек, в том числе денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 321481 рубль 84 копейки, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период 21.09.2016 года по 06.06.2017 года в размере 38182 рубля 87 копеек, а начиная с 07.06.2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 24,5% поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 21.09.2016 года по 06.06.2017 года в сумме 9510 рублей 21 копейку, пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21.09.2016 года по 06.06.2017 года в размере 2149 рублей 54 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6913 рублей 24 копейки. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из Соглашения № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - кредитором и ФИО1 – заемщиком, следует, что кредитор предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей под 24,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом полная стоимость кредита составляет 24,316 % годовых, в соответствии с договором размер пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате денежных средств устанавливается в размере 20% годовых по дату окончания начисления процентов и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности по состоянию на 06.06.2017 года по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата по данному кредиту производилась не своевременно, задолженность заемщика ФИО1 по указанному кредитному соглашению составила 371324,46 рубля, в том числе основной долг 321481,84 рубль, проценты по кредиту 38182,87 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга 9510,21 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 2149,54 рублей.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по данному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному соглашению, проверен судом, является правильным и принимается судом. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в общей сумме 371324,46 рубля с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному соглашению исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность, в связи с чем, истцом была применена ответственность, предусмотренная условиями соглашения за его ненадлежащее исполнение, а именно начислены пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Также судом установлено, что ответчик, несмотря на письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке исполнить свои обязательства по кредитному договору, данное требование не исполнил. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения от 01.06.2017 года следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 6913,24 рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371324 (триста семьдесят одну тысячу триста двадцать четыре) рубля 46 копеек, в том числе денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 321481 рубль 84 копейки, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период 21.09.2016 года по 06.06.2017 года в размере 38182 рубля 87 копеек, а начиная с 07.06.2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 24,5% поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 21.09.2016 года по 06.06.2017 года в сумме 9510 рублей 21 копейку, пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21.09.2016 года по 06.06.2017 года в размере 2149 рублей 54 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6913 (шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Судья Е.В. Алейникова