Судья Губчик И.В. Дело № 12-245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2017 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Рождайкина В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 22 июня 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 22 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, поскольку считает, что его виновность не доказана, а также считает, что были допущены процессуальные нарушения, он не был извещен о дате судебного заседания. 

Защитник полностью поддержал доводы жалобы по тем же основаниям. 

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района от 22 июня 2017 года установлено, что 11 июня 2017 года в 11 часов 30 минут около участка № 22 по 1-й линии в СНТ «Весна» массив Новинка Гатчинского района Ленинградской области ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством марки ******* государственный номер № состоянии алкогольного опьянения. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2017 года, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения от 11 июня 2017 года, чеком алкотектора от 11 июня 2017 года.

Изложенные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недостоверными и недопустимыми в настоящее время суд также не усматривает. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья установила все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях указанного лица состава этого административного правонарушения, в связи с чем его действия квалифицированы правильно.

При этом административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы права, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного мировым судьей постановления, не установлено. 

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке имеющихся доказательств, оснований к чему не имеется. 

Утверждение ФИО1 о том, что он не был извещен о дате и времени проведения судебного заседания также опровергается материалами дела, в частности его распиской, согласно которой он был извещен о судебном заседании, назначенном на 22 июня 2017 года в 11 часов у мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 22 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется, а поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области от 22 июня 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: