Дело № 5-366/2019

64RS0043-01-2019-000196-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Лушниковой А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО7 потерпевшей ФИО4, рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 ФИО9 нанесла ФИО4 побои, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 ФИО10. и ФИО4 произошел бытовой конфликт. В ходе этого конфликта на почве неожиданно возникших во время конфликта неприязненных отношений ФИО1 ФИО11 бросилась на Потерпевший №1, вцепилась ей в волосы, начала царапать ей руки, ударила один раз ладонью по лицу, тем самым причинив ФИО4 физическую боль и моральные страдания.

Своими действиями ФИО1 ФИО12 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не наносила никаких ударов потерпевшей, не накидывалась на нее. Сообщила, что примирилась с потерпевшей. Просила производство прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт между ней и ФИО1 ФИО14 в ходе которого ФИО1 ФИО15 набросилась на нее, нанесла ей телесные повреждения, вцепилась в волосы, ударила один раз ладонью по лицу, поцарапала руки, в результате чего причинила физическую боль. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО16 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 ФИО17 и ФИО4 произошел бытовой конфликт. В ходе этого конфликта на почве неожиданно возникших во время конфликта неприязненных отношений ФИО1 ФИО18 бросилась на Потерпевший №1, вцепилась ей в волосы, начала царапать ей руки, ударила один раз ладонью по лицу, тем самым причинив ФИО4 физическую боль и моральные страдания.

Виновность ФИО1 ФИО19 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 ФИО22 за причинение ей побоев (л.д. 15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 17), протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-24), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 27-28), письменными объяснения свидетеля ФИО6 (л.д. 30) заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях не обнаружено. (л.д. 32)

Показания потерпевшей и письменные материалы дела, существенных противоречий не имеют и согласуются между собой; оснований для оговора ФИО1 ФИО21 не усматривается. Объективно показания потерпевшей ФИО4 подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые являются допустимыми и достоверными.

К показаниям ФИО1 ФИО20. суд относится критически, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, и считает, что они вызваны желанием избежать административного наказания.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 ФИО25 в нанесении ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 о том, что ФИО1 ФИО23 нанесла ей телесные повреждения, у суда нет оснований, поскольку они также подтверждаются письменным доказательствам и обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Оснований полагать, что физическая боль причинена ФИО4 при других, обстоятельствах и другим лицом, не имеется.

Доводы ФИО1 ФИО24 о том, что она не причиняла телесные повреждения ФИО4 юридического значения по данному делу, об административном правонарушении, не имеют, они проверены в ходе судебного разбирательства, однако не нашли своего подтверждения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО26 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ, является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда, в качестве котрого суд признает заявление о примирении сторон. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО1 ФИО28 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, семейное и имущественное положение; в связи с чем считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил

ФИО1 ФИО27 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

№

КПП получателя

№

ОКТМО получателя

№

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

№

КБК

18№

Идентификатор

18№

Судья М.А. Новиков