ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-001475-53) по иску общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-СИБИРЬ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЛИД-СИБИРЬ» (далее - ООО «СОЛИД-СИБИРЬ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «Техника» (покупатель) заключен договор поставки №-ПС от ** с Приложениями № от **, № от **, № от ** и с протоколом согласования разногласий, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренным договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в Приложениях к договору (п. 1.2 договора). Порядок оплаты определен в разделе 5 договора поставки.

Во исполнение обязательств ООО «Техника» по указанному договору поставки между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №-ПР от ** и с ФИО3 № №-ПР от **

По условиям договора поручительства поручитель обязался перед кредитором за исполнение ООО «Техника» обязательств по договору поставки №-ПС от ** с учетом Приложений к нему, которые заключены и/или будут заключены в будущем. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки с Приложениями к нему, в том числе оплате основного долга, коммерческого кредита, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по договору поставки в связи с ним. Объем ответственности поручителя по настоящему договору составляет 170 000 000 руб. (п. 1.1.1 договора).

Кроме того, во исполнение обязательств ООО «Техника» по указанному договору поставки между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (кредитор) и ООО «МАЙН» (поручитель) заключен договор поручительства №-ПР от **. По условиям договора поручительства поручитель обязался перед кредитором за исполнение ООО «Техника» обязательств по договору поставки №-ПС от ** с учетом Приложений к нему, которые заключены и/или будут заключены в будущем. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки с Приложениями к нему, в том числе оплате основного долга, коммерческого кредита (если есть по тексту договора), процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по договору поставки в связи с ним. Объем ответственности поручителя по настоящему договору составляет 50 000 000 руб.

В рамках указанного договора и Приложения № от **, Дополнительного соглашения № от ** ООО «Солид-Сибирь» осуществило поставку: ** на сумму 14 640 958,20 руб., ** на сумму 4 806 342,20 руб. Продукция Покупателем принята по универсальным передаточным документам.

Согласно Приложению № от **, Дополнительному соглашению № от ** Покупатель производит оплату на условиях отсрочки до **. Оплата за продукцию в полном объеме не произведена.

В рамках указанного договора и приложения № от ** к нему ООО «

<

Солид-Сибирь» осуществило поставку на сумму 6 249 528,66 руб., продукция Покупателем принята по универсальному передаточному документу, в котором имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №-ПС от **. Согласно приложению № Покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки оплаты в течение 30 календарных дней с момента прихода продукции на станцию назначения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Срок оплаты продукции наступил **, оплата за продукцию не произведена.

В рамках указанного договора и приложения № от ** к нему ООО «Солид-Сибирь» осуществило поставку на сумму 5 805 748,61 руб. Продукция Покупателем принята, срок оплаты продукции наступил **, оплата за продукцию не произведена.

На ** сумма задолженности по основному долгу составляет 27 228 086,18 руб. Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ООО «ТЕХНИКА» договорных обязательств, а именно нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию.

В соответствии с п. 5.4. договора за поставку (продажу) товара в кредит Покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

0,00001 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции Продавцом до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

0,25 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** составила 6 488 500,74 руб.

В адрес ответчиков направлены письменные требования об оплате задолженности по неисполненному обязательству, которые оставлены без внимания.

Истец уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность, возникшую в связи с неисполнением третьим лицом обязательств, обеспеченных договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками в размере 36 284 609,12 руб., в том числе задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки в размере 27 228 086,18 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 6 488 500,74 руб., пени в размере 2568 022,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Солид-Сибирь» ФИО5, действующая н а основании доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц ООО «Техника», ООО «МАЙН» в судебное заседание также не явились, о судебном заседании, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на **, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда ... заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. 

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «Техника» (покупатель) заключен договор поставки №-ПС от ** с Приложениями № от **, № от **, № от ** и с протоколом согласования разногласий, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренным договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в Приложениях к договору (п. 1.2 договора). 

Порядок оплаты определен в разделе 5 договора поставки. Так пунктом 5.3 договора стороны установили следующий порядок оплаты цены продукции: - оплата на условиях предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции. При этом условия частичной предварительной оплаты и любые иные условия оплаты продукции, согласованные сторонами в Приложении к договору, кроме 100% предварительной оплаты, также являются условиями предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции. 

Согласно пункту 5.4 договора за поставку (продажу) продукции в кредит (отсрочки/рассрочки оплаты) покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которые взимаются на условиях: - 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользование кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции поставщиком, до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты; 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за продукцию. Начисление коммерческого кредита производится до полной оплаты продукции. 

В Приложениях к договору (№ и №) сторонами согласовано, что покупатель производит оплату продукции на следующих условиях отсрочки платежа: отсрочка оплаты в течение 30 календарных дней с момента прихода продукции на станцию назначения (892103) Базаиха путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно Приложению №, Дополнительному соглашению № от ** Покупатель производит оплату на условиях отсрочки до **.

Пунктом 7.1 договора (с учетом протокола согласования разногласий) в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств по оплате расходов, связанных с поставкой продукции (в том числе в письменной форме) покупателем полностью либо частично, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств ООО «Техника» по указанному договору поставки между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №-ПР от ** и с ФИО3 (поручитель) № №-ПР от **.

По условиям договора поручительства поручитель обязался перед кредитором за исполнение ООО «Техника» обязательств по договору поставки №-ПС от **. 03.2018 с учетом Приложений к нему, которые заключены и/или будут заключены в будущем. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки с Приложениями к нему, в том числе оплате основного долга, коммерческого кредита, процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по договору поставки в связи с ним. Объем ответственности поручителя по настоящему договору составляет 170 000 000 руб. (п. 1.1.1 договора).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Настоящие договоры подписаны ответчиками (поручителями), суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению договоров поручительства, и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с истцом сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договором прав и обязанностей. 

Кроме того, во исполнение обязательств ООО «Техника» по указанному договору поставки между ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» (кредитор) и ООО «МАЙН» (поручитель) заключен договор поручительства №-ПР от **. По условиям договора поручительства поручитель обязался перед кредитором за исполнение ООО «Техника» обязательств по договору поставки №-ПС от ** с учетом Приложений к нему, которые заключены и/или будут заключены в будущем. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки с Приложениями к нему, в том числе оплате основного долга, коммерческого кредита (если есть по тексту договора), процентов, неустоек (штрафов), возмещению расходов и убытков по договору поставки в связи с ним. Объем ответственности поручителя по настоящему договору составляет 50 000 000 руб.

Во исполнение условий договора, Приложений и протокола согласования разногласии к нему, ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» в адрес ООО «Техника» поставило:

** в объеме 154,767 тонн ДТ Класс 5 Вид 2, на сумму 14 640 958,20 руб. Продукция Покупателем принята по универсальным передаточным документам, в которых имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №-ПС от **, Приложению № от **; 

** в объеме 50,807 тонн ДТ Класс 5 Вид 2, на сумму 4 806 342,20 руб. Продукция Покупателем принята по универсальным передаточным документам, в которых имеется ссылка на отгрузку продукции по договору поставки №-ПС от **, Приложению № от **.

Согласно Приложению № от **, Дополнительному соглашению № от ** Покупатель производит оплату на условиях отсрочки до **. Оплата за продукцию в полном объеме не произведена: произведены зачеты ** в размере 6 255,17 руб., ** в размере З 500 000 руб., ** в размере 618 236,32 руб. и ** в размере 150 000 руб.

В рамках договора поставки и приложения № от ** к нему ООО «Солид-Сибирь» осуществило поставку ДТ Евро Класс 4 ** в количестве 65,449 тонн, на сумму 6 249 528,66 руб. Продукция Покупателем принята по универсальному передаточному документу №, согласно приложению № Покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки оплаты в течение 30 календарных дней с момента прихода продукции на станцию назначения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Срок оплаты продукции наступил **, оплата за продукцию не произведена.

В рамках договора поставки и приложения № от ** к нему ООО «Солид-Сибирь» осуществило поставку ДТ Евро Класс 4 К5 ** в количестве 63,831 тонн, на сумму 5 805 748,61 руб. Оплата за продукцию ** произведена не была.

На ** сумма задолженности по основному долгу составляет 27 228 086,18 руб. Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ООО «ТЕХНИКА» договорных обязательств, а именно нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию.

Частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда от ** № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам. 

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения должником своих обязательств перед кредитором, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у должника или у поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание суммы долга - обеспечения с поручителя или должника. 

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность с ООО «Техника» перед истцом по исполнению обязательств по договору поставки №-ПС от **.

Решением Арбитражного суда ... от **, с учетом определения от этой же даты об исправлении описки, удовлетворены исковые требований ООО «СОЛИД-СИБИРЬ», с ООО «Техника» и ООО «МАЙН» в пользу истца взыскано солидарно 12 055 277,27 руб. – основной долг, 953 254,46 руб. – пени, 2 413 274,36 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 358 121 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Истцом представлены доказательства направления в адрес ответчиков претензии с требованием в добровольном порядке уплатить в пользу ООО «СОЛИД-СИБИРЬ» задолженность по договору поставки №-ПС от **. Неисполнение ООО «Техника» и ООО «МАЙН» решения арбитражного суда, неисполнение ответчиками как поручителями претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Учитывая, что доказательств исполнения ООО «Техника» и ООО «МАЙН» решения Арбитражного суда ... от ** суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по договорам поручительства. 

Истцом определен размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ** по ** в размере 6 488 500,74 руб., пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.1 договора поставки (с учетом протокола разногласий) в размере 2 568 022,20 руб. Указанный расчет судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения суда. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, истцу за счет ответчиков надлежит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 151 310 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от **.

Поскольку солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, в равных долях, по 75 655 руб. с каждого.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований (36 284 609,12 руб.), не оплатив при этом государственную пошлину, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 21 544 руб. (172 854-151 310). 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-СИБИРЬ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поручительства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ** года рождения, №, ФИО3, ** года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 36 284 609,12 руб., в том числе: 27 228 086,18 руб. – основной долг, 6 488 500,74 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 2 568 022,20 руб. – пени.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-СИБИРЬ» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 75 655 руб., с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-СИБИРЬ» государственную пошлину в местный бюджет в размере 21 544 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ..., заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва