Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО12,

с участием истицы - ФИО7,

представителя истицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО7, представитель истицы по доверенности ФИО2, к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Администрации Зеленогорского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: 

<

адрес> Республики Крым, 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону и включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, представитель истицы по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Администрации Зеленогорского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: 

<

адрес> Республики Крым, 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону и включении имущества в наследственную массу. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мачеха ФИО7 – ФИО18 Гульнар, о чем в книге регистрации смерти Зыбинского сельского совета Белогорского сельского совета АР Крым ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись №.

Отец ФИО7 – ФИО1 умер ранее, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Документы о смерти ФИО19 не сохранились.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживала одной семьей совместно с ФИО20 в 

<

адрес>.

В 1974 году ФИО7 вышла замуж за ФИО4 В браке родились трое детей: ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На протяжении всего времени в 

<

адрес> совместно с семьей ФИО21 проживала ее мачеха – ФИО20

В 1995 году ФИО4 совместно со своей семьей переехала на постоянное место жительства в АР Крым, где проживала по адресу: 

<

адрес>, АР Крым.

Совместно с ними в АР Крым на постоянное место жительства переехала и ФИО20, которая также проживала с ними по вышеуказанному адресу. По день смерти. ФИО7 совместно с мужем и сегодня проживает по вышеуказанному адресу.

ФИО20 изначально, после получения земельного участка в 1991 году, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, АР Крым, а впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, АР Крым, о чем в домовой книге Зыбинского сельского совета 

<

адрес> имеется соответствующая запись.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, организацией ее похорон занималась ФИО7, как единственный близкий ей человек. Все личные вещи и предметы обихода мачеха оставила ФИО7, которая их, фактически, приняла.

ФИО20 прожила с отцом ФИО7 – ФИО1 в браке с 1957 года. Фактически умершая на протяжении всей жизни была ей как родная мать. Родная же мать умерла, когда ФИО7 исполнилось 4 года. Иных родственников (наследников), у умершей ФИО20 нет.

После смерти ФИО20 также открылось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенное по адресу: 

<

адрес>, который ФИО7 также как иное имущество наследодателя фактически приняла в наследство, и пользуется им по сегодняшний день, возвела фундамент для строительства жилого ФИО6.

После смерти ФИО20 правоустанавливающих документов на указанный земельный участок в личных вещах умершей, среди иных документов, ФИО7 не нашла.

По данному поводу ФИО7 несколько раз обращалась с заявлением в администрацию 

<

адрес> о получении копии правоустанавливающего документа на указанный земельный участок. Однако, в связи с тем, что она не могла подтвердить родственные отношения с умершей, у последней отказывались принимать заявление.

В сентябре 2018 года, пересматривая старые вещи мачехи, различные ее документы, она случайно обнаружила копию решения Зеленогорского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно указанного решения, названный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО18 Гульнар на основании решения Зеленогорского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> Крымской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением участок площадью 

<

данные изъяты> га был передан ФИО20 в бесплатно в частную собственность.

В связи с наличием новых обстоятельств, ФИО7, в сентябре 2018 года обратилась к нотариусу 

<

адрес> округа ФИО3, с целью открытия наследства, однако, нотариусом ей было отказано в принятии документов. Основанием для отказа в совершении нотариальных действий послужило отсутствие подтверждения родственных отношений, пропуск срока, предназначенного для принятия наследства, и ей было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Документы, подтверждающие родство ФИО7 с ФИО20, не сохранились, по причине утери последней, при переезде из Республики Узбекистан в АР Крым. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие брак отца ФИО7 – ФИО1 с ФИО18 Гульнар в 

<

адрес>, на сегодняшний день, нет возможности.

В связи с чем, для реализации наследственных прав ФИО7, как единственной наследницы по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО20, возникла необходимость в установлении факта родственных отношений. 

Право собственности на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, по сегодняшний день к иным лицам не переходило.

В связи с вышеизложенным, считает, что ее права нарушены и требуют судебной защиты.

В судебное заседание истица ФИО7 явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО7 по доверенности – ФИО2, иск поддержал, просил иск удовлетворить. Кроме того, представил фотографии и кадастровый паспорт земельного участка, которые просил приобщить к материалам дела, и которые, суд считает возможным приобщить к материалам дела. 

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Зеленогорского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица - 

<

адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание третье лицо - 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО7 является его матерью. Они переехали из Узбекистана в Крым в 1995 году. О том, что ФИО20 является мачехой его матери, он узнал в 2018 году. Осенью 2018 года он нашел решение Зеленогорского сельского совета от 1991 года. ФИО20 проживала по адресу: 

<

адрес>, с З-ны, с 1995 года и по день смерти. Они занимались организацией похорон ФИО20 Все имущество ФИО20 приняла его мать – ФИО7 Спорным земельным участком они пользуются для хозяйственных нужд. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является супругом истицы ФИО7, проживает по адресу: 

<

адрес>, с З-ны. Они переехали в Крым из Узбекистана в 1995 году. До 1995 года они получили земельный участок. ФИО20 переехала в Крым вместе с ними. Они получили земельный участок и стали строить ФИО6. ФИО20 проживала с ними в одной квартире. После смерти ФИО20, они занимались организацией ее похорон. Его супруга, фактически, приняла наследство после смерти ФИО20 Ранее оформлением права собственности и принятием наследства не занимались, так как были утеряны документы. В настоящее время они пользуются земельным участком, там находится сено. Сам земельный участок находится в 

<

адрес>-Су, участок не огорожен. 

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она проживает по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Они ранее были соседями. ФИО20 она знает. Она думала, что ФИО20 мать ФИО7, так как они проживали вместе. ФИО20 умерла в 2005 или в 2006 году. Похоронами занимались ФИО21, так как она это видела лично. 

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Семья ФИО21 приехала в 1995 году. Они проживали одной семьей. ФИО18 умерла в 2006 году.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Семью ФИО21 знает. Они проживали вместе. ФИО20 мама ФИО7 

Выслушав истицу ФИО7, представителя истицы ФИО7 по доверенности – ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, их доводы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании положений ст.ст.19, 45 и 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, все равны перед законом и судом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). 

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом доказательства должны отвечать критериям относимости и допустимости, поскольку в соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На момент открытия наследства после смерти ФИО20 (в 2006 году) правоотношения, связанные со вступлением в права наследования регулировались нормами законодательства Украины, которые и подлежат применению судом при разрешении настоящего спора.

В соответствии со ст.1216 Гражданского Кодекса Украины (далее – ГК Украины) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Согласно ч.2 ст.1223 ГК Украины право на наследование возникает в день открытия наследства.

Статьей 1258 ГК Украины установлено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных ст.1259 этого Кодекса.

Согласно ст.1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1260 ГК Украины, в случае наследования по закону усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники - с другой, приравниваются к родственникам по происхождению. 

Согласно ч.1 ст.1264 ГК Украины, в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства.

Как члены семьи наследодателя право на наследование по закону могут приобретать, прежде всего лица, которые состояли с наследодателем в фактических брачных отношениях: свояки - отчим (муж матери), мачеха (жена отца), пасынок (сын мужа или жены от предыдущего брака), падчерица (дочь мужа или жены от предыдущего брака), сводные братья и сестры (дети от предыдущего брака отчима или мачехи), сваты (родители супругов), свекор (отец мужа), свекровь (мать мужа), тесть (отец жены), теща (мать жены), невестка (жена сына, жена брата), шурин, шурин (брат жены), дивер (брат мужа), своячениця (сестра жены), золовка (сестра мужа), зять (муж дочери, муж сестры), ястров (жена деверя), свояк (муж сестры жены) и другие, которые проживали вместе с наследодателем одной семьей не менее пяти лет.

Согласно ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из требований ст.1110 ГК РФ, недробимость принятия наследства заключается в том, что, приняв часть наследственного имущества, наследник признается принявшим все наследство, приходящееся на его долю, в едином целом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Каждый наследник осуществляет право на принятие наследства самостоятельно своей волей и независимо от других наследников.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По своей правовой природе согласно главы 64 ГК РФ принятие наследства является фактическим индивидуальным актом и представляет собой одностороннюю сделку, обладающую обратной силой, которой присущи безусловность, безоговорочность, недробимость, которая должна быть осуществлена в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. 

Судом установлено, что правоотношения в части принятия наследства после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ возникли на основании законодательства Украины, а потому при рассмотрении спора суд в этой части применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора.

В силу ст.1216, 1217 ГК Украины (2003 г.) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1270 ГК Украины предусмотрено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. Если возникновения у лица права на наследование зависит от непринятия наследства или отказа от его принятия другими наследниками, срок для принятия ею наследства устанавливается в три месяца с момента непринятия другими наследниками наследства или отказа от его принятия. Если оставшийся срок менее трех месяцев, он продлевается до трех месяцев.

Согласно ст.1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. По письменному согласию наследников, принявших наследство, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может подать заявление о принятии наследства нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления по месту открытия наследства. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

В силу ст.1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. То есть, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п.1 ст.1155 ГК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о заключении брака серии I-ВП №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО21», о чем ФИО6 горисполкома 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № (л.д.10).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются сведения: кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ, адрес (описание местоположения: 

<

адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные (л.д.11).

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, имеются сведения: дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, документы – основания: Решение исполнительного комитета Белогорского городского совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Субъект (субъекты) права: ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, вид права: собственность, кадастровый (или условный) №. Объект права: Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство. Площадь: 600 кв.м. Адрес (местоположение): 

<

адрес>. Существующие ограничения (обременения права): не зарегистрировано. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.12). 

В соответствии с копией свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Гульнар умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Украина, АР Крым, 

<

адрес>, о чем Зыбинским сельским советом 

<

адрес> АР Крым, Украина, в Книге регистрации смертей ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись за № (л.д.13).

Согласно копии решения Зеленогорского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> Крымской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении приусадебного земельного участка и строительстве индивидуального жилого ФИО6», сельский совет решил: 1. Предоставить за счет свободных существующих приусадебных земель участок площадью 

<

данные изъяты> га для строительства индивидуального жилого ФИО6 и ведения личного подсобного хозяйства семье ФИО20 в селе Новиково (л.д.14).

В соответствии с копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справка дана Администрацией Зыбинского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым в том, что гр. ФИО18 Гульнар, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с ней были зарегистрированы и проживали: ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 – 1983 г.

<

адрес>: похозяйственная книга за 2001-2005 г.г. № стр.48, стр.136; Основание: похозяйственная книга за 2006-2010 г.г. № стр.50, стр.120 (л.д.15).

В копии домовой книги по 

<

адрес>, имеются сведения о регистрации ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 Гульнар ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, 1950 г.р (л.д.17-18).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Зеленогорского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, согласно данным, находящимся в администрации Зеленогорского сельского поселения, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,06 га, был передан решением исполнительного комитета Зеленогорского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> Крымской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО18. На балансе администрации Зеленогорского сельского поселения данный земельный участок не состоит. Оригинал данного решения был передан в муниципальный архив администрации 

<

адрес> Республики Крым.

Согласно сообщения 

<

адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, информация об объекте недвижимого имущества – земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> Республики Крым отсутствует.

В соответствии с уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правопритязаниях, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Согласно сообщения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных алфавитных книг и книг учета и регистрации наследственных дел за 2002-2003, 2006-2007, 2010-2011, 2012 года, Второй белогорской государственной нотариальной конторы за 2001, 2003, 2005, 2007, 2009 года, находящиеся у нее на хранении, согласно ее алфавитных книг и книг учета и регистрации наследственных дел за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 года, а также в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче дел и документов нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО17, полномочия которой прекращены, нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым, занимающемуся частной практикой, ФИО3» согласно алфавитных книг и книг учета и регистрации наследственных дел нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО17 за 2014-2018 года, наследственное дело после смерти ФИО18 Гульнар, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Согласно письма нотариуса 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО7, информация дана о том, что на основании поданного ею ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Гульнар, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Примечание: настоящая справка не является правоустанавливающим документом и не подтверждает право на наследственное имущество. 

Однако, что касается предоставленного в качестве доказательства родственных отношений копии домовой книги с указанием о регистрации ФИО20, то суд считает его необоснованным, поскольку данный представленный документ не является правоустанавливающим и правоудостоверяющим документом. Иных доказательств, подтверждающих родственные отношения ФИО7 с ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истицей и ее представителем, суду не было предоставлено. 

Кроме того, суд также принимает во внимание, что истицей не было предоставлено доказательств, подтверждающих проживание совместно одной семьей с ФИО20 в период с 1995 года и по 2006 года (момента смерти ФИО20), а также доказательств ведения совместного хозяйства с ней по 

<

адрес>, Республики Крым (в т.ч. совместные фотографий истицы с ФИО20), и иные доказательства родства (какие-либо подтверждающие документы пребывания ФИО20 в браке с отцом истицы ФИО19). 

Также, суд, давая оценку показаниям свидетелей ФИО8, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данных ими в судебном заседании, полагает, что эти показания не могут являться бесспорными доказательствами нахождения в родственных отношениях умершей ФИО20 с истицей ФИО7, поскольку, все указанные свидетели являются односельчанами с истицей, поддерживают с ней дружеские отношения, и могут быть заинтересованы в исходе дела. Кроме того, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истицей после смерти ФИО20 юридический факт проживания одной семьей, в законном порядке, установлен не был.

Согласно ч.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Однако, суду не представлено достаточных допустимых доказательств, подтверждающих, что ФИО7 является наследницей по закону седьмой очереди (ст.1145 ГК РФ) после смерти ФИО20 

Таким образом, проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для установлении факта родственных отношений.

Кроме того, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Однако, судом установлено, что, несмотря на то, что о смерти ФИО20 истице стало известно в 2006 году, истица в установленный законом срок (ГК Украины), мер к принятию наследства не принимала, к нотариусу не обращалась.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о восстановлении срока установленного для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону и включении имущества в наследственную массу не подлежат. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности иска и об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО7 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский