№ 2-933/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В., 

с участием истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на объект недвижимости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде земельной доли. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что право собственности супруга на землю зарегистрировано после его смерти. 

Просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастрового квартала №. Общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. 

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, согласно приобщенному к материалам дела заявлению, исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО «Лапазский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени и мете его проведения, согласно приобщенному к материалам дела заявлению не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики иск признали, их заявления о признании иска подписаны и приобщены к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны. 

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 116 766 000 кв.м, кадастровый №, доля в праве 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> части кадастрового квартала №. 

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова 

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья Н.В. Каменцова