66RS0021-01-2023-001213-17

Дело № 5-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Богданович 17 января 2024 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пласткова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ф.И.О.1 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. Ф.И.О.1, 

<

адрес>, работающего в ООО «КСМ», инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в года в период времени с 18.40 часов по 20.40 часов по адресу: г. Ф.И.О.1, 

<

адрес>А установлен факт публичных действий, осуществляемых Ф.И.О.2, направленных на размещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, выразившихся в том, что Ф.И.О.2 в социальной сети «Одноклассники» со своей персональной страницы под названием «Ф.И.О.2», открытой для просмотра неопределенным кругом лиц (электронный адрес 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ опубликовал пост сообщества под названием «МЫ ПРОТИВ ПАРТИИ ЕДИНАЯ Ф.И.О.1» с изображением Президента Российской Федерации и академика Ф.И.О.4 с названием «Все идет по плану: реанимация давно сгнившего СССР. ФИО1 подписал закон о повышении возраста нахождения на госслужбе с 65 до 70 лет» и с текстом следующего содержания «В драке вызревает гигантская биологическая энергия. Его не одолевают ни совесть, ни сомнения... Самолюбие его безмерно, мораль ему не ведома. Он может сделать все, что угодно. Особенно влечет … страсть к разрушению, «переделке мира». На своей странице в социальной сети «Одноклассники», также ДД.ММ.ГГГГ опубликовал пост сообщества под названием «МЫ ПРОТИВ ПАРТИИ ЕДИНАЯ Ф.И.О.1» под названием «ФИО2 оставила записку на могиле родителей ФИО1», с содержанием текста «Родители … Заберите его к себе. От него столько боли и бед. Весь мир молится о его смерти. Смерть ФИО1. Вы вырастили … и …», при этом указанные действия Ф.И.О.2 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Ф.И.О.2 не явился, о настоящем судебном заседании извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Часть 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в года в период времени с 18.40 часов по 20.40 часов по адресу: г. Ф.И.О.1, 

<

адрес>А установлен факт публичных действий, осуществляемых Ф.И.О.2, направленных на размещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, выразившихся в том, что Ф.И.О.2 в социальной сети «Одноклассники» со своей персональной страницы под названием «Ф.И.О.2», открытой для просмотра неопределенным кругом лиц (электронный адрес 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ опубликовал пост сообщества путем нажатия социальной кнопки «Класс» под названием «МЫ ПРОТИВ ПАРТИИ ЕДИНАЯ Ф.И.О.1» с изображением Президента Российской Федерации и академика Ф.И.О.4 с названием «Все идет по плану: реанимация давно сгнившего СССР. ФИО1 подписал закон о повышении возраста нахождения на госслужбе с 65 до 70 лет» и с текстом следующего содержания «В драке вызревает гигантская биологическая энергия. Его не одолевают ни совесть, ни сомнения... Самолюбие его безмерно, мораль ему не ведома. Он может сделать все, что угодно. Особенно влечет … страсть к разрушению, «переделке мира» на своей странице в социальной сети «Одноклассники», также ДД.ММ.ГГГГ опубликовал пост сообщества путем нажатия социальной кнопки «Класс» под названием «МЫ ПРОТИВ ПАРТИИ ЕДИНАЯ Ф.И.О.1» под названием «ФИО2 оставила записку на могиле родителей ФИО1», с содержанием текста «Родители …. Заберите его к себе. От него столько боли и бед. Весь мир молится о его смерти. Смерть ФИО1. Вы вырастили … и ….», при этом указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Ф.И.О.2 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются следующей исследованной судом совокупностью доказательств:

- сведениями о размещении в ИТКС «Интернет» экстремистских материалов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в действиях Ф.И.О.2 усматриваются признаки составов правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ; 

- актом исследования интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения в г. Ф.И.О.1 по 

<

адрес> Ф.И.О.5, согласно которому последний произвел осмотр интернет-ресурса, содержащего графическую информацию, по электронному адресу, размещенному в российской социальной сети «Одноклассники» в открытом доступе и путем запуска приложения интернет-браузера 

<

данные изъяты> осуществлен переход на интернет-страницу, расположенную по электронному адресу: 

<

данные изъяты> интернет-аккаунт «Ф.И.О.2», а также переход к постам акааунтов, опубликованных аккаунтом «Ф.И.О.2», произведены снимки экрана (скриншоты), полученные изображения (экранная копия) приобщены к настоящему протоколу. На момент проведения мероприятия количество подписчиков составляло 340 человек;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, помимо прочего, установлено, что в результате психолого-лингвистического исследования в текстах, опубликованных в социальной сети «Одноклассники» на странице пользователя, зарегистрированного под ником «Ф.И.О.2» выявлены лингвистические признаки информации, направленной на оскорбление чести и достоинства, проявления явного неуважения к представителю органов, осуществляющих государственную власть на территории РФ, а именно Президента Российской Федерации Ф.И.О.6. 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ставил под указанные в объяснении публикации «лайки» путем нажатия на кнопку «класс» (нравится). 

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, подтверждают друг друга. 

Согласно ч. 1 ст. 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства.

Конституция Российской Федерации в ст. 29 гарантирует каждому свободу мысли и слова, запрещает принуждение к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, предоставляет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. 

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

«Одноклассники» (OK.ru) является российской социальной сетью, на официальном сайте указанной сети имеется информация о том, что кнопка «Класс» работает одновременно и как «Нравится» и как «Поделиться». Когда пользователь нажимает на нее, понравившийся пост появляется в его ленте и становится доступным всем его друзьям. 

Ф.И.О.2 является совершеннолетним лицом, учитывая содержание указанных в протоколе публикаций, жизненный опыт последнего, суд приходит к выводу, что он осознавал противоправный характер своих действий, знал, что Президент Российской Федерации является главой государства, выставляя отметку, осознавал, что она станет доступной для неограниченного круга пользователей сети «Интернет». Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у Ф.И.О.2 умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая контекст, форму и содержание размещенной информации, характера действий Ф.И.О.2 судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Ф.И.О.2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не выявлено. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Ф.И.О.2, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Ф.И.О.2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Ф.И.О.2 вины при даче объяснений, совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Ф.И.О.2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 3 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Именно данный вид и размер наказания, по мнению суда, позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, целей наказания, связанных с предупреждением совершения лицом новых правонарушений. И именно оно будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.2 (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить Ф.И.О.2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

Счет: №

Получатель:

ИНН 

<

***>; КПП 663301001 ОКТМО 65707000

УФК по Свердловской области ОМВД России по Богдановичскому району

Банк Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001; КБК: №

Назначение платежа: штраф ОМВД 6604 1893862.

Судья М.П. Пласткова